Un equipo internacional de científicos ha estudiado los hábitos de alimentación del extinto oso de las cavernas y ha concluido que su estricta dieta vegetariana y la disminución de plantas en el periodo glacial lo llevaron a la desaparición. Para demostrar esto los expertos analizaron la composición isotópica en el colágeno de los huesos de estos grandes mamíferos.
Lo que llevó a su desaparición fue la disminución de plantas en el periodo glacial no el hecho de tener una dieta vegetariana. Ese titular es un pelín sensacionalista.
#4 Ya, eso luego queda claro al leer la noticia, pero el titular es algo tendencioso, se podría haber expresado de un modo menos sensacionalista, así parece que una dieta vegetariana es algo malo per se.
Lo mismo que la extricta dieta de bambú esta suponiendo la extinción de los pandas, la extricta dieta vegetariana supuso la extinción de los osos cavernarios.
Un vegetariano se puede sentir molesto, pero describe una realidad objetiva.
#17 Vaya, ¿no será que se extinguen porque los alimentos desaparecieron por algún motivo?
Osea, que si se extinguen los osos panda, es por su dieta estricta de Bambú ... que se hayan talado todos los bambús y destruido el entorno donde vivían no tiene nada que ver ¿no?
#20 que se hayan talado todos los bambús... habría sido irrelevante si también les gustase comer acelgas... o cualquier otro vegetal que siga habiendo por la región.
Mira como no se extinguen los jabalíes en España. Y no será porque se les mima cariñosamente.
Hay gente que se toma muy mal las cosas cuando aparece la palabra "vegetariana" asociada a términos negativos. El titular es correcto. Si, se podría haber puesto otro, pero solo prescindiendo de información importante.
Hay familias de osos omnivoros, y el oso de las cavernas se extinguió porque seguía una dieta vegetariana de solo un puñado de alimentos, y al producirse la glaciación y haber escasez de estas plantas no pudo aprovecharse de otras fuentes alimenticias. Los omnívoros siempre tienen mas opciones de alimento, y eso, en momentos de crisis, les permite sobrevivir. ¿Eso significa que ser vegetariano es malo y omnívoro es bueno? Ni muchisimo menos.Hay animales vegetarianos con una dieta amplia por lo que son capaces de sobrevivir en tiempos de crisis, y además la especialización puede que los haga vulnerables a los cambios, pero también hace que se queden con un nicho alimenticio a perpetuidad sin apenas oposicion sino hay cambios en el ecosistema
#21 que se hayan talado todos los bambús... habría sido irrelevante si también les gustase comer acelgas... o cualquier otro vegetal que siga habiendo por la región.
Claro, y si tuviesen alas y ruedas tampoco se habrían extinguido.
¿Qué dices de los linces? ¿que se extinguen porque se reproducen poco?
#23 Que se extinguen por su especialización en la caza del conejo (que no es un vegetal) y la influencia de la mixomatosis, aunque al no fijarse exclusivamente en el conejo, con la ayuda pública ha conseguido aún sobrevivir.
O sea, lo mismo que los osos, pero en lugar de vegetariano, lagomórfogo (juas, palabro inventado).
#24 Claro, que la caza por humanos no ha tenido nada que ver con su casi extinción, al igual que el cambio climático no ha tenido que ver con los osos de las cavernas ¿no?
#25 El cambio climático para los osos, lo mismo que las talas de bambú para los pandas: le están eliminando su fuente exclusiva de alimento. Si no tuviera una única fuente de alimento sino que tuviese un campo mucho más amplio, con eso no se habría extinguido.
Sobre la caza por humanos para el lince, sin la mixomatosis no habría ni de lejos llegado a la situación en que se le ha visto, como no lo ha llegado el lobo y mira que ha estado a punto de extinguirse también. Con el añadido de que el lobo es competidor directo del humano, y el lince no (o al menos, no tanto).
Es bicho tiene toda la pi ta de ser un animal adaptadisimo al ambiente, vamos, una K de manual. Cuando el medio ambiente cambia los especialistas desaparecen. Es lo normal. Evidentemente es mas difícil que un oso de varios cientos de kilos de dietsvespecializafa sobreviva a una glaciación que que lo haga un mamífero generalista de pequeño tamaño y muy prolífico.
Los conejos tb se extinguieron? No. Y son herbívoros no?
Pues eso.
El titular un tanto sensacionalista.
#28El cambio climático para los osos, lo mismo que las talas de bambú para los pandas: le están eliminando su fuente exclusiva de alimento. Si no tuviera una única fuente de alimento sino que tuviese un campo mucho más amplio, con eso no se habría extinguido.
Y si los osos panda tuviesen patas de león, cabeza de león y se alimentasen como un león, no estarían en peligro de extinción ... aunque igual no serían osos panda.
Comentarios
se hicieron veganos en bloque
CARNIVOROS 1 - 0 VEGANOS.
Lo que llevó a su desaparición fue la disminución de plantas en el periodo glacial no el hecho de tener una dieta vegetariana. Ese titular es un pelín sensacionalista.
#3 En la entradilla se especifica que fue por los hábitos estrictos.
Otra fuente: http://www.europapress.es/ciencia/ruinas-y-fosiles/noticia-ser-vegetarianos-acabo-osos-cavernas-20160823124203.html
#4 Ya, eso luego queda claro al leer la noticia, pero el titular es algo tendencioso, se podría haber expresado de un modo menos sensacionalista, así parece que una dieta vegetariana es algo malo per se.
Se extinguieron porque se prohibieron las corridas de osos.
Sensacionalista, se extinguieron porque no tenían alas para poder emigrar más rápido.
Mi pez se extinguió porque se quedó sin agua en la pecera.
Igual solo los osos vegetarianos iban a morir a las cuevas ... y el estudio está sesgado.
#8 Mira, ya me imaginaba que las posiciones radicales iban a desembocar en esto y es una posición estúpida.
Si no hay bambu no hay osos panda, si no hay eucaliptus se extinguen los koalas.
Y se habrían extinguido por llevar una estricta dieta vegetariana, como estos osos.
Punto pelota.
La especialización excesiva aumenta la debilidad, es una muerte lenta.
Ghost un the Shell.
#10 Sactamente.
Se supone que (por ejemplo) a los dientes de sable les fue parecido.
"Con una longitud de 3,5 metros y una altura de 1,7 metros de hombro a hombro,"!!?? Me lo explique que me lío
#9 Ya, que el titular es putamierda ...
#13 Busca otro mejor.
#7 Para ser más exactos, se extinguieron por "ser animalistas".
#14 Los osos de las cavernas se extinguieron, no te creerás lo que verás a continuación ..
#13 No, no lo es.
Lo mismo que la extricta dieta de bambú esta suponiendo la extinción de los pandas, la extricta dieta vegetariana supuso la extinción de los osos cavernarios.
Un vegetariano se puede sentir molesto, pero describe una realidad objetiva.
#11 Sasto. Y no eran precísamente vegetarianos.
#7 Sin corrida no hay fecundación.
#17 Vaya, ¿no será que se extinguen porque los alimentos desaparecieron por algún motivo?
Osea, que si se extinguen los osos panda, es por su dieta estricta de Bambú ... que se hayan talado todos los bambús y destruido el entorno donde vivían no tiene nada que ver ¿no?
#20 que se hayan talado todos los bambús... habría sido irrelevante si también les gustase comer acelgas... o cualquier otro vegetal que siga habiendo por la región.
Mira como no se extinguen los jabalíes en España. Y no será porque se les mima cariñosamente.
Hay gente que se toma muy mal las cosas cuando aparece la palabra "vegetariana" asociada a términos negativos. El titular es correcto. Si, se podría haber puesto otro, pero solo prescindiendo de información importante.
Hay familias de osos omnivoros, y el oso de las cavernas se extinguió porque seguía una dieta vegetariana de solo un puñado de alimentos, y al producirse la glaciación y haber escasez de estas plantas no pudo aprovecharse de otras fuentes alimenticias. Los omnívoros siempre tienen mas opciones de alimento, y eso, en momentos de crisis, les permite sobrevivir. ¿Eso significa que ser vegetariano es malo y omnívoro es bueno? Ni muchisimo menos.Hay animales vegetarianos con una dieta amplia por lo que son capaces de sobrevivir en tiempos de crisis, y además la especialización puede que los haga vulnerables a los cambios, pero también hace que se queden con un nicho alimenticio a perpetuidad sin apenas oposicion sino hay cambios en el ecosistema
#21 que se hayan talado todos los bambús... habría sido irrelevante si también les gustase comer acelgas... o cualquier otro vegetal que siga habiendo por la región.
Claro, y si tuviesen alas y ruedas tampoco se habrían extinguido.
¿Qué dices de los linces? ¿que se extinguen porque se reproducen poco?
#23 Que se extinguen por su especialización en la caza del conejo (que no es un vegetal) y la influencia de la mixomatosis, aunque al no fijarse exclusivamente en el conejo, con la ayuda pública ha conseguido aún sobrevivir.
O sea, lo mismo que los osos, pero en lugar de vegetariano, lagomórfogo (juas, palabro inventado).
#24 Claro, que la caza por humanos no ha tenido nada que ver con su casi extinción, al igual que el cambio climático no ha tenido que ver con los osos de las cavernas ¿no?
Morirían por vegetarianos pero siendo superiores morales a todos los carnívoro insolidarios!
¿y la extincion del leon de las cavernas?
#25 El cambio climático para los osos, lo mismo que las talas de bambú para los pandas: le están eliminando su fuente exclusiva de alimento. Si no tuviera una única fuente de alimento sino que tuviese un campo mucho más amplio, con eso no se habría extinguido.
Sobre la caza por humanos para el lince, sin la mixomatosis no habría ni de lejos llegado a la situación en que se le ha visto, como no lo ha llegado el lobo y mira que ha estado a punto de extinguirse también. Con el añadido de que el lobo es competidor directo del humano, y el lince no (o al menos, no tanto).
#12
Lo miden cuando está tumbado y de lado
#29 claro, joder, gracias!!! Estaba yo dándole vueltas todavía y sin ganas de cenar
#25 menos mal que el ser humano puede alimentarse de diversas fuentes de alimento, y no tener que limitarse por una.
Es bicho tiene toda la pi ta de ser un animal adaptadisimo al ambiente, vamos, una K de manual. Cuando el medio ambiente cambia los especialistas desaparecen. Es lo normal. Evidentemente es mas difícil que un oso de varios cientos de kilos de dietsvespecializafa sobreviva a una glaciación que que lo haga un mamífero generalista de pequeño tamaño y muy prolífico.
Los conejos tb se extinguieron? No. Y son herbívoros no?
Pues eso.
El titular un tanto sensacionalista.
#28 El cambio climático para los osos, lo mismo que las talas de bambú para los pandas: le están eliminando su fuente exclusiva de alimento. Si no tuviera una única fuente de alimento sino que tuviese un campo mucho más amplio, con eso no se habría extinguido.
Y si los osos panda tuviesen patas de león, cabeza de león y se alimentasen como un león, no estarían en peligro de extinción ... aunque igual no serían osos panda.
Más o menos lo que dice #32