En toda su historia, la humanidad no ha encontrado nunca la mínima evidencia de que existe vida extraterrestre, pese a las altísimas posibilidades de que exista. Esta contradicción es lo que se conoce popularmente como la Paradoja de Fermi. Una nueva teoría está intentando resolver dicha particularidad con un enfoque diferente.
#6 Los religiosos en las iglesias y los bilogos y filosofos en las universidades. Cada uno en su casa...
Yo soy mas bien de la opinión que somos una realidad virtual dentro de un ordenador del futuro que reproduce una infinidad de universos. Acéptalo, eres una simulación.
#7 Nuestro universo es el resultado de dos particulas chocando en el colisionador de hadrones de otra civilizacion, estamos en un plano inferior a ellos.
Me convence más otra teoría que leí. El crecimiento de la población es exponencial. En los últimos cien años la humanidad ha doblado la población que se había alcando en los dosmil años anteriores. Si ese es el patrón de crecimiento para el resto de formas de vida, llegará un punto en el que el planeta se quede pequeño y pasarán dos cosas: o bien se expanden colonizando otros planetas, o se extinguen. En caso de tener la tecnología para expandirse, el crecimiento seguiría siendo exponencial y por tanto a estas alturas deberíamos tener evidencia, ya que a poco que hubiera un puñado de civiliaciones así, a ese ritmo de crecimiento habría evidencia de muchas de ellas con toda probabilidad. El hecho de que no haya evidencia, según esta teoría se debería a que o bien no existe más vida que la que conocemos, o bien todas las formas de vida inteligente han sido extinguidas antes de haberse expandido.
#5 También existiría la posibilidad de sociedades como los espaciales de Asimov, no expansionistas. Incluso decadentes.
Sería que el nivel tecnológico y la comodidad hiciera de una cultura NiNi.
#5 O se modifican genéticamente, se cibernetizan con computadores muy inteligentes y cuando no tienen las motivaciones que ha dotado a los humanos la evolución ¿qué hacen? ¿explorar? Puede si tienen esa motivación eliminada la guerra, la competitividad, la depredación... Y solo consumen los recursos necesarios (muchos o pocos) para tener capacidad para explorar, aprender,...
Pero si fuera así ¿no pasarían inadvertidos o no les interesaría evitar mezclarse con nuestros problemas e irían a lo suyo?
¿y si carecieran de motivación alguna para hacer nada ni continuar existiendo o casi y permanecer en una especie de eterna hibernación?
¿o si la motivación fuera la colonización y el dominio y se acabaran autodestruyendo (con el consumo desorbitado de recursos y enfrentamientos) o destruyendo entre varios?
¿La vida se originó en la tierra? Si la respuesta es que no, somos "evidencia" de vida extraterrestre
Y yo no se de que "altisimas probabilidades" hablan, salvo que sea la formula de Carl Sagan, la cual dice que es muy probable que haya vida EN EL UNIVERSO, y todo lo que no sea el sistema solar no queda lejos.
#2 Si lo que llamamos vida surge 'espontáneamente' en cualquier lugar donde se den las condiciones para ello, entonces los raritos somos nosotros, que habitamos un planeta a tomar pol culo en el quinto coño del brazo en espiral de nuestra pequeña galaxia. Si la vida surge de forma espontánea, el problema es el debate que se genere entre biologos, gente religiosa, filosofos, etc etc. A tomar pol culo el concepto de dios.
Comentarios
#6 Los religiosos en las iglesias y los bilogos y filosofos en las universidades. Cada uno en su casa...
Yo soy mas bien de la opinión que somos una realidad virtual dentro de un ordenador del futuro que reproduce una infinidad de universos. Acéptalo, eres una simulación.
#7 Joder me has dejado con mas preguntas sin responder que antes de ver este meneo. Eres una persona ruiz, y miserable.
#8 Ruiz García para ser exactos
La idea no es mia y esta bastante bien argumentada. Buscando por ahí: http://www.pruebayerror.net/2012/09/somos-parte-de-una-simulacion-en-computadora-entrevista-con-rich-terrile/
Si la capacidad computacional es infinita y podemos tener un infinito de universos simulados. ¿Porqué pensar que el nuestro es el original?
#7 Nuestro universo es el resultado de dos particulas chocando en el colisionador de hadrones de otra civilizacion, estamos en un plano inferior a ellos.
Me convence más otra teoría que leí. El crecimiento de la población es exponencial. En los últimos cien años la humanidad ha doblado la población que se había alcando en los dosmil años anteriores. Si ese es el patrón de crecimiento para el resto de formas de vida, llegará un punto en el que el planeta se quede pequeño y pasarán dos cosas: o bien se expanden colonizando otros planetas, o se extinguen. En caso de tener la tecnología para expandirse, el crecimiento seguiría siendo exponencial y por tanto a estas alturas deberíamos tener evidencia, ya que a poco que hubiera un puñado de civiliaciones así, a ese ritmo de crecimiento habría evidencia de muchas de ellas con toda probabilidad. El hecho de que no haya evidencia, según esta teoría se debería a que o bien no existe más vida que la que conocemos, o bien todas las formas de vida inteligente han sido extinguidas antes de haberse expandido.
#5 También existiría la posibilidad de sociedades como los espaciales de Asimov, no expansionistas. Incluso decadentes.
Sería que el nivel tecnológico y la comodidad hiciera de una cultura NiNi.
#5 O se modifican genéticamente, se cibernetizan con computadores muy inteligentes y cuando no tienen las motivaciones que ha dotado a los humanos la evolución ¿qué hacen? ¿explorar? Puede si tienen esa motivación eliminada la guerra, la competitividad, la depredación... Y solo consumen los recursos necesarios (muchos o pocos) para tener capacidad para explorar, aprender,...
Pero si fuera así ¿no pasarían inadvertidos o no les interesaría evitar mezclarse con nuestros problemas e irían a lo suyo?
¿y si carecieran de motivación alguna para hacer nada ni continuar existiendo o casi y permanecer en una especie de eterna hibernación?
¿o si la motivación fuera la colonización y el dominio y se acabaran autodestruyendo (con el consumo desorbitado de recursos y enfrentamientos) o destruyendo entre varios?
ufff
¿La vida se originó en la tierra? Si la respuesta es que no, somos "evidencia" de vida extraterrestre
Y yo no se de que "altisimas probabilidades" hablan, salvo que sea la formula de Carl Sagan, la cual dice que es muy probable que haya vida EN EL UNIVERSO, y todo lo que no sea el sistema solar no queda lejos.
Sensacionalista al canto.
#2 Si lo que llamamos vida surge 'espontáneamente' en cualquier lugar donde se den las condiciones para ello, entonces los raritos somos nosotros, que habitamos un planeta a tomar pol culo en el quinto coño del brazo en espiral de nuestra pequeña galaxia. Si la vida surge de forma espontánea, el problema es el debate que se genere entre biologos, gente religiosa, filosofos, etc etc. A tomar pol culo el concepto de dios.
#0 mira esta: Los extraterrestres están muertos
Los extraterrestres están muertos
magonia.com#11 gracias. pues vaya... Yo había buscado la palabra Fermi para no duplicar otra noticia. Malditas etiquetas!
Fallo del principiante.
Yo creo que ya hemos extinguido a los extraterrestres varias veces esta semana
Porque las alienígenas son unas estrechas
Vatios grandes filtros.
Algunos por detrás, y algunos otros por delante.
Lo peor es que sólo tenemos una oportunidad.
No entiendo los negativos