Se llama principio de precaución. Si ya sabes que algo conocido no te hace aparentemente ningún mal, cuando pruebas algo desconocido te arriesgas al que sea nocivo.
Es pura lógica.
Ese es el motivo por el que la gente que sabe de setas solo se come las que conoce y sabe que son buenas.
#8 yo prefiero la química natural, que la química de síntesis.
Yo lo de siempre, lo natural.
Rico y sabroso.
La química de síntesis para los pobres ( de inteligencia).
#9 si te operan, te operan con anestesia natural bajo tu petición?
¿Utilizas antibióticos naturales?
¿Cómo son las pruebas de contraste con compuestos naturales?
#12 No hay más enfermedades para coger?
Estoy preocupadísimo.
En los valles de origen de mi familia, se echa el mínimo de cloro y por la multa.
Y todos bebemos el agua del caño sin cloro, por supuesto.
Así somo más felices, como lo hemos hecho desde siglos.
Agua virgen de las montañas, mmmmmm. Supongo que le das a la fluoxetina, también.
#14 Ignorancia dice el pavo, juas juas juas.
El adoctrinamiento y la incultura hacen mucho daño.
mmmmmmmmm, qué rica.
Ser de ciudad y tu incultura, te vas superando.
mmmmmm
El propio titular lo dice, es basico, lo desconocido suele dar miedo por naturaleza; en lo conocido sabemos las consecuencias, por lo que el factor de miedo desaparece.
Interesante artículo sobre peligro y riesgo muy utilizado en alimentación, finanazas, ingeniería, ...
Luego ya si el análisis de peligros lo hace la empresa que tiene la patente sobre transgénicos el sesgo del peligro puede quedar oculto.
Tanto es así, que los comités científicos de la EFSA identifica los productos transgénicos como equivalentes a los no transgénicos, pero los únicos que puede identificar y diferenciar esos productos transgénicos de "sus equivalentes" son los dueños de las patentes, que no ceden los permisos para realizar análisis independientes.
Químico no es lo contrario de natural. Y lo natural no es sinónimo de conocido. Por el contrario, las cosas naturales son sumamente complejas y siempre tienen efectos indeseados. Los productos fabricados ex-profeso son mucho más puros así que se tiene mejor control sobre su contenido y efectos.
Porque no somos expertos en venenos ni vamos dando mordiscos a lo que encontramos por el campo , ignorancia por la seguridad de movimiento limitado. No se. A mi me ha funcionado, salte de un puente y se paso el hipo.
Comentarios
Se llama principio de precaución. Si ya sabes que algo conocido no te hace aparentemente ningún mal, cuando pruebas algo desconocido te arriesgas al que sea nocivo.
Es pura lógica.
Ese es el motivo por el que la gente que sabe de setas solo se come las que conoce y sabe que son buenas.
Porque somos unos catetos ignorantes que no sabemos que todo es químico. Y porque nos tragamos cualquier publicidad magufa.
#8 yo prefiero la química natural, que la química de síntesis.
Yo lo de siempre, lo natural.
Rico y sabroso.
La química de síntesis para los pobres ( de inteligencia).
#9 si te operan, te operan con anestesia natural bajo tu petición?
¿Utilizas antibióticos naturales?
¿Cómo son las pruebas de contraste con compuestos naturales?
cc #8
#10 Hablo de alimentación, lo tengo claro.
Yo y las personas inteligentes por lo menos.
Tú métete lo que quieras en la boca, como haces habitualmente.
#11 Suerte con la triquinosis
#12 No hay más enfermedades para coger?
Estoy preocupadísimo.
En los valles de origen de mi familia, se echa el mínimo de cloro y por la multa.
Y todos bebemos el agua del caño sin cloro, por supuesto.
Así somo más felices, como lo hemos hecho desde siglos.
Agua virgen de las montañas, mmmmmm. Supongo que le das a la fluoxetina, también.
#13 La ignorancia es la felicidad
#14 Ignorancia dice el pavo, juas juas juas.
El adoctrinamiento y la incultura hacen mucho daño.
mmmmmmmmm, qué rica.
Ser de ciudad y tu incultura, te vas superando.
mmmmmm
El propio titular lo dice, es basico, lo desconocido suele dar miedo por naturaleza; en lo conocido sabemos las consecuencias, por lo que el factor de miedo desaparece.
#3 Y si saltas del titular al contenido ves que el artículo va de cómo evaluamos riesgos de formas diferentes dependiendo de su procedencia.
Interesante artículo sobre peligro y riesgo muy utilizado en alimentación, finanazas, ingeniería, ...
Luego ya si el análisis de peligros lo hace la empresa que tiene la patente sobre transgénicos el sesgo del peligro puede quedar oculto.
Tanto es así, que los comités científicos de la EFSA identifica los productos transgénicos como equivalentes a los no transgénicos, pero los únicos que puede identificar y diferenciar esos productos transgénicos de "sus equivalentes" son los dueños de las patentes, que no ceden los permisos para realizar análisis independientes.
No bebáis compuestos como el monóxido de dihidrógeno, que es todo química, bebed solamente cosas naturales.
Químico no es lo contrario de natural. Y lo natural no es sinónimo de conocido. Por el contrario, las cosas naturales son sumamente complejas y siempre tienen efectos indeseados. Los productos fabricados ex-profeso son mucho más puros así que se tiene mejor control sobre su contenido y efectos.
Porque no somos expertos en venenos ni vamos dando mordiscos a lo que encontramos por el campo , ignorancia por la seguridad de movimiento limitado. No se. A mi me ha funcionado, salte de un puente y se paso el hipo.