Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Yo llevo toda la vida en la música, y la verdad es que el número de mujeres que se mete en una banda es muy, muy inferior respecto a los hombres, y si hablamos de otro rol que no sea el de cantante (o instrumento de conservatorio), muchísimo más.
No sé de quién será la culpa, yo siempre lo he achacado a que la edad clave para aprender un instrumento (fuera del conservatorio) es sobre los 13-17 años, una edad en la que las tías ya tienen tetas y por tanto reciben atención masculina, y los tíos por el contrario somos sexualmente invisibles. En esas condiciones, adivina quién se va a pasar laaaaargas tardes en un local de ensayo o aporreando una guitarra en la habitación. Pero claro, esta teoría tiene poco de científico...
No sé de quién será la culpa, yo siempre lo he achacado a que la edad clave para aprender un instrumento (fuera del conservatorio) es sobre los 13-17 años, una edad en la que las tías ya tienen tetas y por tanto reciben atención masculina, y los tíos por el contrario somos sexualmente invisibles. En esas condiciones, adivina quién se va a pasar laaaaargas tardes en un local de ensayo o aporreando una guitarra en la habitación. Pero claro, esta teoría tiene poco de científico...
Comentarios
Yo llevo toda la vida en la música, y la verdad es que el número de mujeres que se mete en una banda es muy, muy inferior respecto a los hombres, y si hablamos de otro rol que no sea el de cantante (o instrumento de conservatorio), muchísimo más.
No sé de quién será la culpa, yo siempre lo he achacado a que la edad clave para aprender un instrumento (fuera del conservatorio) es sobre los 13-17 años, una edad en la que las tías ya tienen tetas y por tanto reciben atención masculina, y los tíos por el contrario somos sexualmente invisibles. En esas condiciones, adivina quién se va a pasar laaaaargas tardes en un local de ensayo o aporreando una guitarra en la habitación. Pero claro, esta teoría tiene poco de científico...
#5 el artículo ya reflexiona sobre la diferente participación de mujeres y hombres en bandas de música y expone las razones por las que considera que eso ocurre. ¿Pero para qué vamos a cuestionarnos o leer esas razones que aporta? Si total nos importa muy poco lo que pase con ese 50% de la población, estamos demasiado preocupados con nuestro propio ombligo.
#6 el artículo está bastante mejor documentado y argumentado que tu comentario, y no considera que las mujeres sean discpacitadas. A lo mejor eres tú quien sufre de pobreza intelectual, si ni siquiera te has leído el artículo.
#9 considerar que la desigualdad en este tema, como en tantos otros, responde a una razón biológica, es solo un ejercicio de fe por tu parte. Te apetece pensar que esa es la razón, pero ni lo has estudiado ni fundamentado de ninguna manera. El artículo hace una reflexión bastante más compleja sobre el tema, pero para qué vamos a dejar que la gente lo lea, mejor votar negativo y a otra cosa.
#4 al menos te has esforzado en buscar alguna razón, pero en todo caso es útil e interesante plantearse estas cosas.
#10 pues a mí me parece muy interesante estudiar este tipo de cosas. Y sí me parece preocupante la desigualdad tan grande en participación.
#11 Las cuotas de género como solución - y aquí no me refiero específicamente a nada del artículo - lo único que hacen es perpetuar el machismo al tratar a las mujeres de seres inferiores que necesitan una ayudita para estar a la altura. No lo necesitan, no existe discriminación que sea positiva. El cambio debe ser (y esta siendo) cultural. Los roles de genero se van difuminando progresivamente... pero que puedes hacer para solventarlo de un dia para otro sin aplicar cuotas? Obligar a mujeres a que se interesen por la interpretación musical?
Puedes volver a tachar esto de pobreza intelectual mi opinión, pero yo no voy a pasar al insulto.
#12 #13 #15 #16 vuestras respuestas evidencian que el artículo habría dado lugar a un debate interesante, pero el voto negativo de varias personas ha impedido que en él participen más personas. Creo que debería hacer reflexionar a más de uno. Os respondo:
#12 el debate no se reduce a cuotas de género, el artículo tiene muchos otros datos que por sí solos sirven para un debate. Tú planteas la necesidad de un cambio cultural, pero ese cambio cultural no se dará negando el problema, y votar negativo y burlarse de la situación, como has hecho en estos comentarios, impide cualquier cambio cultural. Permíteme, pues, considerar que el problema te importa muy poco y que, por tanto, no defiendes realmente ningún cambio, sea cultural, de cuotas o de cualquier otro sentido.
#13 tu opinión, básicamente, es que hay más hombres porque tocan mejor, pero luego dices que las mujeres lo tienen más fácil. Obviamente estás cayendo en una incoherencia, si dices que las mujeres lo tienen más fácil, ¿por qué no hay más mujeres en esos festivales? La respuesta, por tanto, no es tan simple. Lo primero es que hay que reconocer los hechos, y estos son la evidente diferencia de participación según un sexo u otro. Después, ver si hay voluntad de que eso cambie, yo por ejemplo sí me parece que sería enriquecedor si hubiese más mujeres, por tanto habría que estudiar cómo lograr una mayor participación femenina. Seguro que hay múltiples razones, pero habría que ver cuáles son las causas de una supuesta menor preparación femenina, por qué en ese caso las mujeres se interesarían menos por ello. Quizás, como dice el artículo, la falta de referentes femeninos en los festivales, hace a las mujeres este mundo mucho menos atractivo que a hombres que tienen a grandes artistas. Sobre ello es de lo que habría que hablar.
#15 no veo que hagas ningún razonamiento. Nadie ha digo que no existan mujeres machistas y de hecho existen muchas, son probablemente quienes más lo perpetúan muchas veces como madres o esposas, que asumen roles y los transmiten a sus hijos. Es curioso, en todo caso, la gente que no es capaz de reflexionar sobre lo que ocurre alrededor, no se les ocurre pensar por qué hay menos mujeres que hombres en determinados espacios sociales. Entiendo que muchos se sienten muy cómodos teniendo ese dominio de determinados espacios y cualquier debate que pueda quitarles poder lo ven como una amenaza. Triste actuación.
#16 pasas del criterio biologicista al criterio de la "libertad". Muy típico de los palmeros del poder, decir que el que sufre o está en desventaja tiene "libertad" para ello. Bueno sería que algunos dejáseis de evitar un debate sobre lo que no os conviene, la libertad es también la de abrir debates y reflexionar sobre las razones de la desigualdad. Si este tema no te interesase ni siquiera entrarías aquí, pero entras porque te interesa, concretamente te interesa impedir que se conozcan puntos de vista que no son los tuyos.
#17 Leetelo otra vez porque en ningún momento he dicho que hay más hombres porque tocan mejor. He dicho que hay más hombres que tocan igual de bien. Ojo cuidado.
Tambien te he dicho que, en definitiva, hay más hombres que se dedican a la música que mujeres. Y esto no es machismo ni nada. Simplemente que hay más hombres que tocan instrumentos o , al menos, que tocan instrumentos y además tocan en grupos, crean material y lo publican.
#18 vale. Entonces en lo que creo que falta profundizar es en la razón por la cual hay menos mujeres tocando instrumentos en grupos, creando y publicando material. Tú dices que no es machismo, yo creo que eso es discutible. Habría que debatir sobre las razones por las que mejor mujeres entran en ese mundillo, tocar el tema de los referentes musicales, la educación que los padres inculcan a sus hijos, etc. Ahí está el debate, y ahí el machismo claro que tendrá mucho que ver.
#19 este comentario me parece más interesante. Pero sigo insistiendo, se terminará con la desigualdad si luchamos por ello. También podríamos acabar como en otros países donde ha habido una regresión brutal en materia de igualdad, el futuro no está escrito aunque a veces creamos que es lineal. Para mí, debatir estas cuestiones es fundamental para superar situaciones de desigualdad, y me fastidia que muchas veces se corte el debate antes de que pueda opinar la gente. Me parece que tu comentario inicial ha ayudado a cortar un debate interesante, a mi juicio. Pero bueno, ya está dicho.
#20 otro más intentando colar su fe como si fuese objetiva. No, las mujeres no tienen gustos diferentes a los hombres por cuestiones biológicas/genéticas, esa es una afirmación no sustentada en ningún dato objetivo ni racional, solo en tus creencias. Y por cierto, si venden más los vídeos de mujeres ligeritas de ropa habrá que estudiar qué aspectos de la sociedad se están potenciando sobre cosificación de la mujer y anulación de otras de sus circunstancias. Aquí sin ir más lejos hay un artículo escrito por una mujer, con datos y argumentos racionales, fundido a negativos por hombres que no quieren que se abra el debate. Se lastra el pensamiento racional y se potencia la imagen, ocurre día a día.
#22 pues podríamos empezar por cómo se hunde a negativos una noticia que simplemente abre un debate sobre por qué hay pocas mujeres en el mundo del rock. No se tolera ni una mínima disidencia. Empezando por esto, podríamos hablar de muchas discográficas que solo quieren mujeres para que aparezcan en bikini en vídeos de cantantes de rap o reggaeton, entre otros. No se premia la calidad musical sino la imagen y en el caso de las mujeres es incluso más grave. Aquí el manipulado será, en tal caso, quien considera que los problemas que sufre un 50% no son problemas del 100% de la sociedad. La desigualdad perjudica a toda la sociedad.
#23 Y dale... ¿Estás en bucle o qué?. #14 te acaba de dar razones por las que las mujeres no se animan a tocar instrumentos.
¿Acaso crees que mis padres me animaron alguna vez a tocar un instrumento?. Pues no. Mírate tú por dónde. Mis padres siempre se han negado a que me dedique a otra cosa que no sea estudiar una carrera universitaria y trabajar después de la universidad. Bueno, si me hubiese dado por el violín en un conservatorio mi madre feliz, pero no, me dio por la guitarra eléctrica y el death metal, salí torcido.
¿y por qué he llegado a dónde he llegado?. Pues porque siempre me he pasado por el forro la opinión de la gente. Y eso incluye a mis padres.
¿Referentes musicales? Pues colega, los referentes no tienen sexo. ¿Qué pasa? ¿Una piva necesita ver a otra piva tocando la guitarra para tocar la guitarra?. Venga hombre... ese argumento no se sostiene por ningún lado, entre otras cosas porque sí que hay mujeres que tocan y cantan. Espero que no necesites que te haga una lista porque si no conoces a mujeres que tocan instrumentos es problema tuyo que no has buscado.
#26 es interesante contemplar las variopintas razones que tenéis el conjunto de detractores de este artículo para oponeros a que más gente lo vea. Tú ahora reconoces que hay casos en los que la mujer está interesada en la música e incluso hablas de cuestiones "culturales", mientras que otros consideran que es algo innato de las mujeres, algo genético arrastrado desde la época de las cavernas.
Pero tienes razón. es algo cultural y precisamente el machismo es algo cultural que condiciona gustos y pone limitaciones a determinadas personas. Eso es precisamente lo que el artículo quiere invitar a pensar, ver qué restricciones culturales existen para que haya menos mujeres en el rock. La idea era que lo viese más gente, no solo algunos de vosotros.
#24 si el comentario #14 te parece que aporta "razones", he de entender que ambos consideráis que las mujeres se interesan menos por los instrumentos musicales, porque les salen las tetas muy pronto y tienen desde entonces un mundo tan fácil que no se preocupan por profundizar en nada, es decir, prefireren no hacer nada artístico.
No está mal que reconozcáis vuestra ideología, porque corrobora ya no el machismo existente sino directamente la misoginia. La mujer sufre desigualdad porque tiene menos capacidad intelectual, dadas las facilidades que tiene por su condición. Claro, entonces es normal que votéis negativo noticias que precisamente demuestran que las mujeres pueden profundizar en lo que les ocurre, que profundizan en las causas de por qué hay menos mujeres en grupos de rock, porque a lo mejor os rompe algunos esquemas.
#25 tu teoría obsoleta de cazadores masculinos y mujeres cuidadoras es solo tu creencia, no se sustenta en absolutamente ninguna evidencia científica. Y que eso lo relaciones con la poca presencia de mujeres en la música rock, solo te convierte en un fanático que eleva sus creencias sobre las cavernas a dogma bíblico.
#27 No está mal que reconozcáis vuestra ideología, porque corrobora ya no el machismo existente sino directamente la misoginia. La mujer sufre desigualdad porque tiene menos capacidad intelectual, dadas las facilidades que tiene por su condición.
Eh, eh, eh. ¿Quién ha dicho que tengan menos capacidad? Lo que tienen es falta de ACTITUD, no de aptitud. Por poder podrían hacer lo mismo pero no les da la gana.
Por eso no me extraña ver a mujeres que llegan lejos, porque por pura estadística siempre hay un tanto por ciento que le echa un par (afortunadamente). Pero a la mayoría no les da la gana. No hay ningún esquema que se haya roto.
tu teoría obsoleta de cazadores masculinos y mujeres cuidadoras es solo tu creencia, no se sustenta en absolutamente ninguna evidencia científica.
Que sí, que sí, que los humanos somos seres de luz. Nacemos en blanco, como dicen los teóricos de género. En serio, deja de darle patadas a la ciencia, que no te ha hecho nada. El feminismo y la ideología de género se basan en dogmas ridículos exactamente igual que los que usa cualquier religión de medio pelo. Sois creyentes de una religión, y es normal que encontréis incoherencias y discriminaciones por todas partes. No aceptáis que cada sexo funciona a su manera. Seguid disfrutando de vuestras discriminaciones porque mientras la biología humana no se altere artificialmente, todo seguirá exactamente igual o con cambios a muy largo plazo.
Pero ya que hacéis el ridículo, hacedlo de forma coherente. Protestad porque no hay más mujeres trabajando en la obra o conduciendo camiones. Ah claro, pero es que eso ya no es "guay". Ahí que se jodan los hombres haciendo lo jodido y jugándose el pellejo. Discriminación, dice....
#27 No haces más que tratar de tergiversar, sacar de contexto y enterder lo que te da la gana.
Voy a decirlo en mayusculas y negrita para que te quede claro
IGUALDAD DE GÉNERO NO ES QUE LAS ESTADÍSTICAS SEAN 50%-50% EN TODO
IGUALDAD DE GÉNERO ES QUE NINGUNA PERSONA SUFRA DISCRIMINACIÓN POR MOTIVOS DE GÉNERO
#27 Sigue así. Te deseo muchos éxitos en tu vida.
#30 #31 de verdad, las creencias que tengas poco me importan, me importan los argumentos racionales que puedas aportar a un debate. Hay un comentario que dice claramente que las mujeres no se esfuerzan en la vida porque lo tienen muy fácil desde que tienen tetas, y ese comentario ha sido aplaudido por varios aquí, tú incluido. Es un comentario tan vomitivo y asqueroso, que corresponde a una escala de valores decimonónica.
Hay que ser muy sinvergüenza para decir que una mujer lo tiene más fácil en la vida que un hombre, a pesar de tener más posibilidades de ser asesinada por su pareja o ex pareja hombre que por cualquier otra persona, del poder adquisitivo mucho menor que un hombre, de la altísima probabilidad de ser violada o agredida sexualmente por un hombre, de tener muchas opciones de ser discriminada laboralmente por un jefe hombre si se queda embarazada, de sufrir decisiones políticas tomadas en su inmensa mayoría por dirigentes políticos que son hombres e ignoran muchos problemas de las mujeres, y un larguísimo etcétera. Pero claro, como una mujer tiene tetas se le abren todas las puertas y los hombres le hacen la ola, y por eso no tienen que esforzarse en estudiar música.
En serio, ¿qué mentalidad puede llevar a un ser humano a pensar así? Si es que da auténtica vergüenza ajena. Claro, esos son los homínidos que nos van a llevar a una sociedad con derechos civiles. Sí, claro. Desde luego si se logra una Igualdad de los derechos civiles de todas las personas será por tumbar pensamientos misóginos y machistas como ese.
#32 no me he leído tu comentario. Venga, hasta luego. Abajo el heteropatriarcado!
#33 con tu mentalidad y tu poco interés en la lectura, parece que eres más de los de "¡Muerta la inteligencia!"
#34 no soy desinteresada, te estoy ignorando. Aprende la diferencia.
#32 a pesar de tener más posibilidades de ser asesinada por su pareja o ex pareja hombre que por cualquier otra persona
Valiente chorrada. En España mueren asesinadas unas 300 y pico de personas al año, de las cuales 2/3 son hombres. Por lo tanto si hablamos de riesgo de morir asesinado, los hombres lo tienen mucho peor.
del poder adquisitivo mucho menor que un hombre
Si quieren cobrar más, que estudien y trabajen en ámbitos donde se cobre más. De momento estudian las carreras más fáciles, trabajan menos horas, en trabajos más fáciles, auxiliares y de menor valor añadido. Si quieren ganar más, que espabilen como los demás. Eso es la igualdad.
Los trabajos más duros, jodidos, arriesgados, relevantes y complejos los siguen haciendo hombres. ¿A qué coño esperan? Ah claro, que se está muy bien en trabajo social, de secretaria o en traducción e interpretación. No te jode.
de la altísima probabilidad de ser violada o agredida sexualmente por un hombre
Vete a venderle la moto a otros con tus fantasías. ¿Qué coño te crees que esto, Uganda?
de tener muchas opciones de ser discriminada laboralmente por un jefe hombre si se queda embarazada
Ese cuento os lo vais a tener que comer con patatas en el mismo momento en el que igualen la baja de paternidad con la de maternidad (cosa que por cierto discrimina al hombre). Spoiler: vais a decir que la "discriminación laboral" sigue igual porque seguiréis escogiendo trabajitos de pinta y colorea.
Eso sí, prácticamente todos los accidentes (y muertes) laborales los sufren hombres, pero la discriminación la sufren ellas.
Llevo tiempo diciéndolo: los hombres se están empezando a hartar de vuestras mierda de feminismo. Cada vez hay más comentarios en contra de la ideología de género tanto aquí como en la mayoría de foros y periódicos online. Os estáis pasando con la campaña de manipulación y criminalización del hombre, justificando el expolio de los divorcios y leyes propias de países predemocráticos como la LIVG.
Esto acabará petando más pronto que tarde, habéis tirado demasiado de la cuerda ya.
#36 los hombres son asesinados por otros hombres en su inmensa mayoría, por asesinos que no son su pareja o ex pareja. En el caso de las mujeres ellas tienen más probabilidades de ser asesinadas por su pareja o ex pareja masculina que por cualquier otra persona. Puede que tú consideres una "chorrada" el asesinato de mujeres pero entiende que otros no compartimos tus valores.
Intento entender tu misoginia y sigo sorprendiéndome. Dices que "igualdad" es presumir de que los hombres cobran más porque se lo merecen, así como llamar vagas a las mujeres (que, según tú, lo son por tener tetas y tenerlo todo más fácil). Es sorprendente lo distorsionado que ves el mundo, la igualdad es regocijarse en la brutal diferencia existente, que tú achacas al hecho biológico de tener tetas. Llamas "igualdad" a la ideología supremacista. De la misma forma que consideras una "chorrada" el asesinato de mujeres y que la brutal desigualdad existente a nivel laboral es merecida, también eres insensable a las violaciones y agresiones sexuales que se producen tan a menudo, siempre contra mujeres. Parece algún tipo de psicopatía, de alguien que no es capaz ni de sentir un mínimo de empatía por sus congéneres del otro sexo.
Probablemente es ese odio a las mujeres el que te impide ver que la equiparación de los permisos de paternidad y maternidad es una reivindicación histórica del feminismo. Obviamente esa medida es un avance, pero no será suficiente ya que la mujer tiene que coger la baja antes del nacimiento, por prescripción médica, se ve limitada para hacer algunos trabajos durante el embarazo, algo que no ocurre a los hombres. Pero para entender todo lo que implica un embarazo hay que tener un poco de empatía y eso es algo que en tu mente ni siquiera se plantea.
Respecto a los supuestos "hombres" cansados del feminismo, esos siempre han existido. Y siguen siendo apoyados por los mismos. Hombres con privilegios que se niegan a perderlos, apoyados por grupos como España 2000 o movimientos religiosos como el Yihadismo o el Ultra-catolicismo, que apelan a una caduca identidad conservadora para despertar en los hombres el rechazo a nuevos avances en la Igualdad. Obviamente recalan en psicópatas, misóginos y personas violentas que se oponen a cualquier cambio en los roles tradicionales de la sociedad. Así se llenan las filas de partidos fascistas y neonazis, de violentos, racistas, homófobos y machistas, que luego son incapaces de tener una seriedad o una madurez democrática. Esos siempre han estado ahí, no son ninguna novedad. Puedes preguntarles en países gobernados por movimientos islamistas cómo han conseguido hacer retroceder en materia de igualdad, quizás te sirva de guía para lo que quieres hacer en España.
#37 Puede que tú consideres una "chorrada" el asesinato de mujeres pero entiende que otros no compartimos tus valores.
Que la mayor parte de los asesinos sean hombres no quita que la mayor parte de víctimas de violencia sean hombres. A lo mejor es que esos asesinatos y agresiones te importan una mierda pues no hay mujeres implicadas. Tú sabes tergiversar pero los demás también. ¿A que jode?
Dices que "igualdad" es presumir de que los hombres cobran más porque se lo merecen
No, igualdad es que os den los puestecitos guays de "jefas" por cuota. No te jode.
así como llamar vagas a las mujeres (que, según tú, lo son por tener tetas y tenerlo todo más fácil)
Yo no considero "vagas" a las mujeres. Pero que van a lo más fácil es un hecho. Mira el reparto de sexos por estudio en cualquier universidad. Mira el reparto de puestos de trabajo en cualquier oficina o empresa.
Parece algún tipo de psicopatía, de alguien que no es capaz ni de sentir un mínimo de empatía por sus congéneres del otro sexo.
Cuando el feminismo, que dice que busca la igualdad (ni de puta coña), muestre la misma simpatía, quejas y apoyo por las salvajadas que sufren los hombres, que son a día de hoy muchas más que las que sufren las mujeres, entonces sentiré empatía por vuestro victimismo.
Obviamente esa medida es un avance, pero no será suficiente ya que la mujer tiene que coger la baja antes del nacimiento, por prescripción médica, se ve limitada para hacer algunos trabajos durante el embarazo, algo que no ocurre a los hombres. Pero para entender todo lo que implica un embarazo hay que tener un poco de empatía y eso es algo que en tu mente ni siquiera se plantea
Lo que decía, os seguiréis quejando de una manera u otra. Pobrecitas.
En cuanto a la última parrafada, en fin. Es patético cómo os han manipulado creando una curiosa dualidad mental, que consiste en que sólo se puede ser progresista o de izquierdas (ideologías con las que me he identificado toda la vida) si se es feminista. Si no se es feminista, en vuestra cabecita ON/OFF, inmediatamente eres, a ver que copio de tu lista: fascista, neonazi, violento, racista, homófobo y machista.
En fin, no eres más que otro ejemplar de la manipulación de los últimos 20-30 años, repitiendo como un loro la basura feminista que debió terminar en el mismo segundo en el que se consiguió la igualdad legal y de derechos. O sea, hace ya como 40 años.
#27 No se si eres hombre o mujer, pero desde luego tengo claro que gente como tú no es más que una piedra en el camino hacia los derechos civiles universales. Y pobres mujeres... Que no les pase nada si algún día llegas a tener solo un poquito de poder político y haces leyes.
#23 otro más intentando colar su fe como si fuese objetiva. No, las mujeres no tienen gustos diferentes a los hombres por cuestiones biológicas/genéticas, esa es una afirmación no sustentada en ningún dato objetivo ni racional, solo en tus creencias.
¿Fe? Fe es decir que el dimorfismo sexual sólo afecta al aspecto físico y que por lo demás "nacemos en blanco", base de la ideología de género que va en contra de toda lógica y conocimiento científico. Las mujeres tienen menos hobbies, aficiones e intereses que los hombres porque han sido cuidadoras y recolectoras, no cazadoras. Es evolución durante centenares de miles de años. Un hecho, no una opinión.
Cambia guitarra eléctrica o moto o coche o videojuego o ajedrez o botánica o lo que quieras por la necesidad de adquirir habilidades y destrezas en el manejo y diseño de armas y herramientas y entenderás porqué los hombres continúan siendo los que hacen prácticamente todo lo relevante, sea en música o en lo que te de la gana.
Os empeñáis una y otra y otra vez en victimizar a la mujer y buscar discriminaciones donde no las hay. Aceptad de una vez que si las mujeres no hacen más cosas es porque no les interesa y porque reciben toneladas de validación externa y trato preferente al ser las que controlan el sexo.
#23 la gente vota negativo porque están hasta las narices del continuo yquehaydelomio feminista, sobre manera en asuntos que no tienen ningún sentido, como es éste.
En febrero estuve en colburn school, en los ángeles.
Es el conservatorio más importante de la costa oeste.
La amplia mayoría de los alumnos eran asiáticos, concretamente mujeres asiáticas.
¿significa eso que colburn school es un chinarcado feminista?
Parrafraseando al título del artículo ¿"algo va mal" en colburn school?
Pues no, será simple y llanamente una cuestión de preferencias por motivos sociales o culturales.
Igualdad no es que las estadísticas sean fifty-fifty en todo.
Igualdad es que si una persona quiere tocar la batería, la guitarra eléctrica, el violenchelo o hacer patinaje artístico, no se le pongan más problemas (ni se le den ventajas) por cuestiones externas como su genero o su raza.
#17 Ni me he burlado ni he votado negativo a la noticia como pretendes interpretar. Si te refieres a mi primer comentario con el pretendo evidenciar el absurdo de reducir el problema a un tema de porcentajes de mujeres. Incluso en la sociedad mas igualitaria se puede dar la situación en la que hayan menos mujeres interesadas en la música que hombres. Incluso por azar estadístico.
El cambio cultural ya se esta dando y como muestra esta noticia y el presente debate. Llegados al punto donde se escriben artículos sobre porcentajes y cuotas según genitales llevando sectores del feminismo los problemas de género contraproducentemente hasta el absurdo estadístico podemos confirmar que el machismo esta en vías de superación aunque vaya más lento de lo que nos gustaría. No son necesariamente consecuencia de una situación discriminatoria. Que se pueden implantar medidas activas desde organizaciones en pro de la igualdad - puede ser, honestamente no conozco cuales - pero las cuotas siguiendo lo argumentado antes a mi entender no resuelven el problema sino que lo enquistan.
#17 tu opinión, básicamente, es que hay más hombres porque tocan mejor, pero luego dices que las mujeres lo tienen más fácil. Obviamente estás cayendo en una incoherencia, si dices que las mujeres lo tienen más fácil, ¿por qué no hay más mujeres en esos festivales? La respuesta, por tanto, no es tan simple.
Lo que te ha dicho #13 es que hay mucha tía ligerita de ropa o con un escote del copón que cuelga videos tocando en internet y tienen miles y miles de visitas.
Si no hay más mujeres en los festivales es porque ahí no se busca el morbo de ver a una tía vestida de colegiala con coletas tocando la batería más o menos decentemente, sino grupos buenos.
Lo primero es que hay que reconocer los hechos, y estos son la evidente diferencia de participación según un sexo u otro. Después, ver si hay voluntad de que eso cambie, yo por ejemplo sí me parece que sería enriquecedor si hubiese más mujeres, por tanto habría que estudiar cómo lograr una mayor participación femenina.
Los hechos son que a las mujeres les interesa menos la música. Lo enriquecedor no es que haya más mujeres interesadas en la música sino que la gente que se dedica a la música le interese. Nada más.
Somos diferentes y tenemos gustos diferentes. Aceptadlo de una vez y de paso mírate #14
#17 ¿qué desventaja tiene una mujer a la hora de hacer un grupo de rock?
Lo que me interesa es que no se manipule a la gente.
Por cierto, tú eres una víctima de dicha manipulación.
Estás perdiendo el tiempo con supuestos problemas del 50% de la población, que sirven para dividir al 90% de la población, mientras el 10% de la población se frota las manos y dice bailad marionetas.
#11 Pero es que se está hablando de una cuestión de sexo cuando en realidad es un tema económico. Al final hay tanta oferta músical como gente dedicándose a la música. En este caso hay más hombres que mujeres que se dedican a la música entonces hay más oferta de grupos musicales formados por hombres y al final acaba habiendo más hombres en los escenarios. Yo soy guitarrista , llevo ya 20 años tocando y por cada mujer que toca bien un instrumento lo menos hay 50 hombres. Y eso si que no es sexista. La persona que toca bien, toca bien. ¿Qué problema hay? A mi no me preocupa nada. Si las pivas quieren subir a los escenarios no les quedará más remedio que sudar la camiseta. Esto es así. 1% de inspiración y 99% de transpiración. Además las pivas lo tienen más fácil para triunfar. Reconoceme por favor que las pivas en youtube que tocan instrumentos lo petan y , muchas de ellas, no precisamente por destacar musicalmente. Y aquí al final se trata de vender un espectáculo y cada uno lo vende como puede.
Además aquí no valen las cuotas porque si obligas a que haya por ley cierto número de músicos mujeres la gente comprará la entrada en función de si los grupos les gustan o no
#11 Si ya veo, la culpa es del heteropatriarcado opresor. Que si las administraciones deben visualizar más los grupos femeninos, que si las discográficas son machistas. Bla, bla, bla. ¿Qué deben hacer, obligar a las mujeres a que formen bandas de rock? ¿Subvencionar a los grupos de rock femeninos? Eso es artificial.
¿Te has planteado porqué en el flamenco hay más mujeres cantaoras o bailaoras? Es sencillo: porqué ellas quieren. Y los gitanos son muy machistas.
#11 biológica o lo que sea.
La cuestión es que hay unas personas a las que no les apetece (estadísticamente) tocar en grupos de música.
Y que hay otras personas que quieren manipular a dicho colectivo para que las estadísticas les salgan bonitas.
¿es un problema que en la música flamenca haya más andaluces que gallegos?
Respeta un poco la libertad de los demás y sus preferencias personales
#4 una edad en la que las tías ya tienen tetas y por tanto reciben atención masculina, y los tíos por el contrario somos sexualmente invisibles
Esto es mucho más importante de lo que parece y una de las razones clave (junto con la baja curiosidad general de la mujer por lo externo a ellas) por las que la mayoría de mujeres van a medio gas durante su vida: simplemente no necesitan ir a más. Poco a poco la gente se empieza a dar cuenta de que si recibes atención, trato preferente y respeto gratis durante años, la ley del mínimo esfuerzo campa a sus anchas.
Luego se ven los resultados y nos extrañamos cuando vemos que los hombres siguen siendo los que dominan prácticamente todos los campos del conocimiento, arte, trabajo, ciencia, etc. etc.
Un tío no es nada, no vale nada, no es respetado, no es valorado, no folla, no recibe validación externa hasta que demuestra que vale. Una mujer recibe valor por el mero hecho de existir.
#4 Pues no sé si tendrá poco de científico pero estoy de acuerdo.
Y han mirado el porcentaje de calvos y pelirrojas?
El artículo aporta datos concretos de diversos festivales de música, muy recomendable leerlo.
#1 qué fácil es ningunear y minusvalorar al 50% de la población que son las mujeres. Hablamos de un colectivo muy infrarrepresentado en muchos ámbitos, no creo que haya una discriminación a calvos o pelirrojas en absolutamente ningún ambito de la música rock.
#2 Estaría más completo si expusiera cuantos grupos hay femeninos, o con cantantes mujeres. O cuantas mujeres se dedican a la música en comparación a los hombres.
#2 Y para evitar esa discriminación en la música seamos paternalistas y obliguemos a los festivales a tratar a las mujeres como discapacitados asegurando una cuota del 50% de músicos con genitales femeninos. Donde está el porcentaje de artistas femeninos VS masculinos para los diferentes estilos a los que se enfoca cada festival? A lo mejor nos llevamos una sorpresa y descubrimos que simplemente hay más músicos con testículos.
#6 amén
#2 Si cojes cualquier estudio estadístico de comportamiento humano, y agregas los datos de diferentes maneras encontrarás diferencias.
Estadísticamente, los hombres y las mujeres presentamos diferencias biológicas importantes y psicológicas notables.
Por ejemplo, la velocidad media de las corredoras de 100 metros lisos es inferios a la velocidad media de los corredores de 100 metros lisos.
Eso no significa que los fabricantes de zapatillas deportivas sean machistas y haya que diseñar calzado deportivo desde la óptica de la teoría de género.
Si estadísticamente las mujeres sienten más inteŕes unas cosas que por otras podemos manipularlas para que sientan interés por lo que nos da la gana o dejarlas en paz.
El problema sería que las mujeres que quieren ser estrellas del rock lo tuvieran más difícil, pero no es el caso.
Más bien sucede al revés, cuando un género está infrarepresentado en un sector tiene más facilidad para lograr el éxito.
¿Exactamente qué impide a las mujeres tocar, hay algún problema cuando tocan en un festival...? Lo del Viñarock no me sorprende en absoluto, cuando entras en un bar de ese ambiente y ves el público que hay la estadística no se aleja mucho.
Yo tengo la solución.
Obliguemos a las personas a hacer lo que las estadísticas de género necesiten para que los números salgan bonitos
¿Por qué es preocupante que no haya mujeres en los escenarios?. Lo que importa es el arte no quién lo interpreta. Cuando escuchamos música creo que todos escuchamos lo que nos gusta.