Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Las pruebas IQ que hacen en USA de los mexicanos son de gente que emigra saltando muros, del hijo del jardinero o la doña que limpia la casa. (ya se que suena despectivo hacia la gente que hace este trabajo, pero no es el punto al que quiero ir).
A lo que voy es que hacen la prueba sobre inmigrantes "marginales" suponiendo que la inmigración fuera al revés, los que que se irían a México son la gente que vive en casas rodantes, redneck.
Si hacemos pruebas IQ de esta gente llegamos a la conclusión de que los blancos son idiotas.
Lo que esta mal es el muestreo y después generalizarlo a todo un país como Mexico.
A lo que voy es que hacen la prueba sobre inmigrantes "marginales" suponiendo que la inmigración fuera al revés, los que que se irían a México son la gente que vive en casas rodantes, redneck.
Si hacemos pruebas IQ de esta gente llegamos a la conclusión de que los blancos son idiotas.
Lo que esta mal es el muestreo y después generalizarlo a todo un país como Mexico.
Comentarios
Las pruebas IQ que hacen en USA de los mexicanos son de gente que emigra saltando muros, del hijo del jardinero o la doña que limpia la casa. (ya se que suena despectivo hacia la gente que hace este trabajo, pero no es el punto al que quiero ir).
A lo que voy es que hacen la prueba sobre inmigrantes "marginales" suponiendo que la inmigración fuera al revés, los que que se irían a México son la gente que vive en casas rodantes, redneck.
Si hacemos pruebas IQ de esta gente llegamos a la conclusión de que los blancos son idiotas.
Lo que esta mal es el muestreo y después generalizarlo a todo un país como Mexico.
#6 Ni con pinzas nanométricas lo arreglas.
#7 creo que tiene bastantes posibilidades que sea como dice,¿cuál sería tu opción?
#7 no estamos hablando de tu pene.
#6 Según http://nbclatino.com/2012/09/11/study-first-generation-immigrant-children-do-better-in-school-than-us-born-kids/ los niños nacidos fuera de EE.UU. tienen mejor rendimiento que los nacidos estadounidenses.
#16 Pero la gente que sale de USA actualmente son gente mas pudiente, no es gente desesperada porque no tiene ni para comer.
Aquellos que sospechan (o más bien, esperan) que los mexicanos son realmente estúpidos hacen referencia a algunos datos como los que aseguran que los mexicanos tienen de media un CI de 87, sólo 2 puntos por encima de la raza negra y del considerado límite de retraso mental
Jodo, qué nivelazo... el pensar que hay alguien más tonto al parecer consuela...
pendejadas.
No hay que confundir ser poco inteligente con ser gilipollas.
Ser poco inteligente puede que tenga que ver con el contexto, la etnia, la cultura y la economía de cada cual.
Pero ser gilipollas es un bien universal del que se goza en todos los estamentos, lugares y situaciones. Los comentarios del artículo original lo demuestran.
Claro, es que los blancos somos todos Stephen Hawkings. Sólo hay que asomarse a telecinco para ver el nivelazo patrio.
Cuando alguien empieza ha hablar de diferentes niveles de inteligencia según la raza (raza mejicana, off course. Quate, ándale ) le pongo siempre en la categoría de lerdos. Es un screening que funciona muy bien y tiene una correlación altísima con la xenofobia y la vagina dentata.
Curiosas algunas respuestas, algunas hacen llorar, otras al menos la razonan:
#1
I like Fred Reed’s writings but this article is just silly.
Sure, you have a small upper-class of white Mexicans of higher IQs.
But most Mexicans are Mestizos, of whom the average admixture among the lower classes seems to be:
59% Amerindian
34% European [mostly Spaniard]
and 6% black
These mestizos aren’t very bright. In fact, from my personal experiences, they seem to be just as dumb as blacks.
#2
Sorry Fred, but I have to agree with the other commentators. You’re small sample size doesn’t refute the depressing annual test scores of Hispanics in the United States. Granted, Hispanics are a mixed lot, with Cubans and other more European-based stock, but the vast majority of Hispanics are Mestizos with an average IQ of ~90. Pointing out the occasional Euro-Hispanic or top 5% Mestizo doesn’t change the reality on ground.
None of this is to trash Hispanics. My IQ is ~124. Not bad, but there are plenty of people above me. That doesn’t make them superior to me in a grand moral sense, but it does make them superior at physics. The same is true for Hispanics. For most part, they seem like enjoyable people, a lot more fun than the Germans that I knew. However, I know which of those two I’d choose to build a modern, technological society.
#3
1.As you have noted, anecdotes like these are worthless.
2. If you really want to persuade us that the average IQ of Amerinds and heavily Amerind Mestizos is equal to the White European average, you really need to select better examples.
Violeta: Based on her photo, she looks completely White. Useless even as an anecdote.
Jasmin: Based on her photo, she looks completely White. Useless even as an anecdote.
Natalia: Based on her photo, she might have some Amerind ancestry. On the other hand, she might not. Quasi-useful as an anecdote.
Tona: Based on the photo, seems to have a fair amount of Amerind ancestry. Useful as an anecdote.
So, 4 individuals, 3 of whom do little to nothing towards advancing your argument.
Y hay más ...
Parece una estupidez hablar de IQs de distintas razas cuando los sistemas educativos son distintos en cada pais
#3 y de IQs de las distintas razas dentro del mismo sistema educativo?
http://www.news-medical.net/news/2005/04/26/Race-differences-in-average-IQ-are-largely-genetic.aspx
Si pudiéramos (QUE NO PODEMOS) establecer la regla de que cuanto más ha evolucionado una raza humana, más inteligente es, los americanos NATIVOS deberían ser los seres humanos más inteligentes.
Primeramente aclararé que aquí considero "evolucionar" como "readaptación a nuevo entorno o nuevas condiciones medioambientales". Así que cuantos más nuevos entornos y más nuevas condiciones medioambientales has conocido y más veces has tenido que readaptarte a cada uno de ellos, entonces más habrás evolucionado, y más evolucionada será tu inteligencia, y más "inteligente" serás.
Los africanos aparecieron en África.
Entonces los africanos decidieron que colonizarían todo el mundo, y tuvieron la audacia de emigrar a Oriente Próximo. Con ello los africanos dieron un salto evolutivo, pues conquistaron un nuevo entorno y se readaptaron a él. Así que desde el punto de vista de esta "equivocada" teoría que estamos manejando, los africanos readaptados a Oriente Próximo y convertidos en las gentes de Oriente Próximo son más "avanzados genético-evolutivamente" que cuando estaban en África. Con su emigración a Oriente Próximo, los africanos aumentaron su superioridad genética.
A su vez, estas nuevas gentes de Oriente Próximo tuvieron la audacia de seguir emigrando, en dos direcciones distintas: por una parte, hacia Europa occidental y Europa del norte; y por otra parte, hacia Oriente Medio, recorriendo la parte sur de Asia. Así que por readaptación a ambos nuevos entornos (Europa y Oriente Medio) aquellas gentes de Oriente Próximo incrementaron aún más su nivel de avance evolutivo.
Las gentes que llegaron a Oriente Próximo siguieron emigrando, readaptándose a nuevos entornos, y con ello evolucionando: una parte de estos pobladores migró hacia el sur, conquistando archipiélagos a través de los mares, y llegando a Australia. Otra parte de los pobladores migró hacia el Lejano Oriente y hacia el norte de Asia. Obviamente a estas alturas estos seres humanos están ya más avanzados genético-evolutiva-readaptativamente que cuando sus ancestros africanos estaban recién emprendiendo la colonización del mundo.
Las poblaciones que migraron hacia el norte de Asia llegaron en algún momento a cruzar hacia América, y fueron colonizando toda América empezando por la costa noroeste, bajando hacia centroamérica a través del Este del continente, y llegando a sudamérica. Obviamente esta colonización de América sería el máximo nivel de desarrollo evolutivo alcanzado por el ser humano a través de readaptaciones a nuevos entornos y condiciones medioambientales.
Así que desde el punto de vista de nuestra "provisional y equivocada" teoría, habría de decirse que los americanos nativos son los seres humanos con una genética más moderna y superior, pues América es lo más lejos que llegó el ser humano desde que emprendió la colonización del mundo desde África.
#14 Leí hace mucho por eso capas que digo algo incorrecto; que si se puede establecer si un ser vivo esta más o menos evolucionado y extrapolando esto a las diferentes razas humanas se puede medir de la misma forma.
Lo que se hace es cotejar las diferencias genéticas con los antepasados mas primitivos y cuanto mas variaciones tenga mas evolucionados están.
Según recuerdo decía que los subsaharianos son los que mas evolucionados están y los que menos los aborígenes australianos.
Esto no significa que mas evolucionado es mejor, ya que no existe una directriz progresiva hacia un ser superior.
#18 no había leído tu comentario antes de soltar todo el rollo en #19
#14 la primera premisa de toda tu teoría es totalmente errónea. La evolución no es un hecho dirigido a "mejorar" las especies, de manera que el más evolucionado no tiene porqué ser el que tenga las características más deseables, en este caso la inteligencia. Es un error muy común pensar que la evolución es una especie de "mecanismo ascendente de mejora" pero lo único que es es un mecanismo que hace que las especies cambien, normalmente adaptándose mejor al medio en el que viven u ocupando nichos ecológicos que pueden ir quedando vacíos. Es bastante más complejo que pensar que más evolucionado = "mejor"
Seguro que en inteligencia emocional les dan mil vueltas a los autistas con alto ci.
Ya de por sí, el que habla de distintas razas refiriendose a la humana (solo hay una), tiene poca inteligencia. Sería más correcto, etnia.