Sus miembros pasan hasta el 60 % de su jornada laboral bajo el agua, lo que ha propiciado que desarrollen ciertas adaptaciones físicas y genéticas para así realizar sus increíbles inmersiones.
#9:
#3 se llama epigenetica y ya se ha demostrado en ratones cómo el entorno cambia la composición del adn en la formación de gametos. Lamarck no estaba tan equivocado al parecer.
#4:
#3 Los hijos de los mejor adaptados tienen mas posibilidades de ser bien alimentados para llegar a la edad adulta y reproducirse. Si las caracteristicas que hacen a los padres estar mejor adaptados son hereditarias , es un sesgo genetico que se va propagando.
O sea, que si yo me meto mucho debajo del agua, ¿mis genes mutan para adaptarse? ¿Cómo es ello?
No sabía yo que la evolución funcionase así.
Pensaba que los genes mutaban y por pura chiripa eso aumentaba tus probabilidades de supervivencia y reproducción.
"De igual forma, los investigadores también analizaron el ADN de los miembros de esta tribu y encontraron que existe una variación genética muy extendida entre ellos. Se trata de un gen que ayuda a controlar los niveles de una hormona llamada T4."
Tengo la impresión de que el redactor no se ha enterado. O eso, o yo estoy equivocado por completo.
#3 Los hijos de los mejor adaptados tienen mas posibilidades de ser bien alimentados para llegar a la edad adulta y reproducirse. Si las caracteristicas que hacen a los padres estar mejor adaptados son hereditarias , es un sesgo genetico que se va propagando.
#5 No es como me lo explicaron a mi. Las poblaciones tienen diversas expresiones del mismo gen , y la mayoria son basicamente neutrales , y cuando cambia el medio ambiente , una mutacion que era inocua o incluso algo perjudicial , pero no lo bastante como para excluirte , de repente es muy beneficiosa. Entonces lo que era solo una caracteristica sin importancia se convierte en lo que separa al individuo de la irrelevancia genetica.
Cinco generaciones de presion ambiental para seleccionar hacia los que tengan cierta caracteristica puede tener resultados tan vistosos como los del articulo.
El mas normalito de nosotros puede tener mutaciones que no le suponen una gran diferencia con respecto a las posibilidades de exito de la poblacion general , por ejemplo , la imposibilidad de incorporar estroncio en los huesos. No es algo que te haga destacar , aunque es ciertamente beneficioso.
Sin embargo , digamos que hay un evento nuclear que aumente los niveles de estroncio en el ambiente.
Mientras que los demas tienen hijos raquiticos , los tuyos tienen un esqueleto normal , y logicamente , se emparejaran con otros que tienen un esqueleto mas o menos normal , pero aunque se emparejen con parejas raquiticas por cualquier otra razon, podran pasar su herencia a la siguiente generacion.
#3 se llama epigenetica y ya se ha demostrado en ratones cómo el entorno cambia la composición del adn en la formación de gametos. Lamarck no estaba tan equivocado al parecer.
#3 el articulo es amarillo de por si. Dicho esto....
1) la teoria evolutiva de lamarck se demostro falsa , pero...
2) la epigenetica si que cumple con algunas ideas de lamarck, pero no del modo en que el articulo lo propone
#6 presion ambiental no es meterte en el agua, es que tu medio se inunde y solo los que (por ejemplo) tengan agallas sobrevivan.
5 generaciones es, por lo que sabemos de adaptacion con modelos bacterianos y gusanos, muy muy pero que muy poco tiempo si no existe algun agente mutagenico en el medio para explicar semejantes adaptaciones
#12 5 generaciones no dan para que aparezca NADA. Pero si que da para que lo que la poblacion que ya tenga un rasgo presente se exprese con mayor frecuencia y amplitud.
editado:
Perdon , no habia contestado a lo primero.
Presion ambiental es que cambia el ambiente en el que se encuentra una especie. Puede ser la aparicion de un nuevo predador , un nuevo nutriente , o , como seria este caso , que te cambien completamente de localizacion.
#13 de ahi que pusiera el (por ejemplo), la presion pueden ser varios factores. Ser de una familia cuya casta se dedica a bucear, no te hace automaticamente buen buceador. Sumale la herencia cultural.
Creo que estanos mas de acuerdo de lo que creemos.
#10#9 Es importante entender que lo que cambia es la expresión del material genético, no el material genético en sí, así que esos cambios no se heredan, solo persisten si persisten las condiciones las condiciones que han provocado esos cambios en la expresión.
https://es.wikipedia.org/wiki/Epigenética "La epigenética (del griego epi, en o sobre, -genética) se define como el estudio de los mecanismos que regulan la expresión de los genes sin una modificación en la secuencia del ADN".
Es algo cuasi-semántico, el adn puede querer decir lo mismo, pero según lo exprese y cómo va a tener una repercusión distinta a la hora de afectarnos.
#14 Seguramente si que estemos mas cerca que lejos
Igual podriamos empezar con el eterno discurso de nacimiento/crianza (Son buenos buzos por nacer en una familia dotada para ello o porque han sido educados para ello desde que han nacido?)
Pero realmente , como comentan otros meneantes , el articulo en si es bastante parco y por ser caritativos, pobremente redactado.
En la evolución de darwin la regla que se sigue es
Genotipo + medio ambiente -> fenotipo
que se sigue cumpliendo con la epigenética, simplemente la idea de caracteres heredables (que es lo que realmente toca y que varian) además del ADN nuclear se han de incluir más cosas que Darwin no nombra el ADn ni fuerza que sea este el único transmisor...
Bueno. En lamark el medio ambiente ha de generar el fenotipo directamente y ser eso lo que se herede
O sea :
genotipo -> fenotipo
fenotipo + medio ambiente -> nuevo fenotipo
nuevo fenotipo -> genotipo
o sea que el genotipo sobra del proceso en realidad en el proceso lamarkiano
En la epigenética no. es esencial
En la evolución darwinista no se dice
Comentarios
La visionaria serie Futurama ya lo predijo.
Todo el mundo vuelve a sus orígenes. Son unos adelantados.
O sea, que si yo me meto mucho debajo del agua, ¿mis genes mutan para adaptarse? ¿Cómo es ello?
No sabía yo que la evolución funcionase así.
Pensaba que los genes mutaban y por pura chiripa eso aumentaba tus probabilidades de supervivencia y reproducción.
"De igual forma, los investigadores también analizaron el ADN de los miembros de esta tribu y encontraron que existe una variación genética muy extendida entre ellos. Se trata de un gen que ayuda a controlar los niveles de una hormona llamada T4."
Tengo la impresión de que el redactor no se ha enterado. O eso, o yo estoy equivocado por completo.
#3 Los hijos de los mejor adaptados tienen mas posibilidades de ser bien alimentados para llegar a la edad adulta y reproducirse. Si las caracteristicas que hacen a los padres estar mejor adaptados son hereditarias , es un sesgo genetico que se va propagando.
#4 Claro, pero no que de golpe si te bañas mucho te cambien los genes.
Es que suele darse esa idea de la evolución: "La especie X evolucionó para...."
Y es más bien al revés. Primero un especimen evolucionó, y esa evolución afortunada le hizo ser más apto. ¿No?
#5 No es como me lo explicaron a mi. Las poblaciones tienen diversas expresiones del mismo gen , y la mayoria son basicamente neutrales , y cuando cambia el medio ambiente , una mutacion que era inocua o incluso algo perjudicial , pero no lo bastante como para excluirte , de repente es muy beneficiosa. Entonces lo que era solo una caracteristica sin importancia se convierte en lo que separa al individuo de la irrelevancia genetica.
Cinco generaciones de presion ambiental para seleccionar hacia los que tengan cierta caracteristica puede tener resultados tan vistosos como los del articulo.
El mas normalito de nosotros puede tener mutaciones que no le suponen una gran diferencia con respecto a las posibilidades de exito de la poblacion general , por ejemplo , la imposibilidad de incorporar estroncio en los huesos. No es algo que te haga destacar , aunque es ciertamente beneficioso.
Sin embargo , digamos que hay un evento nuclear que aumente los niveles de estroncio en el ambiente.
Mientras que los demas tienen hijos raquiticos , los tuyos tienen un esqueleto normal , y logicamente , se emparejaran con otros que tienen un esqueleto mas o menos normal , pero aunque se emparejen con parejas raquiticas por cualquier otra razon, podran pasar su herencia a la siguiente generacion.
Lamarck lives!
Errónea, plagada de errores, el que escribió eso no tienen ni idea.
#3 se llama epigenetica y ya se ha demostrado en ratones cómo el entorno cambia la composición del adn en la formación de gametos. Lamarck no estaba tan equivocado al parecer.
https://www.bbvaopenmind.com/epigenetica-vuelve-el-lamarckismo/
#9 Hostia.
#3 el articulo es amarillo de por si. Dicho esto....
1) la teoria evolutiva de lamarck se demostro falsa , pero...
2) la epigenetica si que cumple con algunas ideas de lamarck, pero no del modo en que el articulo lo propone
Resumen: mierda de articulo
#6 presion ambiental no es meterte en el agua, es que tu medio se inunde y solo los que (por ejemplo) tengan agallas sobrevivan.
5 generaciones es, por lo que sabemos de adaptacion con modelos bacterianos y gusanos, muy muy pero que muy poco tiempo si no existe algun agente mutagenico en el medio para explicar semejantes adaptaciones
#12 5 generaciones no dan para que aparezca NADA. Pero si que da para que lo que la poblacion que ya tenga un rasgo presente se exprese con mayor frecuencia y amplitud.
Presion ambiental es que cambia el ambiente en el que se encuentra una especie. Puede ser la aparicion de un nuevo predador , un nuevo nutriente , o , como seria este caso , que te cambien completamente de localizacion.
#13 de ahi que pusiera el (por ejemplo), la presion pueden ser varios factores. Ser de una familia cuya casta se dedica a bucear, no te hace automaticamente buen buceador. Sumale la herencia cultural.
Creo que estanos mas de acuerdo de lo que creemos.
#10 #9 Es importante entender que lo que cambia es la expresión del material genético, no el material genético en sí, así que esos cambios no se heredan, solo persisten si persisten las condiciones las condiciones que han provocado esos cambios en la expresión.
https://es.wikipedia.org/wiki/Epigenética "La epigenética (del griego epi, en o sobre, -genética) se define como el estudio de los mecanismos que regulan la expresión de los genes sin una modificación en la secuencia del ADN".
Es algo cuasi-semántico, el adn puede querer decir lo mismo, pero según lo exprese y cómo va a tener una repercusión distinta a la hora de afectarnos.
#14 Seguramente si que estemos mas cerca que lejos
Igual podriamos empezar con el eterno discurso de nacimiento/crianza (Son buenos buzos por nacer en una familia dotada para ello o porque han sido educados para ello desde que han nacido?)
Pero realmente , como comentan otros meneantes , el articulo en si es bastante parco y por ser caritativos, pobremente redactado.
#9 En realidad bueno...
En la evolución de darwin la regla que se sigue es
Genotipo + medio ambiente -> fenotipo
que se sigue cumpliendo con la epigenética, simplemente la idea de caracteres heredables (que es lo que realmente toca y que varian) además del ADN nuclear se han de incluir más cosas que Darwin no nombra el ADn ni fuerza que sea este el único transmisor...
Bueno. En lamark el medio ambiente ha de generar el fenotipo directamente y ser eso lo que se herede
O sea :
genotipo -> fenotipo
fenotipo + medio ambiente -> nuevo fenotipo
nuevo fenotipo -> genotipo
o sea que el genotipo sobra del proceso en realidad en el proceso lamarkiano
En la epigenética no. es esencial
En la evolución darwinista no se dice
Genotipo -> fenotipo
Sino
Genotipo + medio ambiente -> fenotipo
Es decir que la epigenética entra perfectamente