Es la pregunta que tiene a los físicos, cosmólogos y astrónomos ocupados formulando teorías que puedan ser comprensibles por los perplejos humanos comunes y corrientes.
No obstante, el conocido físico teórico, cosmólogo y autor británico Stephen Hawking ha hecho el intento recientemente para formular una explicación inteligible para nosotros los mortales.
Iker Jiménez debe estar teniendo un orgasmo en este momento.
Pero en caso de que exista el multiverso, ya existía algo antes de que se creara nuestro universo??
Ya había otros universos y existía el espacio-tiempo.???
#3 La nada no existente. Sin más. Si se pudiera hacer una metáfora (burda y tosca), sería algo como qué hay cuando aun no has nacido y no sabes si nacerás, pues nada. Tu nada. Lo mismo para el universo conocido antes del Big Bang, nada.
#13 El multiverso complica un poco la cosa, pero por cómo se entiende ese "multiverso". ¿Ese multiverso son "n" dimensiones? Si es así, antes del Big Bang no había multiverso. Si lo entiendes de otro modo... como si existían otros universos al margen de éste, pues.......... no se sabe.
#19 Muchos afirman (y con muy posible razon) que al no existire el TIempo, no habia un antes del Big Ban, pero si hay posibilidad de andar para atras el tiempo, habia algo antes del Big Ban.
Que conste que lo digo y pienso con toda mi ignorancia en el tema.
#20 Piensa que el tiempo (en nuestro universo) es como una dimensión más, ancho, alto, largo y tiempo.... en modo simple. Aunque la entropía "obliga" al tiempo a ir hacia adelante, algunas conjeturas presuponen que (cómo lo explico en modo simple)... uf... imagina que hay algunas partes del universo donde el orden (contrario a la entropía) es muy alto, tan alto que el tiempo se ve obligado a ir hacia atrás. No, no es una buena explicación. Hmmm... agujeros negros y horizonte de eventos... más complicado aun explicarlo... El problema que encuentro al INTENTAR explicar algo tan raro... es que... no sé cómo hacerlo.
Comentarios
Friends.
#1
Una explicación que no explica nada. Al menos para los "perplejos humanos comunes y corrientes".
¿La nada se podría considerar cómo 'algo'?
Jordi Hurtado.
Un barión y mogollón de bosones en un único punto.
Porno
#1 -Y Ross salía?
- Joder que pesaditos con el tema!!!!
#3 la clave está aquí:
“No hay nada al sur del Polo Sur, así que no había nada antes del Big Bang"
#1 Menudo puto timo la TDT. Y nos hicieron cambiar de antena, y dos veces de decodificador.
No obstante, el conocido físico teórico, cosmólogo y autor británico Stephen Hawking ha hecho el intento recientemente para formular una explicación inteligible para nosotros los mortales.
Iker Jiménez debe estar teniendo un orgasmo en este momento.
#11 A mí también me han chirriando algunas frases asi. Y es porque el artículo es de 7 días antes de su muerte.
Pero en caso de que exista el multiverso, ya existía algo antes de que se creara nuestro universo??
Ya había otros universos y existía el espacio-tiempo.???
Cataluña, alguien lo duda. fue lo primero y principal.
(Umm..donde se paga esto?)
Habia Tiempo en negativo.
#3 La nada no existente. Sin más. Si se pudiera hacer una metáfora (burda y tosca), sería algo como qué hay cuando aun no has nacido y no sabes si nacerás, pues nada. Tu nada. Lo mismo para el universo conocido antes del Big Bang, nada.
#4 Si algo es nada, podría ser considerado como algo, pero sería un algo sin "algo".
#13 El multiverso complica un poco la cosa, pero por cómo se entiende ese "multiverso". ¿Ese multiverso son "n" dimensiones? Si es así, antes del Big Bang no había multiverso. Si lo entiendes de otro modo... como si existían otros universos al margen de éste, pues.......... no se sabe.
#15 No es imposible, con eso te lo digo todo.
#19 Muchos afirman (y con muy posible razon) que al no existire el TIempo, no habia un antes del Big Ban, pero si hay posibilidad de andar para atras el tiempo, habia algo antes del Big Ban.
Que conste que lo digo y pienso con toda mi ignorancia en el tema.
#20 Piensa que el tiempo (en nuestro universo) es como una dimensión más, ancho, alto, largo y tiempo.... en modo simple. Aunque la entropía "obliga" al tiempo a ir hacia adelante, algunas conjeturas presuponen que (cómo lo explico en modo simple)... uf... imagina que hay algunas partes del universo donde el orden (contrario a la entropía) es muy alto, tan alto que el tiempo se ve obligado a ir hacia atrás. No, no es una buena explicación. Hmmm... agujeros negros y horizonte de eventos... más complicado aun explicarlo... El problema que encuentro al INTENTAR explicar algo tan raro... es que... no sé cómo hacerlo.
#21 Supongo que el tiempo, al no ser algo material no se puede explicar, pero puede entrever por donde van los tiros.
#10 Pues viene la tercera con el TDT2
#17 El paradójico número cero.
Menuda mierda de artículo, no me esperaba menos de la CNÑ