La mezcla de excrementos y orines de los animales se llama purín, aunque no tiene nada de puro. Los 28 millones de cerdos censados en España en 2015 produjeron casi 61 millones de metros cúbicos de purín. Esta cantidad de deyecciones podría llenar 24.000 piscinas olímpicas.
#7:
Los modelos de explotación del sector porcino y bovino no reflejan el coste real en su precio porque no incluyen los costes medioambientales que generan.
Pero como no pasa nada por tirar la mierda al campo, ni por los pedos de las vacas, pues nada, a seguir con la fiesta
#5:
#2 Pero mira que limpia aparece la Casa Tarradellas en la publicidad del fuet.
Tendrían que enseñar la piscina.
#9:
#6 y #8 El problema del uso de purines como fertilizante es el exceso de uso.
Si se "concentrasen" (eliminando agua) se podrían almacenar y transportar más fácilmente, lo que incluso permitiría su venta como fertilizante en territorios más alejados (y necesitados de fertilizantes).
Pero aunque pudiese ser rentable económicamente exigiría más inversión que simplemente tirarlo en los campos próximos a la explotación. Aunque con los seis millones de euros que se gastan anualmente en llevar agua potable a los lugares contaminados por los purines, quizá se podría intentar algo.
#25:
No sé mucho del tema, pero conozco sistemas para tratamiento de la porquinaza de 32000 cerdos el cual ahorra hasta un 60% de agua, consiste en tres tanques, separador de sólidos y marquesina para compostaje. El primer tanque recibe el agua de lavado de los galpones que vienen con los excrementos y purines de los cerdos, de este tanque pasa todo al separador de sólidos donde por un lado sale la porquinaza sólida y por el otro el agua turbia, está agua turbia pasa al segundo tanque donde es tratada con carbón activado y otros elementos para decantar los sólidos, el agua sin sólidos pasa al otro tanque donde se le añade cloro y se reutiliza en la limpieza de los galpones. El sólido se composta y sirve como abono, los lodos sobrantes del decantado son utilizados como abono líquido en potreros alejados de fuentes de agua con pastos con tasas de absorción de nutrientes alta
#30:
#6 Fertilizantes que destruyen acuíferos y fuentes naturales por su contaminación biológica bestial.
En mi pueblo, una fuente de un nacimiento de agua natural que tenía nosecuantos siglos fue clausurada hace unos 7 u 8 años por culpa de los putos purines usados para fertilizar bancales de almendra colindantes y por dos granjas de cerdos cercanas que lo echaban todo por ahí (una peste a mierda que la flipas). Ese es el caso más grave del pueblo, pero es que hay DOS acuíferos más que se han ido al carajo por las granjas de los cojones. ¿Ahora quién cojones paga eso? El tío de la granja seguro que no.
Pero ya se sabe que los ganaderos y los agricultores son lo más listo que hay, mucho más que los ecologistas y que los urbanitas tontos que no saben cómo va la cosa y además como saquen la ejcopeta verás tú
País de brutos incivilizados de mierda.
#8:
#6 los purines son fertilizantes muy agresivos que se usan de manera habitual en la agricultura por su rendimiento y su bajo precio. Pero el problema de la contaminación de los acuíferos no se tiene en cuenta a la hora de calcular su coste.
#32:
#23 Pero entonces los jóvenes perroflautas y jipiwarriors de esa época futura que comentas estarán en contra de los laboratorios y multinacionales que fabriquen esa carne sintética antinatural y llena de cosas químicas que a saber para qué las meten ahí... y abogarán por volver a las granjas porcinas y al matacerdo y a degollar carneros como se hacía antes de forma natural.
#17:
Lo que me chirría más del vídeo es lo de que haya centrales eléctricas que usan los purines como combustible pero que están paradas por falta de financiación.
#50:
#43Las plantas generaban en esos procesos de tratamiento la energía necesaria para funcionar, evacuaban la restante al sistema eléctrico y cobraban por ella además de recibir la prima. Sin embargo, el decretazo eléctrico impuso el llamado sistema todo-todo, que les obligaba a comprar a las compañías eléctricas la energía que necesitaban para operar y a vender toda la que producían, lo que estranguló sus planes de negocio. http://www.eldiario.es/aragon/sociedad/Supremo-resucita-decretazo-electrico-Soria_0_533346994.html
Las puertas giratorias hay que ganárselas, hombre
#2:
La noticia dice que Cataluña tiene la mayor concentración de cerdos de toda la península
#38:
#26 Se lo puedes contar a los pueblos que no pueden beber el agua del grifo ni usarla tan siquiera para cocinar. Igual es que las autoridades sanitarias exageran.
#56:
#1 "Cinco de las seis plantas de tratamiento de purines de Cataluña están cerradas desde 2014 por culpa de los recortes en las ayudas a las energías renovables. En ellas los residuos son utilizados para la generación de electricidad"
Aquí tienes la explicación
#53:
#47 La solución es depurar esos purines, que tecnología ya la hay. Las soluciones o son realistas, o no se implementan. No comer carne, no es una de ellas.
#43:
Pero nadie se ha echado las manos a la cabeza con esto?
Cinco de las seis plantas de tratamiento de purines de Cataluña están cerradas desde 2014 por culpa de los recortes en las ayudas a las energías renovables. En ellas los residuos son utilizados para la generación de electricidad.
Wtf??
3000 millones de euros tirados en Castor y no podemos poner ningun dinero para salvar los acuíferos??
No tiene ni pies ni cabeza.
#22:
He pegado alguna vez aquí este artículo.
Los purines no solo son un asco de inmediato, a menudo llueve sobre vertidos que se consideraban sellados y son una bomba de relojería. Cuando se descomponen producen nitratos y nitritos que van a parar a acuíferos, se fijan en la tierra... Y no son fáciles ni baratos de eliminar.
Los modelos de explotación del sector porcino y bovino no reflejan el coste real en su precio porque no incluyen los costes medioambientales que generan.
Pero como no pasa nada por tirar la mierda al campo, ni por los pedos de las vacas, pues nada, a seguir con la fiesta
#6 y #8 El problema del uso de purines como fertilizante es el exceso de uso.
Si se "concentrasen" (eliminando agua) se podrían almacenar y transportar más fácilmente, lo que incluso permitiría su venta como fertilizante en territorios más alejados (y necesitados de fertilizantes).
Pero aunque pudiese ser rentable económicamente exigiría más inversión que simplemente tirarlo en los campos próximos a la explotación. Aunque con los seis millones de euros que se gastan anualmente en llevar agua potable a los lugares contaminados por los purines, quizá se podría intentar algo.
No sé mucho del tema, pero conozco sistemas para tratamiento de la porquinaza de 32000 cerdos el cual ahorra hasta un 60% de agua, consiste en tres tanques, separador de sólidos y marquesina para compostaje. El primer tanque recibe el agua de lavado de los galpones que vienen con los excrementos y purines de los cerdos, de este tanque pasa todo al separador de sólidos donde por un lado sale la porquinaza sólida y por el otro el agua turbia, está agua turbia pasa al segundo tanque donde es tratada con carbón activado y otros elementos para decantar los sólidos, el agua sin sólidos pasa al otro tanque donde se le añade cloro y se reutiliza en la limpieza de los galpones. El sólido se composta y sirve como abono, los lodos sobrantes del decantado son utilizados como abono líquido en potreros alejados de fuentes de agua con pastos con tasas de absorción de nutrientes alta
#6 los purines son fertilizantes muy agresivos que se usan de manera habitual en la agricultura por su rendimiento y su bajo precio. Pero el problema de la contaminación de los acuíferos no se tiene en cuenta a la hora de calcular su coste.
#6 Fertilizantes que destruyen acuíferos y fuentes naturales por su contaminación biológica bestial.
En mi pueblo, una fuente de un nacimiento de agua natural que tenía nosecuantos siglos fue clausurada hace unos 7 u 8 años por culpa de los putos purines usados para fertilizar bancales de almendra colindantes y por dos granjas de cerdos cercanas que lo echaban todo por ahí (una peste a mierda que la flipas). Ese es el caso más grave del pueblo, pero es que hay DOS acuíferos más que se han ido al carajo por las granjas de los cojones. ¿Ahora quién cojones paga eso? El tío de la granja seguro que no.
Pero ya se sabe que los ganaderos y los agricultores son lo más listo que hay, mucho más que los ecologistas y que los urbanitas tontos que no saben cómo va la cosa y además como saquen la ejcopeta verás tú
#23 Pero entonces los jóvenes perroflautas y jipiwarriors de esa época futura que comentas estarán en contra de los laboratorios y multinacionales que fabriquen esa carne sintética antinatural y llena de cosas químicas que a saber para qué las meten ahí... y abogarán por volver a las granjas porcinas y al matacerdo y a degollar carneros como se hacía antes de forma natural.
Lo que me chirría más del vídeo es lo de que haya centrales eléctricas que usan los purines como combustible pero que están paradas por falta de financiación.
#26 Se lo puedes contar a los pueblos que no pueden beber el agua del grifo ni usarla tan siquiera para cocinar. Igual es que las autoridades sanitarias exageran.
He pegado alguna vez aquí este artículo.
Los purines no solo son un asco de inmediato, a menudo llueve sobre vertidos que se consideraban sellados y son una bomba de relojería. Cuando se descomponen producen nitratos y nitritos que van a parar a acuíferos, se fijan en la tierra... Y no son fáciles ni baratos de eliminar.
#47 La solución es depurar esos purines, que tecnología ya la hay. Las soluciones o son realistas, o no se implementan. No comer carne, no es una de ellas.
#43Las plantas generaban en esos procesos de tratamiento la energía necesaria para funcionar, evacuaban la restante al sistema eléctrico y cobraban por ella además de recibir la prima. Sin embargo, el decretazo eléctrico impuso el llamado sistema todo-todo, que les obligaba a comprar a las compañías eléctricas la energía que necesitaban para operar y a vender toda la que producían, lo que estranguló sus planes de negocio. http://www.eldiario.es/aragon/sociedad/Supremo-resucita-decretazo-electrico-Soria_0_533346994.html
Las puertas giratorias hay que ganárselas, hombre
#1 "Cinco de las seis plantas de tratamiento de purines de Cataluña están cerradas desde 2014 por culpa de los recortes en las ayudas a las energías renovables. En ellas los residuos son utilizados para la generación de electricidad"
Aquí tienes la explicación
#21 no necesariamente, los gustos varían, es muy posible que a futuro los consumidores jóvenes prefieran carne sintética por higiene y les de asco y arcadas la carne natural. Y esos jóvenes nos mirarán como viejos cebolletas cochinos.
No hace mucho publicaron por aquí o lo vi en algún blog científico que unos científicos han inventado una manera efectiva de convertir excrementos en petroleo y que un país va a montar una planta con esta tecnología.
Algunos comentarios de este hilo dan vergüenza ajena, iría contra las normas del sitio mi descripción de estas personas a las que les ponen las consecuencias de sus actos en la cara y su única reacción es ridiculizar en vez de pensar siquiera en mover uno dedo para cambiar sus hábitos destructivos.
Pero nadie se ha echado las manos a la cabeza con esto?
Cinco de las seis plantas de tratamiento de purines de Cataluña están cerradas desde 2014 por culpa de los recortes en las ayudas a las energías renovables. En ellas los residuos son utilizados para la generación de electricidad.
Wtf??
3000 millones de euros tirados en Castor y no podemos poner ningun dinero para salvar los acuíferos??
#29 ¿excrementos de qué? Tal como se alimenta y crece un cerdo los excrementos apenas tiene carbono, ya que se usa todo para generar carne y CO₂, el excedente metabólico es agua y nitrato ya apenas se le da fibra.
De hecho para compostar purín de cerdo hay que añadir carbono bien con otro tipo de estiércol bien aumentando la rotación de camas, aún así tiene que perder nitrógeno.
#17 Si, lo mismo. Por lo visto generan poca energía y los costes de mantenimiento no son tan bajos como otros sistemas de generación. Debe ser más barato comprar gas y quemarlo directamente.
Copio pego...
"En cuanto a la producción de la planta, es de 15 metros cúbicos de biogás por tonelada de purín. Después, por cada metro cúbico de biogás, producirá 28 kilowatios por hora de energía eléctrica y 56 más de energía térmica."
Enlace: aragondigital.es/noticia.asp?notid=28146
#10 fácil para el sector porcino: cumplir la ley y no echar mierda a mansalva a los acuíferos, seguramente se encarecería algo el precio de venta al público.
muy difícil para el bovino, o controlas los escapes de metano en recintos cerrados o con algún sistema que lleven encima las vacas para evitar que el metano escape a la atmósfera. El coste en todo caso sería astronómico, y de nada te sirve si en la UE se lleva a cabo y en otros lugares del mundo no.
Si se incluyera los costes medioambientales del sector bovino en el precio de venta al público no creo que se bajara de los 50€/kilo
#7#10 Existe una forma antigua de criar cerdos y que es sostenible medioambientalmente en el entorno, se llama La Dehesa, donde los cerdos son criados en grandes extensiones y sus purines sirven para fertilizar parte de ese terreno y gran parte de su alimentación esta compuesta de bellotas, castañas, hierbas y raices. Las hay en Huelva, Salamanca y toda Extremadura. Por eso cuando compras jamón iberico de bellota cuesta tanto, porque lo vale. Lo demás son cerdos blancos criados en cautividad, en fabricas.
#87 Pensaba que habías leído algo al respecto. Lo digo porque he leído el manifiesto de la petición y lo cierto es que además de exigir prohibiciones no estaría mal también proponer soluciones.
Decirle a la gente según está la situación económica que hay que reducir la capacidad productiva de los negocios, no creo que sea lo mejor que podemos hacer, sobre todo teniendo en cuenta que eso podría costar muchos puestos de trabajo en zonas rurales (las más castigadas por el paro). Plantear soluciones que beneficien a ambas partes para no contaminar acuíferos y tener una producción mucho más sostenible, puede pasar por la reestructuración de las granjas actuales en granjas autosuficientes. Y crear más plantas eléctricas de purines.
#83 No soy experto en eso para nada, es simple sentido común.
De todos modos creo haber leído hace algún tiempo sobre una granja autosuficiente en el norte de Italia que precisamente los aprovechaba para generar electricidad y combustible en la propia explotación.
#72 Busca un poco de información sobre lo que es un ser sintiente y luego escribes, para no quedar en ridículo digo
Yo no soy vegano, pero mi pareja lo es, y te aseguro que la ostia la tenemos nosotros , lo que sin querer ver la puta realidad sobre exterminio masivo de seres vivos con capacidad de sentir dolor, seguimos comiendo carne sin que nos importe una mierda, la diferencia entre tu y yo, sin embargo, es que yo al menos se que estoy haciendo un daño a muchos niveles innecesario y en la puta vida se me ocurriría insultar al que lo esta haciendo bien pues me haría quedar como un gilipollas de tres pares de narices
Cuando en el futuro se estudien los hábitos alimenticios de esta época se echaran las manos a la cabeza igual que nosotros nos las echamos cuando vemos anuncios antiguos donde había médicos que recomendaban el tabaco, y si no tiempo al tiempo.
¿quién en su sano juicio comería un producto que creció a base de consumir mierda mezclada con tierra? Coges una lechuga y ¿de qué se alimentó esa lechuga? de la mierda de cerdo/gallina/conejo que le echaste al plantarla y de agua.
#36 ¿Entiendes lo que significa "sin precedentes"? ¿Significa que antes de la industria porcina no ha habido un desastre peor en la historia de la humanidad?
A mi sí me parece una exageración y seguramente tú tampoco sepas de lo que se habla.
El vídeo deja muy claro cual es el problema, según ellos falta financiación para aprovechar esos purines (o para depurarlos con desnitrificación biológica como hacemos en nuestras depuradoras). Pero claro, los que han hecho el vídeo tienen una agenda política con la que tienen que cumplir, y por supuesto su solución será "deja de comer carne, go vegan".
Lo más gracioso es que cuaquiera que se quede con el otro mensaje, el sutil, puede pensar que hay que financiar desde el estado el aprovechamiento de los purines.
Yo propongo algo mejor, obligar a los productores a hacerse cargo de los purines, que financien ellos lo que tengan que financiar, y si les parece muy caro que suban el precio de la carne. Por supuesto habría que prohibir la venta de carne extrangera que no cumpliese con los mismos requisitos. Y si no les parece bien... expropiese.
Algunos se piensan que los nitratos son radiactivos o algo, hay bacterias que se meriendan eso, id a la depuradora de vuestra ciudad y preguntad, porque si tanto os preocupa la caquita de los cerdos deberíais preocuparos lo mismo o más por la vuestra.
Mejor no hablar de lo absurdo que es tener casi toda la producción porcina en Cataluña.
#122 Sospecho que lo dirás porque consideras que la ganadería intensiva es poco sostenible y la de toda la vida "ecológica" es una maravilla sin químicos y demás.
Lo cuál es un mito totalmente infundado. La revolución verde ha permitido el aumento de los bosques y disminuir la afección al medio.
En el caso del porcino el problema es la falta de control de los purines, pero no los purines en sí, que son un abono NPK perfectamente válido o una fuente de energía térmica (y eléctrica).
#10 pues lo de siempre, hacer las cosas bien, cojones... que se implique el estado y desarrolle una forma de aprovechar esos purines aunque sea testimonialmente en el resto de explotaciones agrícolas de toda España... o incluso en otros usos, menos hacinamiento,...
fertiberia tiene un muy buen negocio y le puede venir bien. /o mal porque cualquier otro puede montar una empresa de abonos muy buenos, con pocos costes... pero de lo que no es conveniente abusar....
pd.- y más cuando está claro quienes son los responsables de los daños a los acuíferos....
#9 Parece que estás puesto en el tema.
¿Y crear más plantas que generen electricidad a partir de los purines? Quiero decir, me parece una barbaridad que con lo cara que está la electricidad en España, no se invirtiera más dinero en esto, cuando la materia prima es casi gratuita (el transporte de la granja a la planta).
#12 El vegetarianismo me parece aceptable, o simplemente, comer carne sólo una vez a la semana ya solucionaría el problema. La carne sintética no hasta que se conozca suficiente sobre ella.
#121 un abrazo para tu pareja y mucho ánimo! Es un sacrificio bastante grande dejar de comer carne y tener que aguantar la presión social. Tengo familia carnicera y me han dicho y hecho de todo. Casi me pegan, no te digo más, solo por opinar que comer carne es un acto inmoral.
#125 Los tiempos cambian y llegara el momento en que por que no le quede otra a todo el mundo la alimentación sera básicamente vegetal, y el paria y el raro sera el que pretenda matar a un ser vivo con capacidad de sentir para alimentarse habiendo miles de alternativas, Es solo cuestión de tiempo, te felicito por tu determinación y valentía, hacen falta un par bien puestos para regirse por una ética asi
#104 Entonces no digas que no sabes cómo podemos comer cadáveres de cerdos, dí que no sabes cómo podemos criar cerdos en tan malas condiciones "solo" por nuestro "privilegio" de comer carne. Si me dices que no sabes cómo podemos comer cadáveres, yo entiendo que te da asco comer cadáveres, como si te diera asco comer lechuga que se formó a base de estiércol (estiércol, qué asco, huele mal, sabe mal...).
En cuanto a que fue torturado en vida, hay que procurarles la mejor vida posible pero no te creas que en la naturaleza viven mucho mejor, a la intemperie a bajo cero, con enfermedades, buscándose ellos la comida y muriendo devorados por un lobo que le come las tripas mientras siguen vivos . Los jabalíes son bastante más duros que uno doméstico, un cerdo doméstico no dura ni dos días en el monte.
Los que viven mejor son los cerdos de granjas ecológicas, porque están cuidados por el hombre, ojalá fueran todos así pero, en resumen, la naturaleza de por sí es cruel, los animales en libertad no viven como bambi.
#132 Hombre claro. Yo no conozco a ninguna especie que se deje matar de forma amable y pacífica. Pero gracias a eso logramos desarrollarnos como especie ¿hemos de pedir perdón por sobrevivir?
#124 no, las plantas de purines cobran por recoger purines y cobran por vender electricidad que no es generada solamente con biogás, usan gas natural de linea. Como el tratamiento de purines es algo beneficioso para la sociedad se daba ayudas a 25 años. Como según parece a los 15 años quedan amortizadas se redujo la ayuda a la venta de electricidad y la recogida de purines a 15 años.
Como los de las plantas querrán mantener ingresos subirán el canon de recogida, entonces los ganaderos prefieren tener balsas enormes esperando demanda de purín por agricultura y pagar menos o incluso ganar algo que pagar a la planta de tratamiento de purines, que básicamente el negocio principal es vender purín, más concentrado y compostado, al igual que el ganadero, no vender electricidad sin ayudas ya que es a mismo precio que cualquier otra empresa con cogeneración, pero con un transformación de producto que no es muy rentable.
#142 en un primer momento considerar que el transporte de purín por carretera, aún en camión, es una actividad agrícola para poder usar gasoil agrícola, aunque no sea para transporte a explotación agrícola, como pueda ser el transporte de balsa de un localidad con saturación a balsa en una localidad menos saturada.
#21#23 Igual verlo así es parte del error. Comer para alimentarse o para disfrutar? Lo primero es indudable, pero lo segundo igual es más cuestionables si eso conlleva grandes costes medioambientales....
#60 Ojalá, pero los estados la verdad es que no son muy buenos desarrollando ideas, y menos tal y como están pensados aquí. Lo que sí veo más factible es que un gobierno concienciado ( el actual ni de coña) pudiese tener interés en contratar a alguna empresa que lo desarrolle.
#56 Esas plantas deberían ser rentables por sí mismas, algo falla. Si se suma la electricidad producida a la venta de los residuos como abono, debería suponer unos ingresos suficiente para mantener el funcionamiento.
#47 Los agricultores están comprando todos los años nitrato amónico y fosfatos y no sé cuantos abonos más. No creo que sea insuficiente la tierra para tanta mierda.
#108 Los purines se pueden deshidratar y ser convertidos en una especie de granulado, y así completar el círculo de los fosfatos que expulsa el organismo después de absorberlos a través de las plantas.
#105 Creo que los valores morales son los mismos que en la edad media, aunque es cierto que tenemos mayor acceso a conocimientos, que en algunos casos nos aportan grandes beneficios.
#103 Actualmente, creo que es habitual sacar muestras del terreno y llevarlos a analizar, sobre todo para controlar el PH, lo que viene a ser la acidez del suelo (esto creo que ya lo sabías). De la misma forma, es igual de sencillo hacer un análisis del purín y ver que cantidad es la más conveniente por hectárea.
#89 venga ahora cuéntame algo sobre el chuleton que te estas comiendo/ vas a comer, lo estas deseando y lo sabes, de hecho me he quedado como insatisfecho al ver que no lo has añadido despues de ecopringados
#127 ¿Si no?, que despropósito, venir a hablar de veganismo a un post donde se habla de la sobre explotación animal y sus efectos nocivos a corto y largo plazo, ¿que sera lo siguiente hablar de corrupción cuando se mente al pp? ¿que locura verdad?... en fin
Busca como ridiculizaban y vejaban a las personas que se oponían a la esclavitud por allá cerca de la segunda mitad del siglo XIX, ahora si eres capaz extrapolalo a un ser capaz de tener recuerdos y sentir dolor, pena, alegría y cariño, si aun así crees que tiene algún tipo de sentido poner a una lechuga al mismo nivel que por ejemplo un perro o una vaca.... haztelo mirar, de verdad
#40 no hay tierra suficiente para tanta mierda. De hecho si te pasas, se terminan filtrando los nitratos al nivel freático ocasionando graves problemas ambientales y de salud en niños.
¿Te suena la muerte del Mar menor?
La solución es disminuir el consumo de carne. Por ahora no hay otra.
Comentarios
#2 Pero mira que limpia aparece la Casa Tarradellas en la publicidad del fuet.
Tendrían que enseñar la piscina.
Los modelos de explotación del sector porcino y bovino no reflejan el coste real en su precio porque no incluyen los costes medioambientales que generan.
Pero como no pasa nada por tirar la mierda al campo, ni por los pedos de las vacas, pues nada, a seguir con la fiesta
#6 y #8 El problema del uso de purines como fertilizante es el exceso de uso.
Si se "concentrasen" (eliminando agua) se podrían almacenar y transportar más fácilmente, lo que incluso permitiría su venta como fertilizante en territorios más alejados (y necesitados de fertilizantes).
Pero aunque pudiese ser rentable económicamente exigiría más inversión que simplemente tirarlo en los campos próximos a la explotación. Aunque con los seis millones de euros que se gastan anualmente en llevar agua potable a los lugares contaminados por los purines, quizá se podría intentar algo.
No sé mucho del tema, pero conozco sistemas para tratamiento de la porquinaza de 32000 cerdos el cual ahorra hasta un 60% de agua, consiste en tres tanques, separador de sólidos y marquesina para compostaje. El primer tanque recibe el agua de lavado de los galpones que vienen con los excrementos y purines de los cerdos, de este tanque pasa todo al separador de sólidos donde por un lado sale la porquinaza sólida y por el otro el agua turbia, está agua turbia pasa al segundo tanque donde es tratada con carbón activado y otros elementos para decantar los sólidos, el agua sin sólidos pasa al otro tanque donde se le añade cloro y se reutiliza en la limpieza de los galpones. El sólido se composta y sirve como abono, los lodos sobrantes del decantado son utilizados como abono líquido en potreros alejados de fuentes de agua con pastos con tasas de absorción de nutrientes alta
#6 los purines son fertilizantes muy agresivos que se usan de manera habitual en la agricultura por su rendimiento y su bajo precio. Pero el problema de la contaminación de los acuíferos no se tiene en cuenta a la hora de calcular su coste.
#6 Fertilizantes que destruyen acuíferos y fuentes naturales por su contaminación biológica bestial.
En mi pueblo, una fuente de un nacimiento de agua natural que tenía nosecuantos siglos fue clausurada hace unos 7 u 8 años por culpa de los putos purines usados para fertilizar bancales de almendra colindantes y por dos granjas de cerdos cercanas que lo echaban todo por ahí (una peste a mierda que la flipas). Ese es el caso más grave del pueblo, pero es que hay DOS acuíferos más que se han ido al carajo por las granjas de los cojones. ¿Ahora quién cojones paga eso? El tío de la granja seguro que no.
Pero ya se sabe que los ganaderos y los agricultores son lo más listo que hay, mucho más que los ecologistas y que los urbanitas tontos que no saben cómo va la cosa y además como saquen la ejcopeta verás tú
País de brutos incivilizados de mierda.
#12 para ti toda
La noticia dice que Cataluña tiene la mayor concentración de cerdos de toda la península
#23 Pero entonces los jóvenes perroflautas y jipiwarriors de esa época futura que comentas estarán en contra de los laboratorios y multinacionales que fabriquen esa carne sintética antinatural y llena de cosas químicas que a saber para qué las meten ahí... y abogarán por volver a las granjas porcinas y al matacerdo y a degollar carneros como se hacía antes de forma natural.
Lo que me chirría más del vídeo es lo de que haya centrales eléctricas que usan los purines como combustible pero que están paradas por falta de financiación.
#23 Es posible.
También es posible que nunca ocurra.
#10 carne sintética y vegetarianismo
#26 Se lo puedes contar a los pueblos que no pueden beber el agua del grifo ni usarla tan siquiera para cocinar. Igual es que las autoridades sanitarias exageran.
He pegado alguna vez aquí este artículo.
Los purines no solo son un asco de inmediato, a menudo llueve sobre vertidos que se consideraban sellados y son una bomba de relojería. Cuando se descomponen producen nitratos y nitritos que van a parar a acuíferos, se fijan en la tierra... Y no son fáciles ni baratos de eliminar.
http://arainfo.org/101617/
#2 es cierto y no es de risa, ve a cualquier supermercado y mira los orígenes de las etiquetas de los productos porcinos
Alimentar a 45 millones de personas tiene su impacto como es normal.
#47 La solución es depurar esos purines, que tecnología ya la hay. Las soluciones o son realistas, o no se implementan. No comer carne, no es una de ellas.
#43 Las plantas generaban en esos procesos de tratamiento la energía necesaria para funcionar, evacuaban la restante al sistema eléctrico y cobraban por ella además de recibir la prima. Sin embargo, el decretazo eléctrico impuso el llamado sistema todo-todo, que les obligaba a comprar a las compañías eléctricas la energía que necesitaban para operar y a vender toda la que producían, lo que estranguló sus planes de negocio.
http://www.eldiario.es/aragon/sociedad/Supremo-resucita-decretazo-electrico-Soria_0_533346994.html
Las puertas giratorias hay que ganárselas, hombre
#1 "Cinco de las seis plantas de tratamiento de purines de Cataluña están cerradas desde 2014 por culpa de los recortes en las ayudas a las energías renovables. En ellas los residuos son utilizados para la generación de electricidad"
Aquí tienes la explicación
#21 no necesariamente, los gustos varían, es muy posible que a futuro los consumidores jóvenes prefieran carne sintética por higiene y les de asco y arcadas la carne natural. Y esos jóvenes nos mirarán como viejos cebolletas cochinos.
No hace mucho publicaron por aquí o lo vi en algún blog científico que unos científicos han inventado una manera efectiva de convertir excrementos en petroleo y que un país va a montar una planta con esta tecnología.
http://www.playgroundmag.net/futuro/tecnologia-permite-convertir_heces-en_el_combustible_del_futuro_0_1861613855.html
La mierda de unos es la energía de otros.
Y el tufo? Como pases cerca de una te impregna del olor y no te lo das quitado ni con lejia
Algunos comentarios de este hilo dan vergüenza ajena, iría contra las normas del sitio mi descripción de estas personas a las que les ponen las consecuencias de sus actos en la cara y su única reacción es ridiculizar en vez de pensar siquiera en mover uno dedo para cambiar sus hábitos destructivos.
Pero nadie se ha echado las manos a la cabeza con esto?
Cinco de las seis plantas de tratamiento de purines de Cataluña están cerradas desde 2014 por culpa de los recortes en las ayudas a las energías renovables. En ellas los residuos son utilizados para la generación de electricidad.
Wtf??
3000 millones de euros tirados en Castor y no podemos poner ningun dinero para salvar los acuíferos??
No tiene ni pies ni cabeza.
#9 Mientras esos 6 millones sean una externalidad para las empresas, poco se va a hacer.
#47 Sobra tierra para tanta mierda o más. Tema aparte es que convenga desplazarla "tanto".
Por otro lado, se pueden tratar en vez de verterlos directamente al campo.
#26 ¿Sabes algo sobre el tema o solo afirmas que es una exageración sin tener ni idea de lo que hablas?
#39 Y luego dirías que no es justo que la carne sea tan cara y que solo puedan permitírsela los más ricos, me lo estoy viendo.
#29 ¿excrementos de qué? Tal como se alimenta y crece un cerdo los excrementos apenas tiene carbono, ya que se usa todo para generar carne y CO₂, el excedente metabólico es agua y nitrato ya apenas se le da fibra.
De hecho para compostar purín de cerdo hay que añadir carbono bien con otro tipo de estiércol bien aumentando la rotación de camas, aún así tiene que perder nitrógeno.
Eso da energía como una central nuclear.
#17 Si, lo mismo. Por lo visto generan poca energía y los costes de mantenimiento no son tan bajos como otros sistemas de generación. Debe ser más barato comprar gas y quemarlo directamente.
Copio pego...
"En cuanto a la producción de la planta, es de 15 metros cúbicos de biogás por tonelada de purín. Después, por cada metro cúbico de biogás, producirá 28 kilowatios por hora de energía eléctrica y 56 más de energía térmica."
Enlace: aragondigital.es/noticia.asp?notid=28146
#10 fácil para el sector porcino: cumplir la ley y no echar mierda a mansalva a los acuíferos, seguramente se encarecería algo el precio de venta al público.
muy difícil para el bovino, o controlas los escapes de metano en recintos cerrados o con algún sistema que lleven encima las vacas para evitar que el metano escape a la atmósfera. El coste en todo caso sería astronómico, y de nada te sirve si en la UE se lleva a cabo y en otros lugares del mundo no.
Si se incluyera los costes medioambientales del sector bovino en el precio de venta al público no creo que se bajara de los 50€/kilo
#12 Cuando hagan un jamon sintético que esté igual o mejor que el que hay entonces, mientras no.
#95 NPK, nitratos, fosfatos y potasio.
Los nitratos los tienen los purines, pero te sigue faltando el P y el K.
temas morales o de salud a parte, está claro que no se debe comer tanta carne
#12 Con granjas menos intensivas, se acaba el problema. No puede haber regiones que haya más cerdos que habitantes.
#7 #10 Existe una forma antigua de criar cerdos y que es sostenible medioambientalmente en el entorno, se llama La Dehesa, donde los cerdos son criados en grandes extensiones y sus purines sirven para fertilizar parte de ese terreno y gran parte de su alimentación esta compuesta de bellotas, castañas, hierbas y raices. Las hay en Huelva, Salamanca y toda Extremadura. Por eso cuando compras jamón iberico de bellota cuesta tanto, porque lo vale. Lo demás son cerdos blancos criados en cautividad, en fabricas.
#87 Pensaba que habías leído algo al respecto. Lo digo porque he leído el manifiesto de la petición y lo cierto es que además de exigir prohibiciones no estaría mal también proponer soluciones.
Decirle a la gente según está la situación económica que hay que reducir la capacidad productiva de los negocios, no creo que sea lo mejor que podemos hacer, sobre todo teniendo en cuenta que eso podría costar muchos puestos de trabajo en zonas rurales (las más castigadas por el paro). Plantear soluciones que beneficien a ambas partes para no contaminar acuíferos y tener una producción mucho más sostenible, puede pasar por la reestructuración de las granjas actuales en granjas autosuficientes. Y crear más plantas eléctricas de purines.
#2 yo me descojoné también, pero lleva razón eh
#70 ya las hubo, algunas fueron a la quiebra, otras aguantan. http://ec.europa.eu/environment/life/project/Projects/index.cfm?fuseaction=home.showFile&rep=file&fil=ESWAMAR_Gestion_Purin.pdf
#95 #101 https://www.3tres3.com/medioambiente/conocer-los-nutrientes-del-purin-para-la-correcta-fertilizacion_2978/
¿se puede abonar bien solamente con abono orgánico? si.
¿es fácil hacerlo de forma correcta? no, no es más fácil que con abono mineral.
#115 Esa es la actitud, chaval.
Como no es un Chernobyl y son cuatro paletos de pueblo que les den.
Actitudes así hacen este mundo un poco peor.
Que nos quiten los coches pero jamás el jamón
#20 ...y con cebolla.
#2 Dice claramente de granjas industriales de cerdos, pero si te va la marcha, adelante.
#83 No soy experto en eso para nada, es simple sentido común.
De todos modos creo haber leído hace algún tiempo sobre una granja autosuficiente en el norte de Italia que precisamente los aprovechaba para generar electricidad y combustible en la propia explotación.
#93 Tal vez el comentario de #50 tenga alguna relación con esto.
#88 Me parece compatible lo de las plantas eléctricas y el concentrado que comentaba para su mejor gestión, que sería más barato de implantar.
#39 Bueno, es que hay regiones donde NO hay cerdos y comen carne de credo igual. De algún sitio tienen que salir.
#95 la mierda de cerdo o vaca aporta nitrógeno. Los nitratos sobran y suponen un problema, así que no, no hay suelo para tanta mierda.
Lo que escasean son los fosfatos. De hecho son una fuente que se terminará relativamente pronto de no cambiar algo en el modelo.
Si los agricultores compran nitrato amónico es porque es mucho más sencillo de manejar que los purines y no tiene sus inconvenientes.
#72 Busca un poco de información sobre lo que es un ser sintiente y luego escribes, para no quedar en ridículo digo
Yo no soy vegano, pero mi pareja lo es, y te aseguro que la ostia la tenemos nosotros , lo que sin querer ver la puta realidad sobre exterminio masivo de seres vivos con capacidad de sentir dolor, seguimos comiendo carne sin que nos importe una mierda, la diferencia entre tu y yo, sin embargo, es que yo al menos se que estoy haciendo un daño a muchos niveles innecesario y en la puta vida se me ocurriría insultar al que lo esta haciendo bien pues me haría quedar como un gilipollas de tres pares de narices
Cuando en el futuro se estudien los hábitos alimenticios de esta época se echaran las manos a la cabeza igual que nosotros nos las echamos cuando vemos anuncios antiguos donde había médicos que recomendaban el tabaco, y si no tiempo al tiempo.
#49 ¿la mayoría?
¿quién en su sano juicio comería un producto que creció a base de consumir mierda mezclada con tierra? Coges una lechuga y ¿de qué se alimentó esa lechuga? de la mierda de cerdo/gallina/conejo que le echaste al plantarla y de agua.
#36 ¿Entiendes lo que significa "sin precedentes"? ¿Significa que antes de la industria porcina no ha habido un desastre peor en la historia de la humanidad?
A mi sí me parece una exageración y seguramente tú tampoco sepas de lo que se habla.
El vídeo deja muy claro cual es el problema, según ellos falta financiación para aprovechar esos purines (o para depurarlos con desnitrificación biológica como hacemos en nuestras depuradoras). Pero claro, los que han hecho el vídeo tienen una agenda política con la que tienen que cumplir, y por supuesto su solución será "deja de comer carne, go vegan".
Lo más gracioso es que cuaquiera que se quede con el otro mensaje, el sutil, puede pensar que hay que financiar desde el estado el aprovechamiento de los purines.
Yo propongo algo mejor, obligar a los productores a hacerse cargo de los purines, que financien ellos lo que tengan que financiar, y si les parece muy caro que suban el precio de la carne. Por supuesto habría que prohibir la venta de carne extrangera que no cumpliese con los mismos requisitos. Y si no les parece bien... expropiese.
Algunos se piensan que los nitratos son radiactivos o algo, hay bacterias que se meriendan eso, id a la depuradora de vuestra ciudad y preguntad, porque si tanto os preocupa la caquita de los cerdos deberíais preocuparos lo mismo o más por la vuestra.
Mejor no hablar de lo absurdo que es tener casi toda la producción porcina en Cataluña.
#19 ¡Qué original!
#79 ¿Tú cómo crees que funciona la cadena trófica?
Por curiosidad.
#106 Yo sí la sigo bastante estrictamente, pero me faltan depredadores por encima de mí.
#122 Sospecho que lo dirás porque consideras que la ganadería intensiva es poco sostenible y la de toda la vida
"ecológica"es una maravilla sin químicos y demás.Lo cuál es un mito totalmente infundado. La revolución verde ha permitido el aumento de los bosques y disminuir la afección al medio.
En el caso del porcino el problema es la falta de control de los purines, pero no los purines en sí, que son un abono NPK perfectamente válido o una fuente de energía térmica (y eléctrica).
Para nada sensacionalista.
#10 pues lo de siempre, hacer las cosas bien, cojones... que se implique el estado y desarrolle una forma de aprovechar esos purines aunque sea testimonialmente en el resto de explotaciones agrícolas de toda España... o incluso en otros usos, menos hacinamiento,...
fertiberia tiene un muy buen negocio y le puede venir bien. /o mal porque cualquier otro puede montar una empresa de abonos muy buenos, con pocos costes... pero de lo que no es conveniente abusar....
pd.- y más cuando está claro quienes son los responsables de los daños a los acuíferos....
#25 si se legislara para que se convirtiera en la norma general...
#9 Parece que estás puesto en el tema.
¿Y crear más plantas que generen electricidad a partir de los purines? Quiero decir, me parece una barbaridad que con lo cara que está la electricidad en España, no se invirtiera más dinero en esto, cuando la materia prima es casi gratuita (el transporte de la granja a la planta).
#12 El vegetarianismo me parece aceptable, o simplemente, comer carne sólo una vez a la semana ya solucionaría el problema. La carne sintética no hasta que se conozca suficiente sobre ella.
#91 es horrible. Ese cerdo ha tenido que ser torturado en vida y morir por tu privilegio de comer carne.
#96 es enfermizo hoy día en que nuestros valores morales son muy diferentes.
#121 un abrazo para tu pareja y mucho ánimo! Es un sacrificio bastante grande dejar de comer carne y tener que aguantar la presión social. Tengo familia carnicera y me han dicho y hecho de todo. Casi me pegan, no te digo más, solo por opinar que comer carne es un acto inmoral.
#93 ya sabemos lo de este gobierno con la energía, un compadreo y un desastre que lleva a estas cosas
#125 Los tiempos cambian y llegara el momento en que por que no le quede otra a todo el mundo la alimentación sera básicamente vegetal, y el paria y el raro sera el que pretenda matar a un ser vivo con capacidad de sentir para alimentarse habiendo miles de alternativas, Es solo cuestión de tiempo, te felicito por tu determinación y valentía, hacen falta un par bien puestos para regirse por una ética asi
Cuando nos independicemos no nos quitareis nuestros purines...
#10 Go vegan
#42 joder pues pedazo invento... gas más barato!!!
#3 Si hay que elegir prefiero un mundo sin coches.
#32 Lo natural en tal caso sería la matanza doméstica o la caza sin armas modernas. La industria de natural tiene poco.
#82 A ver, déjate de tonterías ¿cuál es el problema de comer el cadáver de un cerdo? porque a mi me daría más reparo comer un cerdo vivo.
Los seres carnívoros y omnívoros es lo que tienen, que comen carne y entre un cerdo muerto y uno vivo, yo prefiero el muerto.
A lo mejor tú quieres comértelo vivo.... ¿?
#104 Entonces no digas que no sabes cómo podemos comer cadáveres de cerdos, dí que no sabes cómo podemos criar cerdos en tan malas condiciones "solo" por nuestro "privilegio" de comer carne. Si me dices que no sabes cómo podemos comer cadáveres, yo entiendo que te da asco comer cadáveres, como si te diera asco comer lechuga que se formó a base de estiércol (estiércol, qué asco, huele mal, sabe mal...).
En cuanto a que fue torturado en vida, hay que procurarles la mejor vida posible pero no te creas que en la naturaleza viven mucho mejor, a la intemperie a bajo cero, con enfermedades, buscándose ellos la comida y muriendo devorados por un lobo que le come las tripas mientras siguen vivos . Los jabalíes son bastante más duros que uno doméstico, un cerdo doméstico no dura ni dos días en el monte.
Los que viven mejor son los cerdos de granjas ecológicas, porque están cuidados por el hombre, ojalá fueran todos así pero, en resumen, la naturaleza de por sí es cruel, los animales en libertad no viven como bambi.
#126 ¿por qué?
#132 Hombre claro. Yo no conozco a ninguna especie que se deje matar de forma amable y pacífica. Pero gracias a eso logramos desarrollarnos como especie ¿hemos de pedir perdón por sobrevivir?
#49 sintiente?
encannnaaaaaaa me sintiente?
#124 no, las plantas de purines cobran por recoger purines y cobran por vender electricidad que no es generada solamente con biogás, usan gas natural de linea. Como el tratamiento de purines es algo beneficioso para la sociedad se daba ayudas a 25 años. Como según parece a los 15 años quedan amortizadas se redujo la ayuda a la venta de electricidad y la recogida de purines a 15 años.
Como los de las plantas querrán mantener ingresos subirán el canon de recogida, entonces los ganaderos prefieren tener balsas enormes esperando demanda de purín por agricultura y pagar menos o incluso ganar algo que pagar a la planta de tratamiento de purines, que básicamente el negocio principal es vender purín, más concentrado y compostado, al igual que el ganadero, no vender electricidad sin ayudas ya que es a mismo precio que cualquier otra empresa con cogeneración, pero con un transformación de producto que no es muy rentable.
#142 en un primer momento considerar que el transporte de purín por carretera, aún en camión, es una actividad agrícola para poder usar gasoil agrícola, aunque no sea para transporte a explotación agrícola, como pueda ser el transporte de balsa de un localidad con saturación a balsa en una localidad menos saturada.
#46 No pongas en mi boca palabras que no he pronunciado.
#21 #23 Igual verlo así es parte del error. Comer para alimentarse o para disfrutar? Lo primero es indudable, pero lo segundo igual es más cuestionables si eso conlleva grandes costes medioambientales....
#39 O conseguir que produzcan menos excrementos...
#13 en cazadores de mitos habían fabricado un artilugio que les permitía recoger sus propias "descargas de metano". Eran sistemas individuales.
#60 Ojalá, pero los estados la verdad es que no son muy buenos desarrollando ideas, y menos tal y como están pensados aquí. Lo que sí veo más factible es que un gobierno concienciado ( el actual ni de coña) pudiese tener interés en contratar a alguna empresa que lo desarrolle.
#56 Esas plantas deberían ser rentables por sí mismas, algo falla. Si se suma la electricidad producida a la venta de los residuos como abono, debería suponer unos ingresos suficiente para mantener el funcionamiento.
#47 Los agricultores están comprando todos los años nitrato amónico y fosfatos y no sé cuantos abonos más. No creo que sea insuficiente la tierra para tanta mierda.
#49 Aunque tienes razón, nuestros antepasados se alimentaron de peces y de animales cazados con lanzas y luego con trampas. No es enfermizo en sí.
#108 Los purines se pueden deshidratar y ser convertidos en una especie de granulado, y así completar el círculo de los fosfatos que expulsa el organismo después de absorberlos a través de las plantas.
#105 Creo que los valores morales son los mismos que en la edad media, aunque es cierto que tenemos mayor acceso a conocimientos, que en algunos casos nos aportan grandes beneficios.
#103 Actualmente, creo que es habitual sacar muestras del terreno y llevarlos a analizar, sobre todo para controlar el PH, lo que viene a ser la acidez del suelo (esto creo que ya lo sabías). De la misma forma, es igual de sencillo hacer un análisis del purín y ver que cantidad es la más conveniente por hectárea.
#10 Comer mucha menos carne, y la poca carne que comas que sea de caza, no de ganadería.
#89 venga ahora cuéntame algo sobre el chuleton que te estas comiendo/ vas a comer, lo estas deseando y lo sabes, de hecho me he quedado como insatisfecho al ver que no lo has añadido despues de ecopringados
#102 ¿Tu el tema de la sostenibilidad ambiental como lo llevas?¿bien verdad?
#127 ¿Si no?, que despropósito, venir a hablar de veganismo a un post donde se habla de la sobre explotación animal y sus efectos nocivos a corto y largo plazo, ¿que sera lo siguiente hablar de corrupción cuando se mente al pp? ¿que locura verdad?... en fin
Busca como ridiculizaban y vejaban a las personas que se oponían a la esclavitud por allá cerca de la segunda mitad del siglo XIX, ahora si eres capaz extrapolalo a un ser capaz de tener recuerdos y sentir dolor, pena, alegría y cariño, si aun así crees que tiene algún tipo de sentido poner a una lechuga al mismo nivel que por ejemplo un perro o una vaca.... haztelo mirar, de verdad
La verdad es que visto así... Tampoco parece para tanto, la verdad...
Hasta se usa como fertilizante.
#1 lo mejor es comerselos rápido. Un jamón no te debe durar más de un mes. Hay que evitar que generen purines
#40 no hay tierra suficiente para tanta mierda. De hecho si te pasas, se terminan filtrando los nitratos al nivel freático ocasionando graves problemas ambientales y de salud en niños.
¿Te suena la muerte del Mar menor?
La solución es disminuir el consumo de carne. Por ahora no hay otra.
ala es grande, y cada dia mas
Menuda sorpresa nos acabamos de llevar.
No-ticia.
#49 Yo. Pero yo hoy voy a lo loco.