Las predicciones de la pérdida de hielo de Groenlandia y su impacto en los niveles del mar pueden haber sido subestimados en gran medida, según científicos de la Universidad de Leeds, Reino Unido.
#7:
#5 Amijo, hay 2 cosas que el hombre no llega a comprender en toda su magnitud y que subestima sistemáticamente desde siempre. Una es el "crecimiento exponencial" y la otra es "la retroalimentación positiva". Creo que la segunda va a tener un papel capital en el tema del cambio climático.
#8:
Se avecinan cambios a escala planetaria, pero no se toman medidas a escala planetaria. Un aplauso para los dirigentes de todo el mundo por su gran labor.
#13:
#4 El problema real es que se corte la corriente del Golfo al cambiar la salinidad del Atlántico. Eso provocaría una pedazo de glaciación en toda Europa cuyo periodo de transición duraría entre 2 y 5 años. Y luego la glaciación podría durar unos cientos de años, tal vez miles.
Y para esa catástrofe no te va a servir de mucho irte a vivir a Suiza, la verdad. Es posible incluso que fuese uno de los primeros países en sufrir las consecuencias del desastre.
pero esto de los polos y lo de la capa de ozono no se había pasado de moda? o es que es lo mismo que el cambio climático pero matizado con otro nombre?
#5 Amijo, hay 2 cosas que el hombre no llega a comprender en toda su magnitud y que subestima sistemáticamente desde siempre. Una es el "crecimiento exponencial" y la otra es "la retroalimentación positiva". Creo que la segunda va a tener un papel capital en el tema del cambio climático.
Se avecinan cambios a escala planetaria, pero no se toman medidas a escala planetaria. Un aplauso para los dirigentes de todo el mundo por su gran labor.
#4 El problema real es que se corte la corriente del Golfo al cambiar la salinidad del Atlántico. Eso provocaría una pedazo de glaciación en toda Europa cuyo periodo de transición duraría entre 2 y 5 años. Y luego la glaciación podría durar unos cientos de años, tal vez miles.
Y para esa catástrofe no te va a servir de mucho irte a vivir a Suiza, la verdad. Es posible incluso que fuese uno de los primeros países en sufrir las consecuencias del desastre.
La cuestión a mi juicio es. ¿Este proceso es reversible o ya están jodidas sin remedio las futuras generaciones? (Yo a 2060 no llego ni de coña asi que no me incluyo )
#13 Ya, todo el mundo se piensa que el cambio climatico va a suponer un aumento de las temperaturas y lo más provable es que pase todo lo contrario, por lo menos en Europa.
Y otra consecuencia serán las migraciones de las personas que viven en sitios que se vuelvan inhabitables, va a haber una presión demográfica que a ver si no acaba en guerra...
El tema es que la fusión de los casquetes provoca un calentamiento progresivo...la zona helada refleja más el sol y el agua de mar, absorbe mucho más la luz con el consecuente calentamiento del oceáno, reacción positiva le llaman, que sumado a que cada vez consumimos más combustibles fósiles llenando de CO2, Metano animal y vegetal ...dios mío!nos ha pillado de sorpresa!!...lo he visto hoy en "cosmos" en la siesta, muy interesante por cierto.
Comentarios
Alguien lo ha de decir !VAMOS A MORIR TOOOODOS¡
FUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU
Se han subestimado tantas cosas y efectos y sobreestimado tantas otras. ¿Que nos espera?. Creo que estoy en plan negativo, voy a dar un paseo.
Me voy a vivir a Suiza, a vivir en alto.
pero esto de los polos y lo de la capa de ozono no se había pasado de moda? o es que es lo mismo que el cambio climático pero matizado con otro nombre?
Pronto salen promotores inmobiliarios invirtiendo en suelo para urbanizar en Groenlandia.
#5 Amijo, hay 2 cosas que el hombre no llega a comprender en toda su magnitud y que subestima sistemáticamente desde siempre. Una es el "crecimiento exponencial" y la otra es "la retroalimentación positiva". Creo que la segunda va a tener un papel capital en el tema del cambio climático.
Se avecinan cambios a escala planetaria, pero no se toman medidas a escala planetaria. Un aplauso para los dirigentes de todo el mundo por su gran labor.
#4 Pues en Laussane la altura (a nivel del lago) es de menos de 400 m, por si prefieres la meseta
Que nos den una cifra, ¡aunque sea inventada!.
Bueno, FAES, Aznar y el primo de Rayoy (no olvidamos) segurisimo que las han subestimado.
Ahora quiero tortitas.
#4 El problema real es que se corte la corriente del Golfo al cambiar la salinidad del Atlántico. Eso provocaría una pedazo de glaciación en toda Europa cuyo periodo de transición duraría entre 2 y 5 años. Y luego la glaciación podría durar unos cientos de años, tal vez miles.
Y para esa catástrofe no te va a servir de mucho irte a vivir a Suiza, la verdad. Es posible incluso que fuese uno de los primeros países en sufrir las consecuencias del desastre.
#11 estan comprando terrenos en la vega de aranjuez para hacer resorts en cuanto llegue el mar a la zona.
Relacionada:
Groenlandia y la Antártida, récord de pérdida de hielo
Groenlandia y la Antártida, récord de pérdida de hielo
Groenlandia y la Antártida, récord de pérdida de h...
noticias.lainformacion.comLa cuestión a mi juicio es. ¿Este proceso es reversible o ya están jodidas sin remedio las futuras generaciones? (Yo a 2060 no llego ni de coña asi que no me incluyo )
A ver si peta esto ya de una vez por todas!
#13 Ya, todo el mundo se piensa que el cambio climatico va a suponer un aumento de las temperaturas y lo más provable es que pase todo lo contrario, por lo menos en Europa.
Y otra consecuencia serán las migraciones de las personas que viven en sitios que se vuelvan inhabitables, va a haber una presión demográfica que a ver si no acaba en guerra...
Mola, quiero una playa en valladolid ya !!!!
#8 Que no, que no tiene importancia, que me lo ha dicho mi primo que ha estudiado la carrera biología o algo así.
Vendo villa veneciana y opel zodiac.
Duplicada: Los lagos "supraglaciares" aumentarán la fusión del hielo en Groenlandia (ING)
Los lagos "supraglaciares" aumentarán la...
leeds.ac.ukEl tema es que la fusión de los casquetes provoca un calentamiento progresivo...la zona helada refleja más el sol y el agua de mar, absorbe mucho más la luz con el consecuente calentamiento del oceáno, reacción positiva le llaman, que sumado a que cada vez consumimos más combustibles fósiles llenando de CO2, Metano animal y vegetal ...dios mío!nos ha pillado de sorpresa!!...lo he visto hoy en "cosmos" en la siesta, muy interesante por cierto.
#18
Presión demográfica, problemas con los recursos básicos (agua y comida), etc.
Y mientras tanto seguimos con reuniones para alcanzar el compromiso del pacto del consenso.