La glásnost fue una reforma política en los últimos años de la Unión Soviética que buscaba una mayor transparencia y democratización. Con Mijaíl Gorbachov en el poder desde 1985, la implementación de una serie de políticas aperturistas para potenciar el desarrollo económico y la democratización al estilo occidental supusieron un revulsivo para el país. A la par que la glásnost (‘apertura’ o ‘transparencia’ en ruso), y también enmarcada dentro de las políticas de uskoréniye (‘aceleración’) (...)
Comentarios
Quien diría que la transparencia sería nefasta para una dictadura
#2 Pues igual que una democracia tape un golpe de Estado o un caso de terrorismo de Estado
#11 Suena bonito, pero en realidad la oligarquía empezó después de la URSS cuando los generales del Ejército "Rojo" y los cargos del KGB, todos bajo el mandato de Yeltsin, decidieron bombardear a los congresistas comunistas, reprimir a tiros contra sus propios ciudadanos las manifestaciones pro-soviéticas y tomar el control del país por la fuerza.
Antes de eso, no habían "oligarquía" ni millonarios porque básicamente era un país comunista y todo era propiedad del Estado y cualesquiera que fueran las ganancias se empleaban en más Estado, no en mantener a multimillonarios, que eso vino después.
Suspenso en Historia. Y mira que hace menos de 30 años de eso, eh.
#14 OK. Si eso es lo que piensas no hay nada más que añadir, porque no creo que te vaya a convencer de nada que no hayas querido mirar por ti mismo.
#15 Traducción: "no tengo ni puta idea de lo que me está hablando este tío, pero por mis cojones morenos que yo tengo razón, aunque jamás en toda mi vida haya leído nada sobre el tema, ni sepa absolutamente nada de lo que pasó en Rusia de 1990 a 1995 salvo que unos señores comunistas muy malos cayeron porque su régimen era una mierda que lo sé yo que es así y punto".
Así van las cabezas, con "convencimientos" en lugar de leyendo hechos documentados y disponibles en hemerotecas. Y como digo, de hace menos de 30 años. No me extraña que luego la gente salga con las chorradas que salís cuando se habla de política o de Historia.
No sabías ni que hubieron cientos de muertos en la toma del Parlamento Ruso (soviético), ¿verdad? Todos ellos comunistas pro-URSS entre los que se encontraban muchos parlamentarios (políticos de la URSS).
Que no me va a convencer, dice
#16 OK, goto #15
#14 ¿Los altos cargos del PCUS no eran oligarquía?
#14 Sí, pero la URSS era un país socialista, no comunista, en el comunismo no existe el Estado porque se ha extinguido y sólo existe la comunidad, creo que es importante distinguirlo. La URSS pretendía llegar al comunismo como objetivo, eso sí, aunque después de Stalin dejaron de construir el socialismo y empezaron a tolerar la actividad privada que finalmente con Gorbachov se apoderó del sistema político y restauró el capitalismo
Imagínate que tu país (independientemente de la ideología y el modelo económico) es una de las 2 primeras potencias mundiales con un control absoluto de media Europa, media Asia y países sueltos aquí y allá en Oriente Medio, Sudamérica y África... y que en menos de 5 años el régimen se va a tomar por culo de tal manera que no sólo el país pierde absolutamente todos sus dominios sobre otros países sino que encima la inmensa mayoría de ellos, por no decir todos menos 2 ó 3, reniegan de la ideología y modelo económico con más fiereza que del mismísimo nazismo, y por supuesto la mitad de ellos acaban armándose contra ti del lado de tu archienemigo la otra potencia mundial.
Poj eso, damas y caballeros, fue la Glasnost. Una idea brillante. Qué podía salir mal
#3 Deberías preguntarte por qué todos los países que estaban bajo tu dominio abrazaron apasionadamente otras políticas.
Porque la Glásnost fue eso, un intento de arreglar lo inevitable, el colapso económico de un sistema fallido del que sus anteriores aliados ya estaban huyendo.
#3 es curioso ese momento en el que core de un imperio considera que su periferia le lastra.
Esto también le pasó al imperio Otomano con sus dominios árabes. Le metían en infinidad de peleas y eran sociedades retrogradas comparadas con la turca.
De ahí que el movimiento politico de los jovenes turcos abogara por liberar los territorios árabes, limitar el multiculturalismo y centrarse en mejorar la propia turquia.
#3 Pues si eso ocurriera, yo diría que algo ya olía a podrido desde mucho antes. Si a la mínima que das un poco de transparencia y libertad todo se desmorona como un castillo de naipes...
#7 ¿Transparencia y libertad, en Rusia?
Ni durante los Zares, ni durante la URSS, ni durante la Glasnost, ni con el borracho capitalista que vino después, ni con Putin ahora.
#3 Creo que estás mirando el síntoma, no el problema. Un país arruinado, corrupto y basado en mentiras para subsistir. En el momento en el que caen las mentiras, se deshace el regímen. La URSS era un estado autoritario basado en un único partido. Dirigido por una oligarquía cuyo único objetivo era mantenerse en el poder. Una vez más, no hay que darle muchas vueltas, la gente cuando tiene poder lo usa para su beneficio.
Y entrando en lo personal: motivo por el cual lamentablemente prefiero confiar en la basura asquerosa que es el mercado como director de lo que pasa, a confiar en un salvador que tarde o temprano te la va a meter doblada.
#3 Si mal no recuerdo, Gobachov le dijo al polit boureau: "podemos conservar Alemania Oriental. Solo tenemos que hacer uso de los trescientos mil soldados que tenemos allí estacionados".
Parece evidente la respuesta de sus compis. Afortunadamente allí había gente que no veía las cosas tan fáciles como tú.
#3 Bueno, hay que decir que esa superpotencia con control absoluto se estaba yendo por culo de tal manera que la elección de Gorbachov fue un intento por evitar la caída, pero ya era tarde.
El mandato de Brezhnev fue clave y durante el mismo se fueron torciendo los pilares de la economía soviética y de la propia organización del estado.
Además, el coste de mantener ese poder absoluto, con un aparato militar desplegado por tantos países donde no les tenían un excesivo cariño y, finalmente, la Guerra de Afganistán, fueron un lastre enorme para su capacidad económica.
Para cuando llegó Gorbachov al poder la URSS estaba en la UCI y con pronóstico chungo.
Puto traidor Gorvachov.
La URSS ya estaba colapsada antes de la Glásnost.
La urss fue un sistema inviable... durante casi 80 años.
Ya, ya.
#17 No sé, se me hace raro que un país haya vivido menos que muchas personas.
#19 porque no era un "país", sino un estado (una federación , mas exactamente). Los países anteriores a la URSS siguen existendo, en líneas generales (reputo: en líneas generales).
#17 Para ser un sistema inviable, pasó de ser un país agrícola que tuvo que rendirse en la IGM, a ser la segunda potencia mundial, manteniendoselas tiesas con los yankees durante décadas.
#21 ahí le has dao...
El problema no fue la glasnost. La transparencia está bien. El problema fue no usar esa transparencia para mejorar la sostenibilidad del sistema.
De hecho Cuba tiene una política de gran transparencia, y es uno de los elementos clave para lograr mantener un sistema político y económico independiente de la injerencia externa.
#8 Estás de broma, ¿no?
#8 De hecho Cuba tiene una política de gran transparencia
Es que hay que reirse.