Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#7 Cuando alguien habla del oro de américa evidencia un gran desconocimiento de lo que fue la conquista de América. El oro americano siempre fue escaso y marginal, lo que realmente tuvo relevancia fue la plata, con la que se inhundó Europa entera provocando su devaluación.
Por otro lado, sólo se encontró plata en un puñado de sitios, por no decir uno solo, en Potosí (actual Bolivia).
Por otro lado, sólo se encontró plata en un puñado de sitios, por no decir uno solo, en Potosí (actual Bolivia).
Comentarios
https://es.wikipedia.org/wiki/Leyenda_negra_espa%C3%B1ola
Recordatorio amistoso de que la colonización española en Sudamérica no fue ni una cuarta parte de la masacre que los británicos llevaron a cabo en Norteamérica, y como prueba el mestizaje, y el reconocimiento de bastardos como hijos propios al conceder los apellidos. A ver cuantos pieles rojas hay con apellidos británicos y cuantos sudamericanos con apellido español
#4 eso no justifica para nada lo que hicieron los españoles allí.
#11 Lo que tampoco se puede hacer es juzgar hechos de hace 500 años bajo el prisma del siglo XXI.
#11 Nadie pretende justificar hechos históricos, no tiene sentido. Lo que se pretende es ponerlo en su contexto.
#11 No hay justificación para ningún asesinato, y sin embargo de todos los imperios que se me ocurren así de forma repentina (incas, mayas, rusos, romanos, otomanos, mongoles, chinos, el edo) al único que se le recuerda que alguna vez mató a alguien es al español. Que por cierto, una de las claves de las conquistas del imperio español en el continente sudamericano fueron las múltiples alianzas que se forjaron con los distintos regentes incas, mayas y aztecas.
Francisco Pizarro es un buen ejemplo de ello.
#15 no hombre en todos los países se recuerda a estos tipos
No hace falta leer mucho para saber que las labores evangelizadoras y civilizadoras estuvieron entre los principales motivos durante la conquista de América.
También tengo claro que la colonización (entendiendo por esta, que ciudadanos españoles se establecieran allí), si no fue una motivación, desde luego fue un hecho.
Hay unas cuantas cosas claras, a estas alturas. Que hablar a la ligera de ciertos temas te deja como un imbécil. Segundo que hay verdades establecidas que, aunque no sean verdad, no se pueden desafiar.
Empezando por el mismo "descubrimiento", que es lo típico que se dice "ya estaban allí, no necesitaban descubrimiento". Pero bueno, quien llegó sí que lo descubrió, no sabía su existencia, con lo que su perspectiva y la palabra usada es la correcta. Pero hasta eso se pone en entredicho.
Para España no eran colonias, eran territorios propios en los que sus habitantes tenían derechos, y derechos muy avanzados, como demuestra que se unieran a los españoles contra sus señores dominantes y que casi 200 años más tarde, los esclavos de las colonias inglesas huyeran a las zonas españolas porque gozaban de más derechos aún siendo esclavos igualmente.
Decirlo está mal visto, pero los españoles eran los más avanzados de su tiempo, probablemente el pueblo más avanzado, con todos los matices que se quieran dar. Si no, es imposible hacer lo que se hizo con los recursos que se tenían. Es tal la magnitud, que evidentemente deja con la boca abierta. Obviamente, llegaron porque eran más avanzados en muchas materias que sus contrapartes americanas y europeas. Pero bueno, ya está, no es que fueramos dioses y ellos demonios ni al revés. Ha pasado y pasará muchas veces en la historia de la humanidad, al igual que los mayas y aztecas eran más avanzados que muchos otros pueblos americanos contemporáneos. Hay que pensar que en el mismo tiempo que se conquistaba América, se luchaba en Europa, en el Mediterráneo con los turcos y en el norte de África, se iba y venía a Filipinas y a Japón. Hay que tener gente muy preparada, muy capaz y una capacidad de organización y sacrificio que ni soñamos ahora para poder hacer eso, y más viendo la situación actual. Lo mismo dirán los italianos de Roma o los turcos de su Imperio.
Otro mito que debe morir ya es el de la conquista a sangre y fuego. Obviamente, no había tantos españoles como para hacerlo de esa manera. Se contentaban con ganar al cacique de turno, sustituirlo y establecerse en zonas privilegiadas. Pero nadie en su sano juicio puede pensar que con el tamaño de España y la población que tenía, podía ir y exterminar como se insinúa que se hizo. Ahora bien, los humanos ya sabemos cómo somos. Pero no hubo una organización desde la cúspide destinada a tal fin, que es lo que haría la diferencia entre una cosa y otra.
Tengo para mi que si los españoles de aquella época hubiesen tenido transbordadores espaciales, haría mucho que vivirían en la Luna y se habrían mezclado con quien hubiese vivido allí.
Finalmente, acabamos de salir de todo este periodo histórico y nuestra perspectiva es mala, pero indudablemente, la tarea fue tan grande, tanto lo que pasó, tantas las cosas buenas y malas, que simplificar sólo te lleva al desastre.
es que es verdad
#0 Dupe presidente-rtve-sobre-conquista-america-espana-no-fue-sino/
El presidente de RTVE sobre la conquista de Améric...
eldiario.eshttps://www.histocast.com/podcasts/histocast-132-imperiofobia/
http://memoriasdeuntambor.libsyn.com/19-la-leyenda-negra
https://www.casadellibro.com/libro-la-leyenda-negra/9788436311235/1148140
https://www.casadellibro.com/libro-sobre-la-leyenda-negra/9788490550298/2277730
https://www.casadellibro.com/libro-la-leyenda-negra/9788498523416/2089406
https://www.casadellibro.com/libro-historia-de-la-leyenda-negra-hispano-americana/9788495379894/1006397
#17 El primer enlace es de lo mejor que he escuchado nunca sobre el tema. Si el resto están al nivel, ¡gracias! Por cierto, que me estoy leyendo el libro ese...
A estas alturas seguiran existiendo gilipollas...
Los revisionistas ya se sabe...
Que le podemos hacer. Personas sin cerebro habrá siempre...
Es que es verdad.
A España de América solo le interesaba una cosa: el oro.
Los conquistadores y sus sucesores se asentaron en las ciudades imprescindibles para estar cerca de las minas y controlar a los esclavos (que legalmente era trabajadores) con comodidad.
No tuvieron nunca un afán de fundar ciudades para colonizar al estilo inglés de "vamos a vivir aquí siempre y a estar como en casa (aunque tengamos que exterminar a la población autóctona, qué se le va a hacer)".
#7 Cuando alguien habla del oro de américa evidencia un gran desconocimiento de lo que fue la conquista de América. El oro americano siempre fue escaso y marginal, lo que realmente tuvo relevancia fue la plata, con la que se inhundó Europa entera provocando su devaluación.
Por otro lado, sólo se encontró plata en un puñado de sitios, por no decir uno solo, en Potosí (actual Bolivia).
#7 "No tuvieron nunca un afán de fundar ciudades para colonizar al estilo inglés"
Eso no es cierto. Es innumerable la cantidad de ciudades fundadas por los españoles en América. Y la gran mayoría no eran cerca de minas o similares.
Solo en el siglo XVI los españoles fundaron mas de 700 ciudades.
No había tantas minas de oro / plata /etc...
#9 Cierto.
#10 #7 https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Universidades_y_colegios_virreinales_en_Hispanoamérica
#9 Gran corrección me haces, es cierto. Pero oro también trataron de coger porque valía más, evidentemente. Pero sí, gracias por la corrección porque no ha podido ser más atinada:
https://es.wikipedia.org/wiki/Miner%C3%ADa_en_la_Nueva_Espa%C3%B1a
A estas alturas y aún siendo un nido de franquistas.
Una pena.
No debería haber ningún complejo en reconocer que fuimos colonizadores. Deberíamos sentir orgullo.
#6 Cuando se miente tanto , al final da igual el tema , se hace por inercia , y como no tiene consecuencias.
Recien salidos de la edad media se cree este buen señor que eramos santos.
Eramos lo que marcaba la epoca para ser el mayor imperio. Pero algunas personas quieren blanquear hasta lo que es blanco para la epoca.
Sacando a artistas como si fueran referente de normalidad , cuando siempre han sido excepciones. No se ni como tomarme esto en serio.
#6 pues cuando te lo hagan a ti, no llores y chuparles bien la polla.
Cobarde ignorante