Científicos forenses sudafricanos han descubierto que pipas de 400 años de edad, excavadas en el jardín de William Shakespeare contenían cannabis, lo que sugiere el dramaturgo podría haber escrito algunas de sus famosas obras bajo el efecto de la droga.
#2:
El THC mejora las conexiones neuronales, por lo que es "beneficiosa" para procesos creativos...en su justa medida, claro, que ya me veo que me venís los talibanes de la salud a decirme la obviedad de que "toda droga es mala"
El THC mejora las conexiones neuronales, por lo que es "beneficiosa" para procesos creativos...en su justa medida, claro, que ya me veo que me venís los talibanes de la salud a decirme la obviedad de que "toda droga es mala"
#2 Ni a favor ni en contra, pero disfruto como un enano cada vez que me encuentro con los argumentos clásicos de los fumadores de yerba. Desde eso de "mejora las conexiones neuronales" hasta "es bueno porque viene de la tierra y es natural" y pasando por el "hace menos daño que el tabaco"
¿A lo mejor te has parado a pensar que esos fumetas están completamente alejados de tu imagen clasista de "fumaos que no se enteran de nada" y quizás se informen mil veces más que tú de los últimos estudios del tema? Eso, o los investigadores de la perroflautica universidad de Texas buscan estudios que sirvan de excusa, que son todos fumetas y tal
#8 Tranqui tronco. Si nos ponemos a soltar enlaces a estudios pues oye... hay para todos los lados, que el tema es muy complejo. Y casi mejor que irse a las fuentes en vez de a una noticia redactada por el becario de turno.
Yo fumo muy de vez en cuando, no me considero un fumeta, pero suelo escuchar argumentos bastante por los pelos para defender la marihuana. Como digo, no es un tema en el que tenga ninguna postura, solo es que me hace mucha gracia que se reciten los resúmenes más positivistas que se encuentran del asunto así por las buenas.
#9#10
No es tarea de los médicos forenses analizar si el uso de la marihuana expande o no expande la mente y la creatividad, como sólo vosotros habéis afirmado. De lo que se trata es de aclarar que se han encontrado pipas con restos de marihuana en el jardín de Shakespeare. Lo demás es cosa vuestra.
Además, ¿quien dice que las obras del dramaturgo no podían haber sido mejores de no haber usado el cannabis? ¿Es seguro que las pipas son suyas?
La relación Shakespeare fumaba ergo fumar porros es bueno es vuestra y solo vuestra. Y bastante infantil, por cierto.
#9 No hace falta que te las des de culto poniendo mas estudios, la misma fuente que te enlazo, esa que tu consideras de estudio positivista escrito por becarios (y que me indica que ni te has molestado en abrir), también te dice que disminuye la masa cerebral. Nadie dice que sea bueno, pero que estimula las conexiones y esto es beneficiosa en medidas pequeñas para los procesos creativos, también es verdad. A algunos parece que no os da (consumais o no), para entender que no todo es malo o bueno persé.
#2 estudios han demostrado que las anfetaminas aumentan la capacidad de concentración o que la heroína aumenta, en sus primeras fases, la capacidad creativa del consumidor¿Implica eso que estas drogas no sean perjudiciales para la salud? Menuda falacia de libro.
#17 ¿sabes lo que significa ad hominen, o lo has leido mucho por aquí y como queda molón decirlo lo repites?
Si supieras de verdad que significa la falacia ad-hominen te darías cuenta que es lo que tu has hecho en tu primera respuesta, lo cual hace todavía más patético tu comentario
#18 "yo sólo he citado un comentario para demostrar lo tonto que eres" y luego te cascas el link con la definición de la falacia Ad Hominem JAJAJAJA
Ande, tenga usted muy buenos días.
Ahora hay que demostrar que la consumía. Porque no es lo mismo tenerla que usarla.
Lo que está claro es que Shakespeare ahora mismo está muerto por efectos o no de la marihuana.
Eso no es nada, en la tumba de Cervantes se encontraron unos saquitos con un polvo blanco un poco extraño que le fue entregado a la.Botella para que lo mandara analizar, no se sabe nada del análisis.
Hace unos años se pusieron de moda las investigaciones en las que concluían que todos los genios eran homosexuales; ahora, resulta que también "expandían su mente con drogas"...
Pues mira, a lo mejor fumaba por la noche para tener ideas, tomaba unas notas rápidas, y hacía el trabajo duro de escribir en serio a la mañana siguiente y sin fumar. En mi experiencia como fumador ocasional y programador creativo, he visto que la marihuana me ayuda a tener ideas creativas, pero me dificulta ejecutarlas y/o llevarlas a la práctica. Bajo los efectos del THC, la mente salta rápidamente entre conceptos; lo cual está bien en la fase 'creativa' en que todavía no tienes claro cómo vas a hacer las cosas. Pero es como todo, las ideas hay que plasmarlas (unos en papel, otros en código) y ahí la marihuana no ayuda, pierdes el hilo de lo que estabas haciendo y cuesta picar código.
Y la moderación es importante, si fumas mucho las idas de pinza persisten incluso aunque no hayas fumado y hay que descansar. Vamos, que la maría mola, pero hay que tener cuidado de no pasarse (y es fácil pasarse).
Comentarios
VENGAAAAAAAAA...
El THC mejora las conexiones neuronales, por lo que es "beneficiosa" para procesos creativos...en su justa medida, claro, que ya me veo que me venís los talibanes de la salud a decirme la obviedad de que "toda droga es mala"
#2 Ni a favor ni en contra, pero disfruto como un enano cada vez que me encuentro con los argumentos clásicos de los fumadores de yerba. Desde eso de "mejora las conexiones neuronales" hasta "es bueno porque viene de la tierra y es natural" y pasando por el "hace menos daño que el tabaco"
#5 http://diariocorreo.pe/miscelanea/fumar-marihuana-encoge-el-cerebro-pero-aumenta-su-conectividad-544672/
¿A lo mejor te has parado a pensar que esos fumetas están completamente alejados de tu imagen clasista de "fumaos que no se enteran de nada" y quizás se informen mil veces más que tú de los últimos estudios del tema? Eso, o los investigadores de la perroflautica universidad de Texas buscan estudios que sirvan de excusa, que son todos fumetas y tal
Cuanto listo ignorante...
#8 Tranqui tronco. Si nos ponemos a soltar enlaces a estudios pues oye... hay para todos los lados, que el tema es muy complejo. Y casi mejor que irse a las fuentes en vez de a una noticia redactada por el becario de turno.
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.2164-0947.1974.tb01557.x/abstract
http://link.springer.com/article/10.1007/s00213-006-0508-y#page-1
Yo fumo muy de vez en cuando, no me considero un fumeta, pero suelo escuchar argumentos bastante por los pelos para defender la marihuana. Como digo, no es un tema en el que tenga ninguna postura, solo es que me hace mucha gracia que se reciten los resúmenes más positivistas que se encuentran del asunto así por las buenas.
#9 #10
No es tarea de los médicos forenses analizar si el uso de la marihuana expande o no expande la mente y la creatividad, como sólo vosotros habéis afirmado. De lo que se trata es de aclarar que se han encontrado pipas con restos de marihuana en el jardín de Shakespeare. Lo demás es cosa vuestra.
Además, ¿quien dice que las obras del dramaturgo no podían haber sido mejores de no haber usado el cannabis? ¿Es seguro que las pipas son suyas?
La relación Shakespeare fumaba ergo fumar porros es bueno es vuestra y solo vuestra. Y bastante infantil, por cierto.
#9 No hace falta que te las des de culto poniendo mas estudios, la misma fuente que te enlazo, esa que tu consideras de estudio positivista escrito por becarios (y que me indica que ni te has molestado en abrir), también te dice que disminuye la masa cerebral. Nadie dice que sea bueno, pero que estimula las conexiones y esto es beneficiosa en medidas pequeñas para los procesos creativos, también es verdad. A algunos parece que no os da (consumais o no), para entender que no todo es malo o bueno persé.
#2 estudios han demostrado que las anfetaminas aumentan la capacidad de concentración o que la heroína aumenta, en sus primeras fases, la capacidad creativa del consumidor¿Implica eso que estas drogas no sean perjudiciales para la salud? Menuda falacia de libro.
#15 Venga, va, comprensión lectora para niños de 3 años, que veo que no das para más. Citando de mi propio comentario:
".claro, que ya me veo que me venís los talibanes de la salud a decirme la obviedad de que "toda droga es mala"
Pero oye, que la realidad no te empañe tu comentario karmawhore de palo campeón
#16 y ahora vamos con la falacia ad hominen
#17 ¿sabes lo que significa ad hominen, o lo has leido mucho por aquí y como queda molón decirlo lo repites?
Si supieras de verdad que significa la falacia ad-hominen te darías cuenta que es lo que tu has hecho en tu primera respuesta, lo cual hace todavía más patético tu comentario
Toma, para que la próxima vez sepas de que hablas: https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem
#18 "yo sólo he citado un comentario para demostrar lo tonto que eres" y luego te cascas el link con la definición de la falacia Ad Hominem JAJAJAJA
Ande, tenga usted muy buenos días.
Fumar o no fumar, esa es la cuestión.
#3 Do weed or not do weed.
Ahora hay que demostrar que la consumía. Porque no es lo mismo tenerla que usarla.
Lo que está claro es que Shakespeare ahora mismo está muerto por efectos o no de la marihuana.
#4 Si mi madre me pillara droja algun día, le remitiré a tu comentario. No, mamá, eso no es mío.
Eso no es nada, en la tumba de Cervantes se encontraron unos saquitos con un polvo blanco un poco extraño que le fue entregado a la.Botella para que lo mandara analizar, no se sabe nada del análisis.
Ahora entiendo por qué escribía tan bien.
#7 Cervantes si que era un puto genio, lo bien que escribia y eso que le faltaba una mano!
Hace unos años se pusieron de moda las investigaciones en las que concluían que todos los genios eran homosexuales; ahora, resulta que también "expandían su mente con drogas"...
Mañana, supongo, dirán que eran catalanes. Y así.
Pues mira, a lo mejor fumaba por la noche para tener ideas, tomaba unas notas rápidas, y hacía el trabajo duro de escribir en serio a la mañana siguiente y sin fumar. En mi experiencia como fumador ocasional y programador creativo, he visto que la marihuana me ayuda a tener ideas creativas, pero me dificulta ejecutarlas y/o llevarlas a la práctica. Bajo los efectos del THC, la mente salta rápidamente entre conceptos; lo cual está bien en la fase 'creativa' en que todavía no tienes claro cómo vas a hacer las cosas. Pero es como todo, las ideas hay que plasmarlas (unos en papel, otros en código) y ahí la marihuana no ayuda, pierdes el hilo de lo que estabas haciendo y cuesta picar código.
Y la moderación es importante, si fumas mucho las idas de pinza persisten incluso aunque no hayas fumado y hay que descansar. Vamos, que la maría mola, pero hay que tener cuidado de no pasarse (y es fácil pasarse).