Hay 3 cámaras a bordo de la sonda New Horizons: esta es la historia de la conocida como Ralph, que captura en luz visible y en algo de infrarrojo. En términos de fotografía convencional es un lente de 75mm a f/8.7, pero su desarrollo fue mucho más difícil que el de una cámara normal. Se debió lograr un peso y consumo energético lo más bajo posible, sobrevivir su largo viaje por el espacio a muy bajas temperaturas y lograr operar con la muy débil luz solar que llega a Plutón (equivalente a un "cuarto de luna" terrestre).
Comentarios
se que el tema de Plutón pueda resultar algo cansino, pero en muchos de los envíos había gente criticando la "baja resolución" de la cámara y diciendo que poco menos habían puesto cámaras de juguete, así que creo que este envío es apropiado para demostrar que las cosas son mucho más complejas de lo que parecen.
Lo del "cuarto de luna" quizás se refiera a la luz que ilumina el hemisferio "oculto" adonde no llega la luz del Sol, que va a estar iluminado por la luz solar reflejada por Caronte.
De todas formas, me parece muchísimo. No sé cuanta luz solar llegara a Plutón, pero me imagino que debe de ser muy escasa.
Hecho de menos no que hayan dicho los tiempos de exposición de las fotografías, seguro que han sido altos por la escasa luz.
#2 en efecto lo de "cuarto de Luna" se refieren a que la única luz disponible es la que llega reflejada de Caronte porque las fotos son del Lado no iluminado de Plutón, que es el equivalente a en la Tierra hacer una foto con solo la luz de la Luna cuando está en "un cuarto".
Lo del tiempo de exposición no lo dicen y ni idea de cual fue, pero creo que debería de ser uno muy muy bajo, por la velocidad a la que se está moviendo la sonda (unos 15 km/s creo), de otra forma me parece que todo saldría muy movido. La falta de luz la mitigan con el sensor ultrasensible que indican en el artículo.
#3 Lo único que sé más es que dijeron que si la sonda no pasaba más cerca (ha pasado a 12.5000KM de la superficie) era para evitar que salieran borrosas las fotos.
No me parece comparable la luz que pueda reflejar la Luna con la que refleje Caronte. No por la diferencia de albedo sino por la distancia al Sol.
Hace unos meses salieron cámaras de fotos comerciales que pueden hacer fotos con la única iluminación de la luz de la Luna llena, pero la distancia al Sol...
#4 yo solo cito al artículo, así que no se bien cuales son los parámetros usados para hacer la comparación sobre la cantidad de luz, pero debes de tener en cuenta también otros parámetros más allá de la distancia, como la reflectividad de la superficie, la distancia Plutón-Caronte (19.500 Km) vs Tierra-Luna (384.000 Km) o que comparado a Plutón, Caronte es proporcionalmente mucho más grande que la Luna comparada a la Tierra
#5 Es cierto, se me olvidaba la distancia Plutón-Caronte, pero Caronte es mucho más pequeña que la Luna (1207 contra 3474 km). Aunque su albedo es mayor (0,36 contra 0,12)
Nuevo post de Daniel Marín hablando de Plutón. Esta misión ha deparado unas sorpresas increíbles. Creo que nos ayudara a descubrir el pasado de Plutón y Caronte.