Hace 7 años | Por Django33 a culturacientifica.com
Publicado hace 7 años por Django33 a culturacientifica.com

Durante los últimos cuarenta años hemos sido bombardeados con la idea de que las grasas son malas, tan malas que se les ha considerado las máximas responsables detrás del aumento exponencial de casos de diabetes y enfermedades cardiovasculares de las últimas décadas. Sin embargo, un artículo de investigación al más puro estilo Watergate recientemente publicado en JAMA Internal Medicine ha demostrado que el culpable bien podría ser otro.

Comentarios

Trigonometrico

Que tanto azúcar no es bueno, es de sentido común.

Azucena1980

#0 Busca la falta de ortografía.

D

El azúcar además de nocivo y tóxico en exceso ha sido creado para la oligarquía; primero en Cuba con los ingenios y las encomiendas, luego con los esclavos, ... y mas tarde en Europa. Un kilo de azúcar en Brasil ha sido siempre mas barato que en Europa o USA y su exportación a Europa o USA fue prohibida pues habían declarado el azúcar como un producto estrategíco del que había que autoabastecerse aunque su coste fuese el doble y por eso en Europa y los USA se cultiva la remolacha azucarera, generando cultivos de invierno, economía agrícola, fertilizantes, subsidios, ocupación, industria, bienes de equipo, ... a costa de todos (azúcar caro) y privilegios para una oligarquía de agricultores e industriales.
Los desperdicios del azúcar, daban de comer al ganado y las melazas se empleaban en la fabricación de alcohol no vínico con una exacción reguladora enorme y que nuestro querido comisiario Arias Cañete conoce muy bien.
En definitiva el azúcar y el alcohol han sido un montaje para que los oligarcas de siempre sigan siendo los mismos.
Hoy, se ha descubierto el pastel de la nocividad del exceso de azúcar pero siguen sin conocerse los privilegios azucareros, remolacheros -y sus coutas-, alcoholeros -recordemos que el alcohol es una droga legal- ganaderos y terratenientes de nuestra oligarquía, española, europea y norteamericana.
Sabed, que no sólo el azúcar es malo, sino que además es caro e injusto.

Ithilwen2

¿Un artículo sin estudios? Sensacionalista

Django33

#2 Este estudio en concreto viene linkado dentro del artículo.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26586275

t

#3 ¿Linkado? Será enlazado.

D

Teniamos la stevia , un edulcorante 100 % natural .. Pero como daba fuerte , pues vinieron las mafias y la prohibieron . NOs gobiernan la coca loca , las farmafias and company , esas que apenas pagan impuestos y si crean infinitos problemas de salud.

meneandro

#8 Nos gobiernan las CORPORACIONES, así en mayúsculas, que no son malas por ser farmacéuticas o por crear bebidas sino por poner sus intereses corporativos por encima de cualquier cosa. Y lo peor es que los estados les están dando facilidades para conseguir mecanismos para estar por encima de las legislaciones locales, poder de estar por encima de los propios países (más del que la simple pasta que mueven les permitía).

f

Lo cierto es que el azúcar no es tan bueno.

D

Hasta que descubran que el azúcar no es tan malo como se dice. Y vuelta a empezar.

meneandro

#5 A ver si lo que es malo no es el azúcar sino los excesos... creo que es igual de chungo que los excesos de grasa, de vitaminas, de proteínas e incluso de agua. Cualquiera de esos nos puede matar o al menos dejar muy jodidos.