Los economistas hablan de una "gran brecha" en la historia de la economía que justifica la falta de pensamiento económico positivo ("científico") relevante durante la Edad Media. Gracias a esta brecha inventada, la figura islámica más destacada de la Edad Media, el erudito y político de Al Ándalus Ibn Jaldún, es olvidado en los libros de texto, donde a menudo identifican las raíces de las teorías modernas en los mercantilistas o la Ilustración escocesa. No es cierto en absoluto.
Comentarios
#3 lo se, lo se.
Pero aparte de eso estoy hasta los webos de noticias tipo Hassan Al Tostau ya invento el radiotelescopio en Al Andalus.
Ahora compara la influencia que han tenido Smith y el tipo este
#5 Aquí no se habla de "influencia" sino de un tío con enorme talento que se dio cuenta de muchas cosas 500 años antes de que se diera cuenta alguien más. Merece que se le recuerde, creo yo.
#7 lo de adelantarse a Adam Smith me da risa. Porque vivían en dos mundos muy distintos.
Que fuese un erudito, ok. Un pensador brillante, ok. Que escribió reflexiones avanzadas sobre economía, ok.
Que "se adelantó a Smith"... Y una M.
Por añadir algo...
En el articulo se habla de Al Andalus, en el norte de Africa.
Un ejemplo del nivel del mismo. Resulta que el erudito este hasta inventó conceptos y terminos que luego misteriosamente se olvidaron y no tienen sentido sin la banca y la revolución industrial
Una puta mierda.
Dos ejemplos traducidos que aparecen en el artículo:
"Hay que saber que al principio de la dinastía, los impuestos producen grandes ingresos a partir de pequeñas cuotas. Al final de la dinastía, los impuestos producen pequeños ingresos de las grandes contribuciones" (Khaldun p. 352).
"la dinastía y el gobierno sirven como el mayor mercado del mundo, proporcionando la sustancia de la civilización. Ahora, si el gobernante se aferra a la propiedad y a los ingresos, o los pierde o no los usa adecuadamente, entonces la propiedad en posesión del séquito del gobernante será pequeña. Así (cuando dejan de gastar), la caída de los negocios y los beneficios comerciales disminuyen debido a la escasez de capital. [...] Además, el dinero circula entre los sujetos y el gobernante, yendo y viniendo. Ahora, si el gobernante se lo guarda para sí mismo, se pierde para los súbditos" (Khaldun p. 365).
Otro ejemplo de que las grandes figuras occidentales no inventaron nada.
Mierda sensacionalista
#2 Ni siquiera has tenido tiempo de leerlo. Eres un impresentable.
La escuela de economía clásica está relativamente desacreditada entre los liberales, ahora les mola mucho más la escuela austriaca.
En los últimos años además me he topado con alguna crítica específicamente contra A. Smith no de socialistas precisamente, sino de libertarios.
#4 Los libertarios persiguen que el estado se reduzca al mínimo, evidentemente un economista que sugiere que el estado tiene más funciones además de mantener un ejército con el que suprimir revueltas de trabajadores les parece socialismo/comunismo.
Ibn Jaldun se daba en la optativa de cultura islámica.
#10 eso es indiscutible. Otra cosa es que se "adelantase" a Adam Smith.
Si un erudito habla de que boniti sería ir a la luna...eso no le convierte en un adelantado a la NASA