Salvo que se hable de feminismo, que es irrefutable, tiene la solución para todos los problemas del mundo mundial, y si lo intentas eres un machirulo, pollaherida, hetero.......
Por experiencia sabemos que hay quienes sólo buscan imponer su punto de vista, sin escuchar el de otros.
Menuda mierda de artículo, es que no hay por dónde cogerlo. En el primer punto demuestra no tener ni puta idea de lo que es una falacia lógica, ni formal ni informal. En el segundo, que haya un contraargumento para cada argumento no quiere decir nada, para cada argumento inteligente siempre hay un contraargumento subnormal, y viceversa. En cuando al tercero, "buscar un contexto más amplio" puede ser un enfoque válido en ocasiones, aunque en general es la huida hacia adelante favorita de la gente inteligente con aún más ego que inteligencia. En serio, dudo mucho que Susan Sontag sea de verdad la autora de esta basura.
A esa persona cabría preguntarle si no ha considerado que el mundo es mucho más vasto que su punto de vista, y que su percepción sobre un hecho no es necesariamente la de todos en el planeta.
Huy sí. Usando este argumento no ganas en la vida. Como bien apunta cuando habla de Platón lo mejor es la mayéutica que recoge en la Apología de Sócrates. Confrontar a alguien jamás hará que cambie de opinion sobre todo en temas que formen parte de su núcleo de pensamiento.
Comentarios
"Facha", "franco" y "nazi". Con eso ya puedes ganar muchas discusiones.
#2 No te olvides de "cuñao", "machirulo", "pollaherida", "feminazi" y "empresaurio". Antes se llevaba "atún", pero hace tiempo que no lo veo por aquí.
#2 Tambien "rojo", "venezuela", "paracuellos"....
#2 "Buenista" "progre"
#11 pijiprogre y un motón más.
#2 Que tiene su reverso en "progre", "Stalin" y "comunista".
#13 cambia "Stalin" por "Venezuela" y lo clavas.
El mejor argumento en una discusión es repetir lo que el otro dice con voz de retrasado
Y si todo falla siempre se puede usar la Defensa Chewbacca
Salvo que se hable de feminismo, que es irrefutable, tiene la solución para todos los problemas del mundo mundial, y si lo intentas eres un machirulo, pollaherida, hetero.......
Por experiencia sabemos que hay quienes sólo buscan imponer su punto de vista, sin escuchar el de otros.
"Puedo mentir".
Refuta eso, Susan.
Menuda mierda de artículo, es que no hay por dónde cogerlo. En el primer punto demuestra no tener ni puta idea de lo que es una falacia lógica, ni formal ni informal. En el segundo, que haya un contraargumento para cada argumento no quiere decir nada, para cada argumento inteligente siempre hay un contraargumento subnormal, y viceversa. En cuando al tercero, "buscar un contexto más amplio" puede ser un enfoque válido en ocasiones, aunque en general es la huida hacia adelante favorita de la gente inteligente con aún más ego que inteligencia. En serio, dudo mucho que Susan Sontag sea de verdad la autora de esta basura.
Yo uso la de taparme los oídos y repetir: "rebota rebota y en tu culo explota".
A esa persona cabría preguntarle si no ha considerado que el mundo es mucho más vasto que su punto de vista, y que su percepción sobre un hecho no es necesariamente la de todos en el planeta.
Huy sí. Usando este argumento no ganas en la vida. Como bien apunta cuando habla de Platón lo mejor es la mayéutica que recoge en la Apología de Sócrates. Confrontar a alguien jamás hará que cambie de opinion sobre todo en temas que formen parte de su núcleo de pensamiento.
El otro argumento es repetir tu "mantra" una y otra vez e ignorar el del adversario creyendo que le has ganado.