Quizá uno de los resultados más interesantes es que los factores de riesgo para la violencia doméstica son válidos también para otros tipos de conductas antisociales. De hecho, determinados científicos y profesionales rechazan la distinción entre ambos tipos de violencia. Es habitual que los registros policiales tengan fichas de quienes cometen actos de violencia doméstica, puesto que realizaron actos antisociales con anterioridad fuera de ese ámbito familiar.
Un 27% de las mujeres y un 34% de los varones del estudio Dunedin declaran haber sido
Comentarios
Seguiremos décadas con el mito del patriarcado porque esto no va de proteger a las víctimas ni de identificar a potenciales agresores a tiempo, sino de hacer política con las propias víctimas. Es muy triste que hayamos llegado a este punto por fanatismos y falta de autocrítica.
"Probablemente el dato más llamativo es que las mujeres del Estudio Dunedin declaran cometer actos de violencia doméstica con mayor frecuencia que los varones."
Personalmente no creo que sea tan llamativo, durante décadas se han hecho cientos de estudios sobre la violencia en la pareja que apuntan a que es bidireccional.
Lo que pasa es que los hombres son más propensos al uso de violencia letal, un motivo por el cual también hay más suicidios de hombres (lo consiguen más), y las cifras de asesinatos provocadas por hombres, es mayor y se centra el foco en eso exclusivamente.
"A menudo da la sensación de que no se quiere llegar a la meta, de que se desea prolongar el agónico viaje."
Fan de esta frase.
De agónico nada. Cuando hay mucha gente que se gana la vida de esto y hay un grupo de presión muy grande cuya misión principal es aumentar cuanto más mejor la cantidad de dinero que se dedica a esto es normal que si surgen estudios que pueden ayudar a encontrar las verdaderas causas, a afrontar mejor el problema, a reducirlo y finalmente a que deje de ser un problema al reducir sus cifras hasta niveles anecdóticos este grupo de presión vea su modo de vida en riesgo e intente desacreditar estos estudios de todas las maneras que pueda.
Luchan por su sueldo, por su dinero, por su modo de vida.
#7 “It is difficult to get a man to understand something, when his salary depends on his not understanding it.” ― Upton Sinclair.
Interesante, hay bastantes estudios similares. Una pena que las religiones no se basen en la ciencia para intentar solucionar los problemas, obviamente si no entiendes el problema real es muy improbable que lo acabes solucionando.
Me resulta complicado hacer un resumen, porque muchos datos me parecen relevantes. Los comentarios del blog tambien son interesantes.
os programas sociales destinados a corregir conductas indeseables deben basarse en la mejor evidencia de la que dispongamos. Darle la espalda a esa evidencia constituye una grave irresponsabilidad. Centrarse en una parte de la ecuación de la violencia producirá un resultado en el mejor de los casos incompleto, y, en el peor, completamente falso.
El agresor es indudablemente una parte crucial del problema, pero no se puede dejar a un lado el papel de la víctima. Las interacciones sociales solamente pueden comprenderse considerando los elementos que interactúan y las características individuales de esos elementos. Aislar alguno de esos elementos del resto impedirá alcanzar la comprensión necesaria para encontrar soluciones eficientes.
A menudo da la sensación de que no se quiere llegar a la meta, de que se desea prolongar el agónico viaje.
#10 resumen, si un estudio no dice lo que te gusta, en vez de plantearte que tus ideas son erróneas, lo descalificas y a todo el que muestre sus datos.
Entendido.
#11 Resumiendo, que si un estudio dice lo que te gusta, en vez de plantearte si los datos son ciertos, los aceptas y desprecias a todo el que los ponga en duda.
"Dunedin Multidisciplinary Health and Development Study, más conocido como Estudio Dunedin, empezó entre los años 1972 y 1973 en el hospital Queen Mary de la ciudad neozelandesa de Dunedin y dirigido por el profesor profesor Richie Poulton. Es estudio detallado de la salud humana, el desarrollo y comportamiento, fundado por el Dr. Phil A. Silva. Lo que pretendía este estudio es hacer un seguimiento longitudinal1 de una cohorte2 de 1037 niños, con el objetivo de analizar si realmente se pueden predecir ciertas características físicas y psicológicas de un individuo o factores drogodependientes teniendo en cuenta la transmisión intergeneracional,3 es decir, el historial familiar de la persona. Querían comprobar si la herencia era el factor determinante de estos rasgos individuales, y hasta que punto estas características observadas en los 3 primeros años de edad, son consistentes a lo largo de la vida. Por este motivo se trata de un estudio longitudinal, para poder establecer medidas permanentes de evaluación"
En serio, que estos datos estan sacados de un este estudio, no te hace dudar ni un poco?
A mi que me den los datos tan masticados y enumerados ya me hace saltar las alarmas, sera cosa mia.
"4.- El 65% de las mujeres que han sufrido una agresión física seria, así como el 88% de los varones agresores, presentan uno o más trastornos mentales." Y esa comparación tambien es un poco churras con merinas.
#5 está haciendo una correlación entre maltrato y trastorno mental, no veo las churras.
Sobre los datos masticados, el estudio está enlazado, solo que el hipervínculo del artículo ya no funciona, pero en comentarios está puesto otro: https://www.ojp.gov/pdffiles1/170018.pdf
#6 Tienes razón, mi cabeza no entendía que la frase pudiera dar tanto asco, pero es verdad. En un intento de exculpar a los varones que ejercen violencia sobre una mujer, en plan " la mayoria de los hombres que pegan a sus mujeres es porque tienen trastornos mentales" De locos.
Y esos datos salen del estudio Dunedin, que no tiene nada que ver con la violencia de genero y que tambien es un estudio raro de cojones. https://es.wikipedia.org/wiki/Estudio_Dunedin .No sé rick, esto me parece que está cogido con pinzas.
#5 Lo que te hace saltar las alarmas es que va contra tu ideología. Se llama sesgo de confirmación. Nos pasa a todos, y te lleva a ver cosas como por ejemplo, comparaciones donde hay solo una retahila de datos.
#8
Buen zasca
#12
#8 El sesgo de confirmación funciona al reves. Mira a ver si tienes al tuyo dandote en la cara y no te has dado cuenta. Nos pasa a todos, la paja en el ojo ajeno, y tal. Os escirben un árticulo que ,casualidad, confirma vuestra opinion punto por punto, y acusas a los otros de sesgo de confrimación sin despeinarte, hay que reirse.