Tras su exitoso aterrizaje, el rover Perseverance comienza a retransmitir las imágenes y telemetría del aterrizaje. El primer adelanto del vídeo del aterrizaje llega en forma de fotografía, donde se puede ver el rover colgado del Skycrane, aproximándose al suelo. También se ha recibido la fotografía que Mars Reconnaissance Orbiter consiguió captar del rover todavía colgando del paracaidas.
#14:
#13 "Naturaleza" es cualquier cosa que no sea artificial, no necesariamente viva. La geología, por ejemplo, estudia la parte inorgánica de la naturaleza.
#8:
#6 Aterrizaje es en la tierra (suelo), no en la Tierra (planeta).
Lo cual no quita que en español tengamos dos palabras específicas para los destinos más populares. Vamos, que ambas son válidas.
#38:
Esta misión puede ser histórica porque puede encontrar vida pasada o presente lo que echaría por tierra la teoría dominante que la vida se originó en la Tierra y aquí discutiendo si posarse en Marte se debe decir amartizar, aterrizar o poner una pica en Syrtis Maior
#27:
#3 En el artículo hay una foto del descenso tomada por el MRO.
#11:
#9 Según el diccionario: "Material desmenuzable de que principalmente se compone el suelo natural.". Así que yo diría que si.
#6 Aterrizaje es en la tierra (suelo), no en la Tierra (planeta).
Lo cual no quita que en español tengamos dos palabras específicas para los destinos más populares. Vamos, que ambas son válidas.
#10 Lo digo en serio, en marte hay rocas, polvo de rocas, etc, pero lo que entendemos por tierra, que es lo anterior junto con materia viva, de eso no hay nada, asi que no se yo si es muy apropiado decir aterrizar en marte, lo mismo que aterrizar en la luna, donde todo esta cubierto por regolito lunar.
#13 "Naturaleza" es cualquier cosa que no sea artificial, no necesariamente viva. La geología, por ejemplo, estudia la parte inorgánica de la naturaleza.
Tanta discusión por la palabra, la NASA lo tiene más fácil en inglés, "landing" y a correr, que eso lo pueden hacer en la Tierra, en Marte o en el asteroide XV-345.
#23 Claro que no, todavía no lo han transmitido. Lo pone en la entradilla, "El primer adelanto del vídeo del aterrizaje llega en forma de fotografía".
Y en el artículo lo detallan mejor: "Perseverance’s cameras are intended to capture video of its touchdown and this new still image was taken from that footage, which is still being relayed to Earth and processed."
Esta misión puede ser histórica porque puede encontrar vida pasada o presente lo que echaría por tierra la teoría dominante que la vida se originó en la Tierra y aquí discutiendo si posarse en Marte se debe decir amartizar, aterrizar o poner una pica en Syrtis Maior
#4 Mejor aún cómo dijo más o menos Asimov en uno de sus libros, el hombre empezó viendo un punto brillante en el cielo y preguntándose qué significaba. Hoy puede enviar un ingenio a ese punto que excave allí con una pala (eran los tiempos de los Viking)
#14 Técnicamente por eso todo es natural. Hasta que consiguiéramos fabricar átomos de la nada, energía que los compone incluida, que además es físicamente imposible.
#66 Jajajaja, la discusión al ridículo lo has llevado tú ya incluso intentando interpretar a tu interés lo que he dicho. El titular pone aterrizaje, un usuario le intenta corregir preguntando si no sería Amartizaje y yo contesto: No, Aterrizaje está aceptado en la RAE.
Conclusión de tu cerebrito: He dicho que no es correcto usar amartizaje
Mira me aburres, buscate a otro al que aburrir. Bye!
O sea, que me das la razón pero te sigues comportando de forma faltona. Paso de gente como tú; pasas a ignorados, que tengo mejores cosas más importantes en las que perder mi tiempo.
Comentarios
¿Amartizaje?
Y en mayo aterriza la Tianwen-1
Me encanta que se esté dinamizando un poco otra vez la carrera espacial.
¿Podrán filmar al rover las otras misiones que orbitan Marte ahora mismo? ¡Esto es único!
Es increíble pensar que las personas que lo estaban ensamblando lo tuvieran en sus manos hace unos 7 meses y ahora esté en otro planeta...
#1 Es una errata. En realidad es el "amortizaje" de la millonada que ha costado todo esto.
Aterrizaje es en la Tierra, alunizaje en la Luna. En Marte debe decirse amartizaje
#1 Yep: https://dle.rae.es/amartizar
#6 Aterrizaje es en la tierra (suelo), no en la Tierra (planeta).
Lo cual no quita que en español tengamos dos palabras específicas para los destinos más populares. Vamos, que ambas son válidas.
#8 En marte hay tierra?
#9 Hay mierra. Y si buscas un poco, mierda.
#9 Según el diccionario: "Material desmenuzable de que principalmente se compone el suelo natural.". Así que yo diría que si.
#10 Lo digo en serio, en marte hay rocas, polvo de rocas, etc, pero lo que entendemos por tierra, que es lo anterior junto con materia viva, de eso no hay nada, asi que no se yo si es muy apropiado decir aterrizar en marte, lo mismo que aterrizar en la luna, donde todo esta cubierto por regolito lunar.
#11 pues eso no especifica mucho, porque la palabra clave es "natural", e insisto, en marte, de naturaleza, no hay nada.
#13 "Naturaleza" es cualquier cosa que no sea artificial, no necesariamente viva. La geología, por ejemplo, estudia la parte inorgánica de la naturaleza.
Tanta discusión por la palabra, la NASA lo tiene más fácil en inglés, "landing" y a correr, que eso lo pueden hacer en la Tierra, en Marte o en el asteroide XV-345.
#8 Pillo el concepto. En Barajas será Amadrizaje...
#6 ¿Y en Titán?¿En Europa?¿En lo?¿En Encélado?
#17 cuando vayas me preguntas y te cuento.
#6 ¿En Churyumov–Gerasimenko?
https://danielmarin.naukas.com/files/2015/02/Comet_on_31_January_2015_NavCam.jpg
#18 ¿La Huygens no aterrizó en Titán?
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Sonda_Huygens
#20 atitanizó
#19 asteroidizar
Alguien ha visto el vídeo que dice el titular de la noticia??? En el enlace no sale
#1 please Non Turrae con el temita...
#23 Claro que no, todavía no lo han transmitido. Lo pone en la entradilla, "El primer adelanto del vídeo del aterrizaje llega en forma de fotografía".
Y en el artículo lo detallan mejor: "Perseverance’s cameras are intended to capture video of its touchdown and this new still image was taken from that footage, which is still being relayed to Earth and processed."
#16 "aMadrid-Barajas Adolfo Suarizar"
Y por eso los madrileños caen mal a todo el mundo
#3 En el artículo hay una foto del descenso tomada por el MRO.
#25 nada nada, que signa procesando y yo esperando
#22 Churyzar. Se deja como ejercicio para el lector relacionarlo con amartizar.
#1 land= tierra de pisar= aterrizaje = landing , earth=tierra planeta, alunizar = moon landing.
#14 Dejalo ya, no le hagas queda mas en evidencia
#13 Marte no es natural? Que es entonces, una bola roja creada por los aliens?
#9 ,#11 Añadir que además en inglés se usa el verbo "to land " (gerundio landing) así que podría ser correcto también aterrizar (o aterrizaje).
CC: #8
#16 Por poco... es Ayusaje
#17 Sencillo: Atitanaje, aeuropaje, aloaje, aenceladoaje.... Mejor lo dejamos en aterrizaje ¿no?
#6 ¿Y como se dice cuando lleguen al exoplaneta NGC-376B?
#12 A ver, alma de cántaro. Si nos ponemos tikismikis, Marte es una redondeta, no un planeta, ¿ok?
Esta misión puede ser histórica porque puede encontrar vida pasada o presente lo que echaría por tierra la teoría dominante que la vida se originó en la Tierra y aquí discutiendo si posarse en Marte se debe decir amartizar, aterrizar o poner una pica en Syrtis Maior
#17 ¿Y en HD 209458 b?
#32 Una bola dice el payo... Marte es plano.
#1 Sí, es la palabra correcta y precisa.
Dejad de dar la vara con las palabras, que ya llevamos así varios hilos...
#3 Ay, si entraras a la noticia...
#37 esfereta sería en todo caso.
#1 no, se puede usar aterrizaje perfectamente:
https://www.elheraldo.hn/queondaconesto/1444165-466/perseverance-marte-nasa-rae
#6 Que no, la RAE acepta aterrizaje en cualquier planeta: https://www.elheraldo.hn/queondaconesto/1444165-466/perseverance-marte-nasa-rae
#4 Mejor aún cómo dijo más o menos Asimov en uno de sus libros, el hombre empezó viendo un punto brillante en el cielo y preguntándose qué significaba. Hoy puede enviar un ingenio a ese punto que excave allí con una pala (eran los tiempos de los Viking)
#36 aexoplanetizaje, vaya pregunta.
#45 ya, que te cuesta decirlo, confiesa.
#43 Esferoideta, casi que mejor, ...
Tengo ganas de ver fotos y más fotos y buenas noticias, que lleguen de Marte.
#44 Que se pueda usar "aterrizaje" no quita validez a "amartizaje" cc/ #1
#14 Técnicamente por eso todo es natural. Hasta que consiguiéramos fabricar átomos de la nada, energía que los compone incluida, que además es físicamente imposible.
#6 ¿y en el cometa Churyumov-Gerasimenko?
#29 Churymander - Churymeleon - Churyzar
#3 y hacerse selfies.
#6 J153259.96izaje.
#6 ¿Y en Venus?
#13 Espero que estés de broma.
#51 quien ha dicho que amartizaje no sea valido? Se está recliminando al autor titular aterrizaje como si estuviera mal lo cual es falso.
#50
Parece habrá que esperar a la rueda de prensa de mañana Lunes
#59 quien ha dicho que amartizaje no sea valido?
Lo has dicho tú en #44. Dice #1 ¿Amartizaje? Respondes tú en #44 no Por tanto estás negando la validez de esta palabra.
#53 dupe.
#57 Venerizar.
#63 Prefiero afroditizar, es más... sugerente.
#61 Aprende a leer en ese comentario lo único que he dicho es que se puede usar aterrizaje perfectamente.
Es una pena que en el Colegio no te enseñaran comprensión lectora...
#65
- Amartizaje
- No
No sé Rick. Creo que ha dicho "no".
Por otro lado me estás faltando al respeto, cosa que yo no he hecho. Por favor matén las formas y no lleves la discusión al barro.
#66 Jajajaja, la discusión al ridículo lo has llevado tú ya incluso intentando interpretar a tu interés lo que he dicho. El titular pone aterrizaje, un usuario le intenta corregir preguntando si no sería Amartizaje y yo contesto: No, Aterrizaje está aceptado en la RAE.
Conclusión de tu cerebrito: He dicho que no es correcto usar amartizaje
Mira me aburres, buscate a otro al que aburrir. Bye!
O sea, que me das la razón pero te sigues comportando de forma faltona. Paso de gente como tú; pasas a ignorados, que tengo mejores cosas más importantes en las que perder mi tiempo.