La superficie derretida de la capa de hielo de Groenlandia al final de la temporada de primavera de 2021 estaban por debajo del promedio de 1981 a 2010. La nieve y la lluvia (menos la escorrentía) agregaron masa a la capa de hielo. A partir del 20 de junio, la ganancia de masa total para la capa de hielo desde septiembre de 2020 fue ligeramente superior a la media. La región cerca de Thule en el noroeste estuvo más de 2 grados por encima del promedio, mientras que cerca del glaciar Helheim fueron alrededor de 2 grados por debajo de la media.
Comentarios
El problema es el verano. Puede acumularse más precipitación en forma de nieve porque hay más praecipitación, pero el verano, cada vez hay más deshielo, y no va a compensar. Si que existe el cambio climático, negarlo, no es tiene sentido. Y el deshielo de Groenlandia sigue adelante.
Hay muchas montañas que reciben mucha nieve en invierno, y primavera y en verano muchos metrosq, pero llegado el verno quedan totalmente sin nieve.
Esto es así casi todos los años, y también contando el verano, aunque os vendan la idea contraria. Lo que pasa es que luego hay que restar lo que se derrite en el mar, y entonces el balance total suele salir negativo. Pero el riesgo de que Groenlandia se quede sin hielo es cero.
#4 Entonces si el hielo derretido es el que está en el mar no afectaría a la subida de nivel del mar ¿no?
Entonces ya no hay cambio climático?
#1 Más bien los modelos predictivos se basaban en cálculos que no se ajustan a la realidad:
El deshielo NO ES CONSTANTE
#3 El deshielo no se produce a un ritmo constante: No se está produciendo de forma lineal.
Se produce a un ritmo exponencial, de ahí la inconsistencia de los modelos con los datos.
https://www.nature.com/articles/s41586-018-0752-4
--------------------------------------------------------------------------------------
La inconsistencia con los datos es porque el deshielo ha sido mayor del esperado
At lower elevations along the ice sheet margin net ablation recorded by PROMICE stations exceeded the 2008-19 average by 49% in the southwest (KAN), 44% in the northwest (THU), and 39% in the northeast (KPC). Ablation at the ice sheet margin also exceeded the 1981-2010 average (re-referenced following van As et al. 2016) at all sites, most being well beyond uncertainty and, again, most notably again in the southwest (79 ± 20%), northwest (117 ± 45%), and northeast (70 ± 30%)
https://arctic.noaa.gov/Report-Card/Report-Card-2019/ArtMID/7916/ArticleID/842/Greenland-Ice-Sheet