Hace 1 año | Por curaca a worldenergytrade.com
Publicado hace 1 año por curaca a worldenergytrade.com

En un experimento de meses de duración en un parque eólico real de la India, el modelo predictivo se validó primero probando una amplia gama de estrategias de orientación de la guiñada, la mayoría de las cuales eran intencionadamente subóptimas. Al probar muchas estrategias de control, incluidas las subóptimas, tanto en el parque real como en el modelo, los investigadores pudieron identificar la verdadera estrategia óptima

Comentarios

MiguelDeUnamano

los investigadores pudieron identificar la verdadera estrategia óptima... ¿poner más aerogeneradores?

T

¿Orientación de la guiñada? pues generalmente sentado en la taza del w.c.

Noeschachi

Esto ni es nuevo ni es cierto que prácticanente todos los aerogeneradores se controlan como si fueran unidades individuales e independientes. Ya se que venir aqui a desmentir algo que viene del MIT siendo un anónimo en internet de poco vale, pero este tipo de estrategias de parque se vienen aplicando masivamente desde hace mas de una década. Lo que presentan es un modelo que tendrá sus particularidades, pero todos los OEM de turbinas han desarrollado los suyos que aplican al control de parques tambien.

Otra cosa que el artículo viene a decir es que “las turbinas se colocan deliberadamente cerca unas de otras en los parques eólicos para conseguir beneficios económicos relacionados con el uso del suelo” esto es cierto solo cuando tiene sentido modelando el parque y viendo que las pérdidas por wake effect no se cargan (demasiado) la producción.