Publicado hace 2 años por Oscar_Lopez_Alegre a medicaldialogues.in

Un nuevo estudio publicado en la revista Advances in Nutrition rechazo el mito de que el consumo de alimentos de alto índice glucémico, como el pan blanco o los refrescos, resulten en un aumento de peso y promueva el almacenamiento de grasa y aumente el riesgo de obesidad.

Comentarios

Cehona

#10 No. Para regular la glucemia no es bueno productos con IG alto como las harinas, pastas y dulces.
Pero es como los negacionistas del cambio climático.
Con tanto calor, morirán menos personas congeladas.

pinaveta

#10 A ver, incluyen también el estudio al final, publicado por Oxford University Press . No digo que sea fiable, que no lo sé, pero la información tampoco sale de la tapa de la nocilla.

blockchain

#10 como casi toda la ciencia nutricional que hay, está comprada.

D

#10 la verdad es que no. Me da la misma confianza que los estudios que dicen que tomar una copa de vino al día es bueno

frg

#15 A mi mientras no me dan confianza hasta que aparezca el que diga las bondades de .una botella de vino al día". Entonces me convertiré en creyente.

D

#18 hombre, una botella de vino al día claro que es bueno , bueno para joderte hígado con alegría

apetor

#10 No, por que aparte del conflicto de interes, la trampa esta en que aunque ello en si no, picos de insulina por tomar alimentos de IG muy elevado + constancia y/o frecuencia alta de ingestas + pocos descansos de suficientes horas entre comidas + ... ( cortisol y mas temas ) ==> sindrome metabolico, y ya con eso, incluso con una dieta normal o incluso baja en hidratos y demas, tienes dificultades para adelgazar, y mas temas. Esto esta bastante claro ya. No es la dieta solo, son esos factores que sumados, si haces resistencia a la insulina, ya... De hecho, para revertir eso, con una pauta estructa de ayunos + ejercicio + dieta baja en hidratos y algo mas... pues bueno, hay soluciones o mediosoluciones.

m

#0 microblogging en el título y en la entradilla

O

#1 Que significa lo de microblogging?

pinaveta

#2 Tienes que traducir tal cual, literalmente, la información, sin aportar tu opinión. Estás a tiempo de modificarlo antes de que te acribillen.
Dejo por aquí el paper: https://academic.oup.com/advances/advance-article/doi/10.1093/advances/nmab093/6342518?searchresult

Kirchhoff

#2 que no puedes añadir, quitar o modificar nada de la noticia original ni en titular ni en la entradilla. Si lo haces, se supone que estás "creando tú" la noticia, o modificando su esencia buscando manipular la opinión, que es exactamente la definición de microblogging.

m

#2 Que son de tu cosecha y no se ajusta lo que viene literalmente en el título y en la noticia.
El título debe ser tal cual aparece en la noticia original. Puedes traducirlo, eso no es problema.
La entradilla debe ser un trozo literal de la noticia, idealmente algo representativo.

En tu caso eso no se cumple y has puesto alguna opinión propia. Eso es microblogging

ur_quan_master

#2 que pones cosas subjetivas en lugar del título y entradilla original.

Esas cosas van en la comentarios.

O

#7 Ya esta, actualizado

P

#2 Básicamente es una firma de tocarte los cojones en esta scape room que es Menéame.Eso si, si sigues la Biblia de aqui no pasa nada.
En resumen aportar algo subjetivo al título.

c

Si lo dice un estudio, será verdad

Kirchhoff

Cómo la gente asocie azúcar a grasas y las trate igual, vamos a ponernos finos de ateromatosis "mu guapas".

x

#0 estoy por votar errónea por ser un estudio con financiación parcial de un lobby de harinas. De verdad, no es personal.

Por otro lado, es interesante el ver un estudio “pagado” como es este y como se aporta información al respecto en los comentarios.