Una reacción química motivada por el hidrógeno podría elevar los niveles atmosféricos de metano, uno de los gases más potentes de efecto invernadero, con consecuencias climáticas que durarían décadas.
OJO, que la advertencia no es por el uso del hidrógeno como combustible sino a pérdidas del gas equivalente a los derrames de hidrocarburos actuales, por ejemplo. ... un aumento en las emisiones de hidrógeno (por ejemplo, debido a fugas) se traduciría en más radical hidroxilo
#4 En el caso del hidrogeno las perdidas son más habituales que en cualquier otro elemento. Es el más pequeño, no hay dios que lo mantenga aislado, se escapa de cualquier contenedor, hibrida metales, y todo la mierda del hidrógeno verde (o sobre) es pura corrupción, mandada por los lobbys petroleros para mantener su hegemonía.
Espero que en un futuro salga todo a la luz y no pase como siempre, como con el tabaco que era bueno, como con el cambio climático que no se podía saber, que el añadido del plomo no había estudios, etc.
Hidrogeno como combustible alternativo es pura corrupción y lo estamos pagando con nuestros impuestos. Electrifiquemos todo. Ya es más barato, es más limpio y además es distribuido, que es realmente lo que no pueden aceptar.
CC #5
Si y las fugas de gas metano también producirán más metano en la atmosfera y las fugas de cualquier gas o combustible también afectaran a la contaminación de la tierra .
Y el hierro es peligroso para la salud si te caen veinte kilos en el pie.
El problema se reduce a una molécula pequeña y difícil de medir conocida como radical hidroxilo (OH). A menudo denominado "el detergente de la troposfera", el radical hidroxilo desempeña un papel fundamental en la eliminación de gases de efecto invernadero como el metano y el ozono de la atmósfera.
Hidrógeno, el combustible del futuro
Pero este radical hidroxilo también reacciona con gas hidrógeno en la atmósfera, por lo que un aumento en las emisiones de hidrógeno (por ejemplo, debido a fugas) se traduciría en más radical hidroxilo implicado en la descomposición del hidrógeno, y por tanto menos OH disponible para descomponer el metano. Como consecuencia, el metano permanecería más tiempo en la atmósfera, amplificando su efecto de calentamiento.
En vez de capturar ese metano que se escapa de vertederos y extracciones petroleras lo dejamos en la atmósfera para que otro gas creado artificialmente potencie su efecto invernadero...
#3 Estoy viendo que el biocompostaje proporciona gas para un par de horas con un deposito del tamaño de una cama individual. Teniendo en cuenta que funciona descomponiendo basura me parece que con la energía que estamos desperdiciando podríamos colonizar todo el sistema solar.
Además teniendo en cuenta que se produce queramo o no, al utilizarlo en vez de dejarlo en la atmósfera se reduce mucho su efecto invernadero.
#6 Otro que produce gas contaminante. Pero tan difícil es de entender que la energía solar, eólica, geotérmica, y futura fusión son las únicas aceptables? No solo eso sino que son muy rentables las dos primeras, más que cualquiera? Las baterías harán que esas lleguen a producir el 100% antes o después. Lo demás es cargarse el planeta.
#10 el metano contamina más si no se quema y por desgracia nuestra basura y otras actividades lo generan en abundancia. No darle un uso es contaminar dos veces, una por esas emisiones y otra por usar otras fuentes en su lugar ya que todas contaminan de una forma u otra.
#2 Es apuesta de Europa, no de España, pero sí. es caballo perdedor, arruinador y consumidor de nuestros impuestos para ser punta de lanza de la corrupción.
El 99% del hidrogeno se produce del CH4 contaminando, expulsando CO2. el hidrogeno verde no existe a tamaño útil. La captura de CO2 no existe, es todo basura corrupta y algunos se la creen por ideología
Comentarios
Ni mala ni buena.No es alternativa más que para mentes calenturientas y aprovechados con los conocimientos actuales.
OJO, que la advertencia no es por el uso del hidrógeno como combustible sino a pérdidas del gas equivalente a los derrames de hidrocarburos actuales, por ejemplo.
... un aumento en las emisiones de hidrógeno (por ejemplo, debido a fugas) se traduciría en más radical hidroxilo
#4 En el caso del hidrogeno las perdidas son más habituales que en cualquier otro elemento. Es el más pequeño, no hay dios que lo mantenga aislado, se escapa de cualquier contenedor, hibrida metales, y todo la mierda del hidrógeno verde (o sobre) es pura corrupción, mandada por los lobbys petroleros para mantener su hegemonía.
Espero que en un futuro salga todo a la luz y no pase como siempre, como con el tabaco que era bueno, como con el cambio climático que no se podía saber, que el añadido del plomo no había estudios, etc.
Hidrogeno como combustible alternativo es pura corrupción y lo estamos pagando con nuestros impuestos. Electrifiquemos todo. Ya es más barato, es más limpio y además es distribuido, que es realmente lo que no pueden aceptar.
CC #5
relacionado:
Hidrógeno dorado: la enésima alternativa a los combustibles fósiles
Hidrógeno dorado: la enésima alternativa a los com...
hipertextual.comSi y las fugas de gas metano también producirán más metano en la atmosfera y las fugas de cualquier gas o combustible también afectaran a la contaminación de la tierra .
Y el hierro es peligroso para la salud si te caen veinte kilos en el pie.
El problema se reduce a una molécula pequeña y difícil de medir conocida como radical hidroxilo (OH). A menudo denominado "el detergente de la troposfera", el radical hidroxilo desempeña un papel fundamental en la eliminación de gases de efecto invernadero como el metano y el ozono de la atmósfera.
Hidrógeno, el combustible del futuro
Pero este radical hidroxilo también reacciona con gas hidrógeno en la atmósfera, por lo que un aumento en las emisiones de hidrógeno (por ejemplo, debido a fugas) se traduciría en más radical hidroxilo implicado en la descomposición del hidrógeno, y por tanto menos OH disponible para descomponer el metano. Como consecuencia, el metano permanecería más tiempo en la atmósfera, amplificando su efecto de calentamiento.
En vez de capturar ese metano que se escapa de vertederos y extracciones petroleras lo dejamos en la atmósfera para que otro gas creado artificialmente potencie su efecto invernadero...
Entonces qué energía es la mas guay.
#3 Estoy viendo que el biocompostaje proporciona gas para un par de horas con un deposito del tamaño de una cama individual. Teniendo en cuenta que funciona descomponiendo basura me parece que con la energía que estamos desperdiciando podríamos colonizar todo el sistema solar.
Además teniendo en cuenta que se produce queramo o no, al utilizarlo en vez de dejarlo en la atmósfera se reduce mucho su efecto invernadero.
#6 Otro que produce gas contaminante. Pero tan difícil es de entender que la energía solar, eólica, geotérmica, y futura fusión son las únicas aceptables? No solo eso sino que son muy rentables las dos primeras, más que cualquiera? Las baterías harán que esas lleguen a producir el 100% antes o después. Lo demás es cargarse el planeta.
#10 el metano contamina más si no se quema y por desgracia nuestra basura y otras actividades lo generan en abundancia. No darle un uso es contaminar dos veces, una por esas emisiones y otra por usar otras fuentes en su lugar ya que todas contaminan de una forma u otra.
#3 La energía más guay es la que no se gasta, no se usa ni se pierde.
Así dicho es la más peñazo y aburrida.
España siempre apostando a caballo perdedor. Gracias por nada, Sánchez.
#2 Es apuesta de Europa, no de España, pero sí. es caballo perdedor, arruinador y consumidor de nuestros impuestos para ser punta de lanza de la corrupción.
El 99% del hidrogeno se produce del CH4 contaminando, expulsando CO2. el hidrogeno verde no existe a tamaño útil. La captura de CO2 no existe, es todo basura corrupta y algunos se la creen por ideología