Hay quienes creen que la generosidad o la bondad no existen, que, en el fondo, son egoístas. Decir que la generosidad es egoísta parece un oxímoron. Pero, ¿lo es? (...) El psicólogo social Daniel Batson, es la persona que probablemente más esfuerzo ha dedicado a estudiar el altruismo; ha pasado las últimas cuatro décadas tratando de responder a las preguntas anteriores. Su opinión es que los humanos realmente tenemos el potencial de preocuparnos de forma altruista por los demás y que la empatía puede despertar esa preocupación.
Comentarios
No, por definicion:
Generosidad
1. f. Inclinación o propensión del ánimo a anteponer el decoro a la utilidad y al interés.
Si un acto obedece a algun interes personal, o se le pretender alguna utilidad, entonces no es generosidad, es otra cosa.
#3 estás simplificando reduciéndolo a una cuestión semántica... en nada invalidas los argumentos del meneo para afirmar que sí son actos "egoístas".
Supongo que no has leído o no has entendido.
Venga va, y el egoísmo es ser generoso. Me parecen debates de ética de 6° de EGB.
Aunque a mucha gente en el país de la envidia le joda ver virtudes en el resto de las personas de las que ellos carecen, existe la buena gente.
Stirner returns!
Muy buen artículo. Meneo.
"La empatía nos impulsa a ayudar a los demás, a colaborar, a hacerles favores. Que obtengamos placer de esa forma no quiere decir que el sentimiento empático y los actos compasivos, generosos, solidarios a los que conducen no sean genuinos. Lo son tanto como lo es el hambre o el deseo sexual y, por tanto, la ingestión de alimentos y la práctica del sexo."
No
La conclusión es que sí, que la generosidad, la bondad, el altruismo y demás actitudes o actos prosociales son genuinos;
#2 son genuinos a la vez que "egoístas"
Yo creo que la generosidad no es egoísta (en el acto generoso no piensas en ti mismo), pero el sentimiento en sí responde a una función evolutiva que busca el beneficio de tus genes, por lo cual los genes son egoístas. Hola Richard Dawkins.
#7 es "egoísta" porque lo haces para obtener un beneficio propio (sentirte bien ayudando a otra persona).
#8 ¿definen los sentimientos los actos, o al contrario, lo definen sus consecuencias materiales?, ¿por qué debe prevalecer el sentimiento como referencia, y no lo material?
Cuidado con el idealismo filosófico y su reduccionismo, está escondido en cada esquina el jodío...
Cc: #7
#12 los actos los definen sus consecuencias materiales y sus motivaciones, son distincas caras de un mismo prisma. Por eso la generosidad puede ser genuina y egoísta a la vez.
Andreu: ¿Esto es "Filosofía barata"? Samante.
-¿Eh?, ¿Como?.
Es como la persona que le gusta dar sexo oral.