La eficacia de la vacuna generalmente se informa como una reducción del riesgo relativo (RRR). Utiliza el riesgo relativo (RR), es decir, la proporción de tasas de ataque con y sin vacuna, que se expresa como 1-RR. La clasificación según la eficacia informada proporciona reducciones de riesgo relativo del 95% para las vacunas Pfizer-BioNTech, 94% para Moderna-NIH, 91% para Gamaleya, 67% para J&J y 67% para las vacunas AstraZeneca-Oxford. Sin embargo, la RRR debe considerarse en el contexto del riesgo de infectarse y enfermarse con COVID-19…
Comentarios
#4 Ya que este estudio fue malinterpretado por muchísima gente hace unos meses, me ha aparecido oportuno poner las declaraciones de una de las autoras, que explica algo menos formalmente el tema.
Que la gente por aquí no se lleve una impresión errónea, como tú en el primer comentario.
#5 A ver, es de junio 2021, aún está poniéndose al día.
Conclusión: las vacunas están sobrevaloradas...
Ergo, te van a tirar el meneo.
La ciencia sólo nos interesa cuando dice cosas buenas...
#0 #1 Por dar más información, una de las autoras del estudio enlazado
"As our article on vaccine efficacy seems to be used by anti-vaxxers to claim all sorts of things that are wrong, this thread to explain and further clarify our analysis. Most importantly: the Covid-19 vaccines work very well!"
#2 el artículo va de ciencia, ¿que hay gente que lo usa interesadamente? Pasa con todo....
#1 go to #2
#1 bueno, pero que quede constancia para el futuro.
#1 Y para que conste, lo meneo, con la esperanza de que la gente que lo lea, llegue a leer también las aclaraciones de la autora que menciono.
#1 Pues tirar un meneo de The Lancet ... vamos, ya seria de sectario recalcitrante.
#9 parafraseando a Keynes, menéame puede mantener su irracionalidad más de lo que usted puede mantener su paciencia