Es la doctrina concebida por John von Neumann de una situación en la cual cualquier uso de armamento nuclear por cualquiera de dos bandos opuestos podría resultar en la completa destrucción de ambos. Esta capacidad se alcanzó a principios de los años 70 cuando los efectos globales de una guerra nuclear empezaron a tener la potencialidad de destruir prácticamente toda la vida en la Tierra.
También puede denominarse así cuando me veo con un colega que vene de vez en cuando a mi ciudad y quedamos para comer en un restaurante japoné, igual se referían a eso.
El bueno de John lo mismo te inventaba un tipo de algebra nueva, la architectura actual de los ordernadores, descubria la viscosidad artificial, una teoria de cojuntos, ..... o un domingo por la tarde la doctrina militar mas importante en los ultimos 100 años. El puto amoTM.
Según tengo entendido esa destrucción mutua solo sería en caso de un intercambio total, pero también podría ser una guerra nuclear con intercambios limitados, muy destructiva pero no absoluta.
No sé si hay alguien que lo sepa con seguridad. Mejor no averiguarlo.
#5 En EEUU hay militares dos doctrinas que normalmente juegan juntas en cuanto a armas nucleares. Mass retaliation [1] y Mutual Assured Destruction [2]
La primera doctrina (mass retaliation) dice que en caso de ser atacado se debe responder de forma mucho mayor que el ataque sufrido. El objetivo es que debido a que el atacado repondera de forma desproporcionada/masiva el atacante se disuada de intentarlo. La segunda doctrina (mutual assured destruction) dice que dos openentes con suficiente armamento nuclear terminaran por destruirse totalmente.
Si pones las dos juntas significa que cualquier uso de armas nucleares contra el oponente llevara una escalada imparable, ya que el atacado respondera de manera masiva.
Resumiendolo mucho se reduce a la teoría de los cojones encima de la mesa y el sujetarme el cubata que voy tope pa'lla
Siempre desde el respeto a los bloques ideológicos ,por supuesto.
Comentarios
En serio hay que explicarlo? que parte de "destrucción" "mutua" "asegurada" no se entiende?
#1
Bueno, no te apresures.
También puede denominarse así cuando me veo con un colega que vene de vez en cuando a mi ciudad y quedamos para comer en un restaurante japoné, igual se referían a eso.
Es que nos gusta mucho el sushi.
#4 Pero creo que no es exactamente cuando vais comer si no después cuando vais al baño
>> Es la doctrina concebida por John von Neumann
El bueno de John lo mismo te inventaba un tipo de algebra nueva, la architectura actual de los ordernadores, descubria la viscosidad artificial, una teoria de cojuntos, ..... o un domingo por la tarde la doctrina militar mas importante en los ultimos 100 años. El puto amoTM.
https://es.wikipedia.org/wiki/John_von_Neumann
Según tengo entendido esa destrucción mutua solo sería en caso de un intercambio total, pero también podría ser una guerra nuclear con intercambios limitados, muy destructiva pero no absoluta.
No sé si hay alguien que lo sepa con seguridad. Mejor no averiguarlo.
#5 En EEUU hay militares dos doctrinas que normalmente juegan juntas en cuanto a armas nucleares. Mass retaliation [1] y Mutual Assured Destruction [2]
La primera doctrina (mass retaliation) dice que en caso de ser atacado se debe responder de forma mucho mayor que el ataque sufrido. El objetivo es que debido a que el atacado repondera de forma desproporcionada/masiva el atacante se disuada de intentarlo. La segunda doctrina (mutual assured destruction) dice que dos openentes con suficiente armamento nuclear terminaran por destruirse totalmente.
Si pones las dos juntas significa que cualquier uso de armas nucleares contra el oponente llevara una escalada imparable, ya que el atacado respondera de manera masiva.
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Massive_retaliation
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/Mutual_assured_destruction
Resumiendolo mucho se reduce a la teoría de los cojones encima de la mesa y el sujetarme el cubata que voy tope pa'lla
Siempre desde el respeto a los bloques ideológicos ,por supuesto.
Pues es...
¿un pacto entre caballeros?