#1:
Según los científicos esto mismo fue lo que pasó en Tunguska en 1908, aunque el meteorito sería mucho mayor. Por esa razón no se encontró ningún fragmento.
Según los científicos esto mismo fue lo que pasó en Tunguska en 1908, aunque el meteorito sería mucho mayor. Por esa razón no se encontró ningún fragmento.
Algo no me cuadra: por el movimiento acelerado del firmamento debería ser un time lapse pero en cambio la explosion del meteorito es a camara lenta. Ahí hay un montaje.
#18 cuando explota lo que queda es polvo y vapor que se comporta como una nube y se mueve a la misma velocidad que ellas, por lo que si es un montaje esta bien hecho
lo que ves no es un explosion como un petardo PUM, sino el humo de la polvora que queda despues y se va dispersando
#18 Efectivamente no cuadran la velocidad de movimiento del meteorito antes de explotar con la velocidad de giro de la cúpula celeste. Hay montaje, creo yo
¿Es posible hacer vídeos y fotos con esa cantidad de estrellas con móvil?
Para cuando voy con la bicicleta de madrugada a la sierra y paro a descansar sería genial.
, he dicho "un poco" 
Comentarios
Según los científicos esto mismo fue lo que pasó en Tunguska en 1908, aunque el meteorito sería mucho mayor. Por esa razón no se encontró ningún fragmento.
https://es.wikipedia.org/wiki/B%C3%B3lido_de_Tunguska
precioso
Gol de Señor y portada.. increíble.
Me suena haberlo visto ya por aquí.
http://www.lavoz.com.ar/blogs/la-red-anda-diciendo/estaba-filmando-un-timelapse-de-la-lactea-pero-capturo-la-explosion-de-un
#7 Efectivamente. Duplicada y portada: Fotógrafo captura por casualidad el estallido de un bólido
Fotógrafo captura por casualidad el estallido de u...
irreductible.naukas.comCon la etiqueta del autor hubiera saltado: https://www.meneame.net/search?q=wes eisenhauer
Hijo de puta, de ahí sale el polvo que se acumula en casa...
Es un disparo de los malos probando nuestros escudos
Si se desintegra en la atmósfera no se le puede llamar meteorito.
Ya estan los extraterrestres otra vez tirandoles piedras a los rusos y escondiendo la mano.
Qúe bonito.
Algo no me cuadra: por el movimiento acelerado del firmamento debería ser un time lapse pero en cambio la explosion del meteorito es a camara lenta. Ahí hay un montaje.
#18 cuando explota lo que queda es polvo y vapor que se comporta como una nube y se mueve a la misma velocidad que ellas, por lo que si es un montaje esta bien hecho
lo que ves no es un explosion como un petardo PUM, sino el humo de la polvora que queda despues y se va dispersando
#18 Efectivamente no cuadran la velocidad de movimiento del meteorito antes de explotar con la velocidad de giro de la cúpula celeste. Hay montaje, creo yo
#13 ya abro el ojo cada vez que cago, borderline
#20 Como se ponen algunos por una broma.
#22 ¿Crees que me he cabreado por tu broma?
#23 No tu no, los que me han votado negativo. Un poco si, por lo de "borderline".
teoria conspiranoica: eso no es un meteorito, es una nave entrando en FTL 🚀
#0 revisa el titular@admin
Meteoro en todo caso
¿Es posible hacer vídeos y fotos con esa cantidad de estrellas con móvil?
Para cuando voy con la bicicleta de madrugada a la sierra y paro a descansar sería genial.
Contra "en la atmófera"??
Pero que construción gratamical es esa?
No lo entiendolo de nada nada lo
No veo nada...
#2 En el centro, un poco a la derecha.
#4 ¿ciudadanos?
#5 Auto calzador recursivo, una reverencia.
#5
, he dicho "un poco"
#2 ¿eres ciego? pues abre los ojos.