Rivera, ante la Fiscalía, aportó las pruebas de sus conversaciones con Jenni con el objetivo de demostrar que sus interacciones con la jugadora fueron estrictamente profesionales y que en ningún caso la presionó o la acosó para que declarara a favor de Rubiales, queriendo dejar claro que la relación entre ellos durante los dos días que duró el viaje fue cordial.
#1#3 No tanto. Por lo que tengo entendido, esos mensajes se mandaron en las fechas en las que Jeni denuncia que sufrió coacciones por parte de este hombre.
Los cual contrasta un poco con la actitud entre ambos que se ve en dichos mensajes.
Entiendo que estos mensajes los filtra este señor como parte de su defensa
#12 Claro, para decir: "oigan ustedes, esta señora ha denunciado públicamente unos hechos y esta es la relación que tenía yo con ella en esos momentos"
Si te das cuenta, hay un juicio mediático que empezó ya hace tiempo. O qué pasa? Que las únicas que pueden hacer comunicados son ellas?
#14 me vas a permitir que te diga que en tu comentario hay una falsedad y una comparación absurda. Primero, falsedad porque los miembros de la federación sí se hartaron a hacer los ingominiosos comunicados que les dió la gana durante la primera semana del asunto, incluso antes de que las futbolistas los hicieran a través de sus representantes. Segundo, comparación absurda porque nada tiene que ver hacer un comunicado público con filtrar piezas de información reservada en un proceso en fase de instrucción. De hecho, esto segundo puede ser constitutivo de delito.
#17 "porque los miembros de la federación sí se hartaron a hacer los ingominiosos comunicados que les dió la gana durante la primera semana del asunto, incluso antes de que las futbolistas los hicieran a través de sus representantes"
Ya han salido videos de Jeni explicando que le enseñaron el comunicado que iban a sacar para que lo secundase (que venía a decir lo mismo que había dicho la propia Jeni cuando fue entrevistada en la Ser) y les dijo literalmente "haced lo que queráis"
Por otra parte, que yo sepa, la Federación solo sacó ese comunicado y otro más tarde, cuando las jugadoras pedían cabezas, sacaron otro pidiéndoles algo de tiempo y que concretasen un poco más.
Y por último, que yo sepa también, yo puedo hacer públicas conversaciones en las que he participado siempre que no se revelen datos personales ni cosas así, como es en este caso.
#19 "haced lo que queráis" no significa "estoy de acuerdo". No entiendo a qué viene esto al caso.
la Federación solo sacó ese comunicado y otro más tarde
La federación sacó esa semana (declaraciones de su presidente al margen) al menos dos comunicados que yo recuerde. El último, de hecho, lo tuvo que retirar Rocha de lo vergonzoso que era.
yo puedo hacer públicas conversaciones en las que he participado siempre que no se revelen datos personales ni cosas así, como es en este caso.
Yo no estoy hablando de eso. Ese derecho se invalida mientras dichas conversaciones estén incorporadas a la causa y mientras no se levante el secreto de sumario. Puedes hacerlas públicas antes y puedes hacerlo después, pero no durante.
#20 Teniendo en cuenta que ya han salido videos de Jeni declarando ante la fiscal me da que ya se ha levantado el secreto de sumario y en breves Irán al oral.
Por otra parte, si yo te pregunto si puedo hacer algo y me dices que "haga lo que quiera" que entiendes tú? Que se negó o que les cedió la decisión a la Federación?
"al menos dos comunicados que yo recuerde. El último, de hecho, lo tuvo que retirar Rocha"
O sea, tres menos uno retirado, nos quedan dos, que es el número que he dicho. De todas formas, de dos a tres, teniendo en cuenta la magnitud que ha cogido esto, tampoco veo yo la gran diferencia.
#21Teniendo en cuenta que ya han salido videos de Jeni declarando ante la fiscal me da que ya se ha levantado el secreto de sumario y en breves Irán al oral.
"Me da que" es un mal argumento. De hecho Hermoso anunció que iba a denunciar la filtración. Porque es una filtración, no el levantamiento del secreto de sumario.
Por otra parte, si yo te pregunto si puedo hacer algo y me dices que "haga lo que quiera" que entiendes tú? Que se negó o que les cedió la decisión a la Federación?
¿Te digo lo que entiendo yo por esa frase cuando me la ha dicho de pequeño mi madre cientos de veces?
De todas formas, de dos a tres, teniendo en cuenta la magnitud que ha cogido esto, tampoco veo yo la gran diferencia.
Vamos, que es falso que sólo hicieran comunicados las jugadoras, lo que yo he dicho.
No es que sea un argumento, es que no me gusta afirmar cosas de las que no estoy muy seguro. No le veo el mayor problema a expresarse así.
"¿Te digo lo que entiendo yo por esa frase cuando me la ha dicho de pequeño mi madre cientos de veces?"
Estamos hablando de adultos tratando un tema bastante serio, no de cosas de críos.
"Vamos, que es falso que sólo hicieran comunicados las jugadoras"
No voy a discutir por un número arriba o uno abajo. El caso es que la. Federación saco unos comunicados puntuales mientras que las jugadoras iban a comunicado cada tres días y no se les puede responder públicamente a sus acusaciones? Lo siento pero no. Tú, yo y cualquiera intentaría desmontar públicamente unas acusaciones que primero fueron públicas y más tarde, se presentaron ante el Juzgado.
#10 Lo que esta claro es que esos mensajes no son una captura sino que son una recreacion... Como me demuestras que eso es real?
No puedes usar eso como prueba ya que estas demostrando que lo has hecho a mano.... no seria la primera vez que se falsea eso
Irrelevante, además de muy mal gusto compartir conversaciones personales privadas si no es como prueba de algo ante un juez (por ahora no hay ningún delincuente #2). Yo no sé cuánto más puede caer el periodismo profesional.
#5 Seguramente el que lo ha escrito tenga un título oficial de periodista que le concede privilegios que tú y yo no tenemos. Soy partidario de revisar todo eso y endurecer el "código deontológico" del periodista para que se le pueda retirar el título.
Comentarios
Menuda estupidez de noticia.
#1 #3 No tanto. Por lo que tengo entendido, esos mensajes se mandaron en las fechas en las que Jeni denuncia que sufrió coacciones por parte de este hombre.
Los cual contrasta un poco con la actitud entre ambos que se ve en dichos mensajes.
Entiendo que estos mensajes los filtra este señor como parte de su defensa
#4 No, los filtra con el objetivo de desacreditarla socialmente. Como parte de su defensa basta con que los presente ante el juez.
#12 Claro, para decir: "oigan ustedes, esta señora ha denunciado públicamente unos hechos y esta es la relación que tenía yo con ella en esos momentos"
Si te das cuenta, hay un juicio mediático que empezó ya hace tiempo. O qué pasa? Que las únicas que pueden hacer comunicados son ellas?
#14 me vas a permitir que te diga que en tu comentario hay una falsedad y una comparación absurda. Primero, falsedad porque los miembros de la federación sí se hartaron a hacer los ingominiosos comunicados que les dió la gana durante la primera semana del asunto, incluso antes de que las futbolistas los hicieran a través de sus representantes. Segundo, comparación absurda porque nada tiene que ver hacer un comunicado público con filtrar piezas de información reservada en un proceso en fase de instrucción. De hecho, esto segundo puede ser constitutivo de delito.
#17 "porque los miembros de la federación sí se hartaron a hacer los ingominiosos comunicados que les dió la gana durante la primera semana del asunto, incluso antes de que las futbolistas los hicieran a través de sus representantes"
Ya han salido videos de Jeni explicando que le enseñaron el comunicado que iban a sacar para que lo secundase (que venía a decir lo mismo que había dicho la propia Jeni cuando fue entrevistada en la Ser) y les dijo literalmente "haced lo que queráis"
Por otra parte, que yo sepa, la Federación solo sacó ese comunicado y otro más tarde, cuando las jugadoras pedían cabezas, sacaron otro pidiéndoles algo de tiempo y que concretasen un poco más.
Y por último, que yo sepa también, yo puedo hacer públicas conversaciones en las que he participado siempre que no se revelen datos personales ni cosas así, como es en este caso.
#19 "haced lo que queráis" no significa "estoy de acuerdo". No entiendo a qué viene esto al caso.
la Federación solo sacó ese comunicado y otro más tarde
La federación sacó esa semana (declaraciones de su presidente al margen) al menos dos comunicados que yo recuerde. El último, de hecho, lo tuvo que retirar Rocha de lo vergonzoso que era.
yo puedo hacer públicas conversaciones en las que he participado siempre que no se revelen datos personales ni cosas así, como es en este caso.
Yo no estoy hablando de eso. Ese derecho se invalida mientras dichas conversaciones estén incorporadas a la causa y mientras no se levante el secreto de sumario. Puedes hacerlas públicas antes y puedes hacerlo después, pero no durante.
#20 Teniendo en cuenta que ya han salido videos de Jeni declarando ante la fiscal me da que ya se ha levantado el secreto de sumario y en breves Irán al oral.
Por otra parte, si yo te pregunto si puedo hacer algo y me dices que "haga lo que quiera" que entiendes tú? Que se negó o que les cedió la decisión a la Federación?
"al menos dos comunicados que yo recuerde. El último, de hecho, lo tuvo que retirar Rocha"
O sea, tres menos uno retirado, nos quedan dos, que es el número que he dicho. De todas formas, de dos a tres, teniendo en cuenta la magnitud que ha cogido esto, tampoco veo yo la gran diferencia.
#21 Teniendo en cuenta que ya han salido videos de Jeni declarando ante la fiscal me da que ya se ha levantado el secreto de sumario y en breves Irán al oral.
"Me da que" es un mal argumento. De hecho Hermoso anunció que iba a denunciar la filtración. Porque es una filtración, no el levantamiento del secreto de sumario.
Por otra parte, si yo te pregunto si puedo hacer algo y me dices que "haga lo que quiera" que entiendes tú? Que se negó o que les cedió la decisión a la Federación?
¿Te digo lo que entiendo yo por esa frase cuando me la ha dicho de pequeño mi madre cientos de veces?
De todas formas, de dos a tres, teniendo en cuenta la magnitud que ha cogido esto, tampoco veo yo la gran diferencia.
Vamos, que es falso que sólo hicieran comunicados las jugadoras, lo que yo he dicho.
#22 ""Me da que" es un mal argumento"
No es que sea un argumento, es que no me gusta afirmar cosas de las que no estoy muy seguro. No le veo el mayor problema a expresarse así.
"¿Te digo lo que entiendo yo por esa frase cuando me la ha dicho de pequeño mi madre cientos de veces?"
Estamos hablando de adultos tratando un tema bastante serio, no de cosas de críos.
"Vamos, que es falso que sólo hicieran comunicados las jugadoras"
No voy a discutir por un número arriba o uno abajo. El caso es que la. Federación saco unos comunicados puntuales mientras que las jugadoras iban a comunicado cada tres días y no se les puede responder públicamente a sus acusaciones? Lo siento pero no. Tú, yo y cualquiera intentaría desmontar públicamente unas acusaciones que primero fueron públicas y más tarde, se presentaron ante el Juzgado.
FIJAOS EN UN DETALLE
Como esta escrito el nombre? Pq esta escrito de dos formas diferentes?
Jenni y Jenny en la misma conversacion? Y quieren que creamos que no es un puto montaje?
#6 Se trata de una recreación de los mensajes, como si fuesen capturas en vez del texto crudo.
Por lo que tengo entendido se han presentado como prueba.
#7 Por lo tanto, pudieron haber recreado cualquier cosa....
#9 Sí, también podríamos estar en Matrix. Las posibilidades son infinitas.
#10 Bueno, la verdad es q tampoco es tan complicado recrear un mensaje en whatsapp en tu movil...
#11 Y no digo que no sea fácil, lo que pasa es que son conversaciones aportadas al juicio.
Así que no tendría mucho sentido inventárselas ya que te pillarían en dos minutos.
#13 bueno, yo asumo q si la tia este denuncio q le mando whatsapps presionandole habra aportado los whatsapps, no?
#15 Yo creo que ya los habríamos visto. No sé si denunció que fue por whatsapp, por otra parte.
#10 Lo que esta claro es que esos mensajes no son una captura sino que son una recreacion... Como me demuestras que eso es real?
No puedes usar eso como prueba ya que estas demostrando que lo has hecho a mano.... no seria la primera vez que se falsea eso
Dejad a las víctimas en paz.
Quien ha actuado mal es el delincuente.
Irrelevante, además de muy mal gusto compartir conversaciones personales privadas si no es como prueba de algo ante un juez (por ahora no hay ningún delincuente #2). Yo no sé cuánto más puede caer el periodismo profesional.
#3 el Marca periodismo profesional?
#5 Seguramente el que lo ha escrito tenga un título oficial de periodista que le concede privilegios que tú y yo no tenemos. Soy partidario de revisar todo eso y endurecer el "código deontológico" del periodista para que se le pueda retirar el título.
#3 lo de que es un sinvergüenza lo hemos visto todos por la tele.