El director general de Industria, Fernando del Campo, lamenta haber desperdiciado los recursos naturales de gas que encierra el subsuelo sobre todo en Burgos
@JesusMaeztu si es duplicada al menos ponme cual, para descartarla
#17:
No dan para más, pero van a lo fácil con sus propuestas engaña bobos.
¿Electricidad cara? Nucleares.
¿Gas caro? Fracking.
¿Falta agua? Trasvases.
¿Inflación? Rebajar impuestos.
¿Ocupaciones? Más policía.
¿Empleo? Fuera inmigrantes
¿Seguridad? Fuera mas inmigrantes.
¿No llueve? Más dinero para la iglesia.
¿Falta vivienda? Urbanizar el campo.
¿Listas de espera? Rebajar más impuestos.
#5:
Por no hablar de los inmensos recursos hídricos que requiere esa técnica minera ... en un país entre cuyos principales problemas esta la escases de agua.
Un sintiendo más... las derechas son un puto cáncer. Al menos las que hemos tenido en España; las dos rodas de gobierno de Aznar y Mariano no han retrasado 10 años con respeto a los países avanzados de la UE. Y con un Fekejoo que ya se presume más mermado que los dos anteriores que ya son palabras mayores.
#1 No es duplicada, solo sigue las órdenes de sus amos por botes de Dog Chow de intentar cancelar todas las aberraciones que se los ocurre a estos extracromosomicos
#7 no es autocrítica, es decencia para enriquecer la comunidad de menéame y no votar lo primero que te parece para tumbar la noticia porque no te gusta
#1 Por cierto el titular de la tercera que pones es microblogging, es cerca de sitios de 'fracking'.
Y se refiere a que los pozos deben de estar entre 300 y 1.000 metros de donde vive la gente y no a 152 metros como ocurre en Pensilvania, donde piden que cambien la normativa.
Y la primera se refiere solo a los sitios donde las aguas del fraking no son depuradas.
"Nuestros hallazgos de un mayor riesgo de leucemia a distancias de 2 kilómetros o más de las operaciones de UOG, junto con la evidencia de muchos otros estudios, sugieren que las distancias de retroceso existentes no protegen suficientemente la salud de los niños", recalca Clark
No han estudiado a distancias mayores de 2 km, pero supongo que todo se andará
#18 Muchos expertos solicitan que se alarguen a más de 305 metros y hasta 1000 metros. El retroceso permitido en Pensilvania solamente es de 152 metros.
Y del primero que se refiere a las muestras de los sitios donde no se depura el agua de retorno, que me dices. Donde se depura no ocurre.
Son dos titulares generalizando y uno microblogging, cuando es de casos concretos o por distancia o por no depuración.
#1 Vox no es NADA. Simplemente es un grupo de subnormales intentando hacer ciegamente lo que hagan en EEUU; y aun así el 95% de los seguidores de Vox ni siquiera saben eso.
Tan defensores de la patria española como son, en cuanto les preguntases a los cabecillas si aceptarían ser un estado miembro más de los EEUU, se les haría el chocho caldo.
Cuando entregas el gobierno de España a Vox, estás entregando el gobierno de tu vida a putos subnormales.
Los cabecillas de Vox, tan patriotas como son, no aman España; aman EEUU.
No dan para más, pero van a lo fácil con sus propuestas engaña bobos.
¿Electricidad cara? Nucleares.
¿Gas caro? Fracking.
¿Falta agua? Trasvases.
¿Inflación? Rebajar impuestos.
¿Ocupaciones? Más policía.
¿Empleo? Fuera inmigrantes
¿Seguridad? Fuera mas inmigrantes.
¿No llueve? Más dinero para la iglesia.
¿Falta vivienda? Urbanizar el campo.
¿Listas de espera? Rebajar más impuestos.
Por no hablar de los inmensos recursos hídricos que requiere esa técnica minera ... en un país entre cuyos principales problemas esta la escases de agua.
Un sintiendo más... las derechas son un puto cáncer. Al menos las que hemos tenido en España; las dos rodas de gobierno de Aznar y Mariano no han retrasado 10 años con respeto a los países avanzados de la UE. Y con un Fekejoo que ya se presume más mermado que los dos anteriores que ya son palabras mayores.
El director general de Industria ha lamentado haber desperdiciado los recursos naturales del subsuelo como los yacimientos de gas, sobre todo en la provincia de Burgos, al cerrar la posibilidad legal para desarrollar el procedimiento de la fractura hidráulica desde el Estado, aunque confía en tener influencia política suficiente algún día para recuperar proyectos de este tipo.
#3 Es curioso.Esta mañana he leído que esta gente pide trasvases del Ebro a las cuencas del sur,y en el norte no tiene problema en joder los acuíferos.
Debe ser que creen que los ríos se nutren de agua embotellada de Vichy.
Comentarios
aguas contaminadas, emisiones de metano, niños con leucemia… un saludo a todos los votantes de Vox en Castilla y León
Descubren múltiples contaminantes ambientales en las aguas residuales del fracking
Descubren múltiples contaminantes ambientales en l...
elconfidencial.comLas zonas donde se usa fracking en EEUU registran hasta 5 veces más de metano en el aire (eng)
Las zonas donde se usa fracking en EEUU registran ...
theenergymix.comRelacionan el fracking con el riesgo de leucemia en niños
Relacionan el fracking con el riesgo de leucemia e...
businessinsider.es@JesusMaeztu si es duplicada al menos ponme cual, para descartarla
#1 No es duplicada, solo sigue las órdenes de sus amos por botes de Dog Chow de intentar cancelar todas las aberraciones que se los ocurre a estos extracromosomicos
#4 es que queda feo, sabes? Al menos coopera y si es dupe, avisa poniendo el enlace de la duplicada
#6 pides capacidad de autocrítica a quien tiene que escribir con pañales puestos
#7 no es autocrítica, es decencia para enriquecer la comunidad de menéame y no votar lo primero que te parece para tumbar la noticia porque no te gusta
#8 pides decencia a un ser unicelular
#1 Me equivoque, la otra es también del mes pasado pero de Castilla la Mancha
#1 No armara mucho alboroto
Mire señora yo ni lo noto
#1 Por cierto el titular de la tercera que pones es microblogging, es cerca de sitios de 'fracking'.
Y se refiere a que los pozos deben de estar entre 300 y 1.000 metros de donde vive la gente y no a 152 metros como ocurre en Pensilvania, donde piden que cambien la normativa.
Y la primera se refiere solo a los sitios donde las aguas del fraking no son depuradas.
#16 el tercero te lo lees entero y luego me dices
"Nuestros hallazgos de un mayor riesgo de leucemia a distancias de 2 kilómetros o más de las operaciones de UOG, junto con la evidencia de muchos otros estudios, sugieren que las distancias de retroceso existentes no protegen suficientemente la salud de los niños", recalca Clark
No han estudiado a distancias mayores de 2 km, pero supongo que todo se andará
#18 Muchos expertos solicitan que se alarguen a más de 305 metros y hasta 1000 metros. El retroceso permitido en Pensilvania solamente es de 152 metros.
Y del primero que se refiere a las muestras de los sitios donde no se depura el agua de retorno, que me dices. Donde se depura no ocurre.
Son dos titulares generalizando y uno microblogging, cuando es de casos concretos o por distancia o por no depuración.
#24 donde se depura no ocurre… tienes algún dato que corrobore eso? Porque hasta la fecha en eeuu no he leído nada de eso, bueno ni en Vaca Muerta
#25 Lo dice el articulo, encuentran los residuos en donde no se depura el agua de retorno
#1 Vox no es NADA. Simplemente es un grupo de subnormales intentando hacer ciegamente lo que hagan en EEUU; y aun así el 95% de los seguidores de Vox ni siquiera saben eso.
Tan defensores de la patria española como son, en cuanto les preguntases a los cabecillas si aceptarían ser un estado miembro más de los EEUU, se les haría el chocho caldo.
Cuando entregas el gobierno de España a Vox, estás entregando el gobierno de tu vida a putos subnormales.
Los cabecillas de Vox, tan patriotas como son, no aman España; aman EEUU.
No dan para más, pero van a lo fácil con sus propuestas engaña bobos.
¿Electricidad cara? Nucleares.
¿Gas caro? Fracking.
¿Falta agua? Trasvases.
¿Inflación? Rebajar impuestos.
¿Ocupaciones? Más policía.
¿Empleo? Fuera inmigrantes
¿Seguridad? Fuera mas inmigrantes.
¿No llueve? Más dinero para la iglesia.
¿Falta vivienda? Urbanizar el campo.
¿Listas de espera? Rebajar más impuestos.
Por no hablar de los inmensos recursos hídricos que requiere esa técnica minera ... en un país entre cuyos principales problemas esta la escases de agua.
Un sintiendo más... las derechas son un puto cáncer. Al menos las que hemos tenido en España; las dos rodas de gobierno de Aznar y Mariano no han retrasado 10 años con respeto a los países avanzados de la UE. Y con un Fekejoo que ya se presume más mermado que los dos anteriores que ya son palabras mayores.
Imagino que les importará una mierda, pero harán bien en preguntar, porque igual no tienen competencias.
García Gañardo el unineuronal haciendo de patan, nada nuevo cara al sol
Todo lo que huela a mierda atrae a las moscas
Ya tenemos experiencia:
https://es.wikipedia.org/wiki/Proyecto_Castor
Que empiecen poniendo uno en el palacio de Abascal.
El director general de Industria ha lamentado haber desperdiciado los recursos naturales del subsuelo como los yacimientos de gas, sobre todo en la provincia de Burgos, al cerrar la posibilidad legal para desarrollar el procedimiento de la fractura hidráulica desde el Estado, aunque confía en tener influencia política suficiente algún día para recuperar proyectos de este tipo.
La visión de futuro de esta gente es muy negro.
Ahora nos preocupa el gas pero parece que no apreciamos tener agua potable.
#3 Es curioso.Esta mañana he leído que esta gente pide trasvases del Ebro a las cuencas del sur,y en el norte no tiene problema en joder los acuíferos.
Debe ser que creen que los ríos se nutren de agua embotellada de Vichy.
Esas mierdas que las monten en África por favor, luego ya se lo compraremos.
#11 Mejor en Rusia y que nos lo manden por gaseoducto, doble cum shot a Putin.