Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
"mientras que a Escalona lo único que le brilla es la calva"
Pues muy bien. Body shaming, pero como es a un tío, y encima gilipollas, no hay problema.
(Sí, yo tb soy calBo)
Pues muy bien. Body shaming, pero como es a un tío, y encima gilipollas, no hay problema.
(Sí, yo tb soy calBo)
Comentarios
"mientras que a Escalona lo único que le brilla es la calva"
Pues muy bien. Body shaming, pero como es a un tío, y encima gilipollas, no hay problema.
(Sí, yo tb soy calBo)
(Sí, yo tb soy calBo)
#1 ¿como el atún?
- Noticia -> Borjita nosequé, influensers esto, y lo otro, insultos por aqui, tontá por allá.
- #1 -> Ay, ha dicho calvo, malditas feminazis
No sé si te das cuenta de lo ridiculo de la situación.
#7 Perdona, pero Chikilicuatre con todo no hizo mal papel en Eurovisión y fue una troleada sana. Es muy diferente de ir a un sitio y querer largarse sin pagar.
#1 Calvocrata.
#9 Sí, sin duda lo de Chikiliquatre fue un síntoma de lo mucho que este país se preocupa por sus estándares culturales. E imagino que tú debes ser una buena representación de ello.
#17 A ver, que si estás llamando standar cultural a Eurovisión, lo mismo el problema lo tienes tú
#18 No, hombre, el problema es que no has entendido el comentario. Me refiero a la preocupación de tener unos mínimos estándares de representación en el ámbito cultural. Pero tampoco espero que lo entiendas.
#19 A ver, hace como 14 años de aquello. Por qué tanto resquemor? Dejaron fuera a tu triunfito favorito?
#20 No, simplemente que si creais Frankensteins como estos, no sé de qué cojones os quejáis, si sois exactamente lo mismo...
Mira, aquí el hombre queriendo compartir el metro. Le ha faltado querer lucrarse con él, como hacían muchos webmasters que pululaban por aquí.
#21 exactamente lo mismo mandar a un humorista a Eurovisión que apoyar lo que hace el infraser de Borja Escalona. Lo mismito, oiga.
Tocino, velocidad y pollas en vinagre todo junto.
#17 estándar cultural lo de eurorrisión, dice. Estás guapo tú.
#1 mode ignore ON
#1 anda, calvo y además victimista
#1 La comparación es muy buena.
Lo que ocurre es que Henry Miller podía ejercer de gorrón porque era un tipo brillante que al menos tenía conversación, erudición y una cultura impresionante, mientras que a Escalona lo único que le brilla es la calva
#15 ¿Henry Miller erudición y una cultura impresionante? ¿De dónde sale eso?
#25 Uno de sus críticos más perspicaces y afines, Norman Mailer -discípulo de Miller en el cipotudismo y en lo volcánico de la prosa-, defiende que sólo con Trópico de Cáncer -a la que se podría sumar Primavera negra y Trópico de Capricornio, las novelas de los años 30- se le podría tener por el mayor prosista americano del siglo XX, por encima de Faulkner y a la par que Hemingway.
https://www.elmundo.es/loc/celebrities/2020/06/08/5ed7b13ffc6c83b0548b45dd.html
#26 ... discípulo de Miller en el cipotudismo,,, ahí se demuestra la erudición y la impresionante cultura.
#27 Se ve que no conoces la biografía de Norman Mailer.
¿Qué cojones tendrán que ver la erudición y la cultura de una persona con su vida sexual?
Mientras tanto, en el terreno privado, su vida seguía los mismos derroteros contradictorios, virulentos y salvajes que su escritura. Enemigo declarado de cualquier método anticonceptivo, tuvo nueve hijos a lo largo de seis matrimonios, arrastrando una larga serie de pensiones de divorcio y una agitada trayectoria conyugal que culminaría en 1960 con el apuñalamiento de su segunda esposa, Adele Morales, durante una borrachera bastante subida de tono.
-----------------
Eterno candidato al Nobel durante varias décadas, su fama de bocazas y de provocador nato lo alejaron siempre de las quinielas de ganador. Machista acérrimo, profeta aficionado, bufón a ratos, intelectual de pura raza, Mailer quiso ser y fue toda su vida un incordio, un agitador de conciencias, la encarnación misma de lo políticamente incorrecto: una piedra de escándalo para el feminismo rampante y una afrenta viva para varios presidentes, de Johnson a Bush Jr., pasando por Nixon y Carter.
https://www.elmundo.es/elmundo/2007/11/10/obituarios/1194701905.html
#28 Te has despistado un poco, estábamos hablando de Henry Miller
#29 Tú si que andas despistado.
Uno de sus críticos más perspicaces y afines, Norman Mailer defiende que sólo con Trópico de Cáncer -a la que se podría sumar Primavera negra y Trópico de Capricornio, las novelas de los años 30- se le podría tener por el mayor prosista americano del siglo XX, por encima de Faulkner y a la par que Hemingway.
#30 Escribir buenas novelas no demuestra erudición ni cultura impresionante
#1 ya sabes lo que dicen de los clavos... ¡Mira, ese no tiene pelo!
#7 tds glplls mns y
#13 No, hombre, eso sería muy fácil. Yo también lo soy y he sido en ocasiones. Pero eso no quita que pueda saber cuando me encuentro con un auténtico gilipollas.
¿Vivir sin trabajar? Eso no es ningún mérito.
El mérito de los youtubers es vivir sin cerebro.
Dejad de subir noticias relacionadas con el personaje este. Que le den.
#4 Pero si este gilipollas es la creación de otros gilipollas, muchos de los cuales pululan por aquí y los Forocoches, y que defendían este modelo "artístico". Los mismos de aquella basura del Chikiliquatre y demás... No hay más justicia poética que verse representado por un gilipollas de este calibre. Pero ahora hay que comérselo, qué menos.
¡Apechugad, gilipollas!
Es calvo y, por lo tanto, no puede ser bueno.
Fabricando imbéciles egregios (cansinisima)
#6 esta sociedad está manteniendo inútiles por encima de sus posibilidades
¿Pero no querían intelectuales que no cobraran demasiado? ¡Pues aquí los tenéis! Algunos incluso cobran mucho más que los actores y músicos profesionales (de esos que hacen 5 y 6 años de carrera mínimo).
¡A cascarla!