La Comunidad aragonesa ha registrado 19 muertes por violencia machista desde 2003. El año 2005 fue el más trágico con cuatro asesinatos. Este próximo martes, 25 de noviembre, se conmemora el Día contra la Violencia de Género, un día para recordar a las 41 mujeres que han fallecido en todo el país este año, ninguna en Aragón.
No me interesa el "Día contra la Violencia de Género" pues es una visión parcial. También mueren hombres a manos de sus parejas y eso parece que fuera un secreto.
Según la gentuza que lleva estas cuentas, solo merece la pena contar muertes de mujeres.
#5 no, a mi no me hace falta. Solo he pretendido que #1 hiciera un ejercicio de reflexión, se fijará en la cantidad de mujeres vs cantidad de hombres y quizá así pudiera entender porque se hace énfasis en "mujeres maltratadas" en lugar de "hombres maltratados".
Además, añadir, que no sé en qué mundo vive, pero yo no he visto nunca que se oculte los maltratos sufridos por hombres. Se habla menos de ellos (hay muchísimos menos casos) pero no se los hace invisibles.
#9 He editado mientras contestabas. Tu argumento de #7 sigue pareciéndome que es solo cuestión de números, según tú. Para algunos lo que nos importa es si una sola PERSONA es maltratada, no su sexo ni cuántos de su sexo. ¿La muerte del actor Koldo Losada presuntamente por su expareja (hombre) es violencia machista, de género, o ninguna de las anteriores? ¿O no importa porque es un hombre el fallecido?
#10 sí, ahora he visto el comentario editado y el comentario al que haces referencia.
Sin duda, para mi no es solo cuestión de números. Cada víctima, sea hombre, sea mujer, sea niño o animal (también hay perros que sufren malos tratos) tiene valor y debe ser "salvada".
Ahora bien, las ayudas, los avisos y la alarma, por así llamarlo, se pone encima del sector donde se han dado más casos y quizá sea más vulnerable: el de las mujeres. Entonces, entiendo y comprendo que sea donde se ponga más énfasis.
#11 Yo creo que si no se es ecuánime, siempre hay quien se aprovecha. Y, que si se discrimina, favorecer a alguien significa perjudicar a alguien. Que se considere distintos a hombres y mujeres en cualquier ámbito es injusto, pero en estas cuestiones se hizo legal. Si se piensa en personas y no en hombres o mujeres, se entiende la injusticia. Y la percepción también cuenta; te pongo un ejemplo que aún hoy me tiene anonadado: hace años, en un programa de radio de un famoso locutor, se dio la noticia de que un hombre había sido atacado por una mujer armada con un gran cuchillo. Acompañaban al conductor varias contertulias, y la opinión unánime fue «algo habrá hecho, jijijaja»; ¿imaginas ese comentario de hombres en un ataque a la inversa? Si en vez de mujeres u hombres se habla de personas, se oyen menos mezquindades y se es más justo. Al tiempo: los hombres nos vamos a ver puestos en la situación en la que estuvieron las mujeres, y nos van a poner ahí ellas, algunas.
Y la violencia hembrista...oh si, los feministas se han encargado de que en las reformas los hombres víctimas queden completamente excluidos
#3 No lo sabemos gracias a los hembristas que ninguneais a los hombres porque tenéis la fe de que "son pocos" y por lo tanto no merecen atención. Llenate de excusas, es fácil ver que es exactamente lo que acabas de intentar.
#15 Aún espero respuesta ¿te victimizas porque te ataco después de justificar la exclusión mediatica de los hombres asesinados basandote en ningunearlos? ¿argumentos yo? eres tu el que se limita a ningunear para justificar.
Tranquilo, no espero que a ninguno delos de tu calaña os importe alguna opinión que no sea la que queréis oir
#16 no me victimizo, simplemente contesto a tu comentario dado que tú me lo has pedido (yo no tenía intención de hacerlo).
Tienes mis argumentos en los distintos comentarios que he puesto en esta noticia, si quieres rebatirme alguno puedes hacerlo. Aunque, dado eres bastante maleducado y tu argumento se limita a decirme soy "hembrista" o de un tipo de "calaña", de hacer el siguiente comentario de la misma forma, no esperes respuesta (el argumento de, como no piensas como yo eres hembrista, no tiene validez alguna).
#17 Si, como ya he dicho, tu argumento es ningunear a las victimas que son hombres basandote en la creencia de que son pocos. Porque admitamoslo, no tienes ni idea de cuantos hombres son asesinados victimas de violencia hembrista, ni cuando escribiste tu "argumento" ni ahora
Comentarios
No me interesa el "Día contra la Violencia de Género" pues es una visión parcial. También mueren hombres a manos de sus parejas y eso parece que fuera un secreto.
Según la gentuza que lleva estas cuentas, solo merece la pena contar muertes de mujeres.
Pues no estoy de acuerdo.
#1 cuantas mujeres han muerto este 2013?
Y hombres?
#1 #2 #3 Relacionado: Creo que os puede interesar ver este artículo, que habla del "cocinado" de cierta cifras sobre violencia de género...
Critican la mala aplicación de la ley de violencia de género por dañar a hombres inocentes
Critican la mala aplicación de la ley de violencia...
noticias.lainformacion.com#1 He encontrado estos informes: http://www.ine.es/prensa/np842.pdf http://www.ine.es/prensa/np820.pdf
En 2013, 31.612 fueron mujeres y 2.764 hombres
En 2012, 33.738 eran mujeres y 2.903 hombres.
CC #3 Aunque habla de víctimas inscritas y no de fallecidos. A ver si alguien busca los datos para víctimas mortales.
#5 no, a mi no me hace falta. Solo he pretendido que #1 hiciera un ejercicio de reflexión, se fijará en la cantidad de mujeres vs cantidad de hombres y quizá así pudiera entender porque se hace énfasis en "mujeres maltratadas" en lugar de "hombres maltratados".
Además, añadir, que no sé en qué mundo vive, pero yo no he visto nunca que se oculte los maltratos sufridos por hombres. Se habla menos de ellos (hay muchísimos menos casos) pero no se los hace invisibles.
#8 me he argumentado en #7
#9 He editado mientras contestabas. Tu argumento de #7 sigue pareciéndome que es solo cuestión de números, según tú. Para algunos lo que nos importa es si una sola PERSONA es maltratada, no su sexo ni cuántos de su sexo. ¿La muerte del actor Koldo Losada presuntamente por su expareja (hombre) es violencia machista, de género, o ninguna de las anteriores? ¿O no importa porque es un hombre el fallecido?
#10 sí, ahora he visto el comentario editado y el comentario al que haces referencia.
Sin duda, para mi no es solo cuestión de números. Cada víctima, sea hombre, sea mujer, sea niño o animal (también hay perros que sufren malos tratos) tiene valor y debe ser "salvada".
Ahora bien, las ayudas, los avisos y la alarma, por así llamarlo, se pone encima del sector donde se han dado más casos y quizá sea más vulnerable: el de las mujeres. Entonces, entiendo y comprendo que sea donde se ponga más énfasis.
#11 Yo creo que si no se es ecuánime, siempre hay quien se aprovecha. Y, que si se discrimina, favorecer a alguien significa perjudicar a alguien. Que se considere distintos a hombres y mujeres en cualquier ámbito es injusto, pero en estas cuestiones se hizo legal. Si se piensa en personas y no en hombres o mujeres, se entiende la injusticia. Y la percepción también cuenta; te pongo un ejemplo que aún hoy me tiene anonadado: hace años, en un programa de radio de un famoso locutor, se dio la noticia de que un hombre había sido atacado por una mujer armada con un gran cuchillo. Acompañaban al conductor varias contertulias, y la opinión unánime fue «algo habrá hecho, jijijaja»; ¿imaginas ese comentario de hombres en un ataque a la inversa? Si en vez de mujeres u hombres se habla de personas, se oyen menos mezquindades y se es más justo. Al tiempo: los hombres nos vamos a ver puestos en la situación en la que estuvieron las mujeres, y nos van a poner ahí ellas, algunas.
#3 ¿Es sólo una cuestión de números? Y los números, ¿quién los calcula y cómo? Te remito a un comentario mío en otra noticia sobre este tema: controlar-movil-decir-chica-como-debe-vestir-maltrato/c035#c-35
Controlar el móvil o decir a la chica cómo debe ve...
rioja2.comY la violencia hembrista...oh si, los feministas se han encargado de que en las reformas los hombres víctimas queden completamente excluidos
#3 No lo sabemos gracias a los hembristas que ninguneais a los hombres porque tenéis la fe de que "son pocos" y por lo tanto no merecen atención. Llenate de excusas, es fácil ver que es exactamente lo que acabas de intentar.
#3 ¿Negativo? ¿ya esta? ¿silenciar es todo tu argumento? bravo, luego os extrañaréis de que cada día haya más gente que no os trague
#14 no pensaba esperases respuesta, dado que no me has argumentado nada. Simplemente me has atacado (de ahí mi negativo).
Por otro lado, no me resulta nada relevante la opinión que tengas de mi dada tu evidente forma de prejuzgar.
#15 Aún espero respuesta ¿te victimizas porque te ataco después de justificar la exclusión mediatica de los hombres asesinados basandote en ningunearlos? ¿argumentos yo? eres tu el que se limita a ningunear para justificar.
Tranquilo, no espero que a ninguno delos de tu calaña os importe alguna opinión que no sea la que queréis oir
#16 no me victimizo, simplemente contesto a tu comentario dado que tú me lo has pedido (yo no tenía intención de hacerlo).
Tienes mis argumentos en los distintos comentarios que he puesto en esta noticia, si quieres rebatirme alguno puedes hacerlo. Aunque, dado eres bastante maleducado y tu argumento se limita a decirme soy "hembrista" o de un tipo de "calaña", de hacer el siguiente comentario de la misma forma, no esperes respuesta (el argumento de, como no piensas como yo eres hembrista, no tiene validez alguna).
Un saludo.
#17 Si, como ya he dicho, tu argumento es ningunear a las victimas que son hombres basandote en la creencia de que son pocos. Porque admitamoslo, no tienes ni idea de cuantos hombres son asesinados victimas de violencia hembrista, ni cuando escribiste tu "argumento" ni ahora
#0 Violencia de género o como lo llamo yo: violencia, a secas.
Desde 2003 han pasado 11 años. Algun interes en hacer el recuento desde ese año?