#5 Analicemos lo que dijo:
Llamo cuñado a Albert Rivera, correcto.
Dijo que el PSOE tiene a gente en Consejos de Administracion, correcto
Dijo que el Psoe ha traicionado a sus votantes, correcto.
Dijo que el Psoe se dobla a los designios de una cacique, correcto.
Dijo que el PSOE daba el poder a unos de los partidos mas reaccionarios de Europa, correcto
Yo no veo nada raro.
PD: Y en todo momento les ha tratado de usted y no les ha llamado shur
ES IMPOSIBLE HACER UN DIRCUSO MÁS LLENO DE CHASCARRILLOS, DE LUGARES COMUNES, DE FRASES HECHAS, DE MEMES, ETC...ETC...
Todo es matizable, pero no en el estilo kinki de Rufián, queréis un parlamento sálvame, donde las visceras cubran la razón. Muy bien, así no se puede debatir una mierda
#5 entonces habrá que sacar a muchísimos del PP también, que llevan toda la vida siendo unos chulos y unos maleducados, pero no parece que con ellos haya tanta gente escandalizándose.
#12 primero, a mí no me metas en ningún saco, yo pienso por mí mismo. Segundo, poner al mismo nivel una mera falta de educación con un posible delito de difamación al acusar a un partido de financiación ilegal sin pruebas me parece un desacierto. En mi opinión, uno merece un apercibimiento o sanción por parte de la presidencia del Congreso, pero el otro tendría que estar en la cárcel.
#15 por mentir no. Por acusar a alguien de un delito sin pruebas. Por ejemplo, si yo te acuso de violación gratuitamente sin pruebas tú me puedes demandar. Si no eres suficientemente inteligente como para entender esto yo tampoco tengo nada que discutir contigo.
#17 me importa un carajo cómo quede o deje de quedar. No se puede acusar de delitos a la gente impunemente, y menos con el agravante de sacar rédito político de esas acusaciones miserables, y esto es especialmente sangrante en un país en el que se encarcela a titiriteros.
#22 el aforamiento no debería otorgar impunidad legal, pero no sé los detalles de la ley. En cualquier caso, creo que debería empapelarse a cualquiera que acusara de delitos sin ninguna prueba y creo que es muy absurdo poner eso al mismo nivel que la vulgaridad de Rufián a la hora de expresarse. La vara de medir es lamentable.
Yo hablo por mí, no represento a ningún partido. Hacer un "y tú más" es un argumento paupérrimo y absurdo. Un clavo ardiendo al que agarrarse cuando no se tiene razón.
#23 Mira, deja de decirme que la comparación hernando-rufián es absurda y mira tu comentario, el primero en este hilo que saca a colación esa comparación #10
Un poquito de coherencia y deja de discutir contigo mismo
#29 ¡¿que me pongo yo a hablar de Hernando?! Entrecomíllame la frase donde me he puesto a hablar de Hernando antes que tú.
¿Estás de broma o qué?
No te he insultado. He dicho la verdad, que hay dos opciones: o eres retrasado o estás de broma. No veo otra opción. Me dices que me he puesto a hablar de Hernando en el comentario #10, donde ni siquiera lo he nombrado.
#19 Pues mira, estaría bien que la próxima vez, te abstuvieras del ejercicio de ytumásismo cuando se critica a Rufián por la pésima calidad de su discurso. Sólo eso.
#21 el ejercicio es el de denunciar que el PP puede hacer lo que quiera, que forma parte de lo habitual o del paisaje que sean corruptos, embusteros, maleducados, etc. y nadie levanta la voz, pero cuando otro que no es del PP hace lo mismo todo el mundo se rasga las vestiduras. Es la leche. Y creo que queda claro que nunca he intentado disculpar a nadie con esto.
#24 Es muy fácil, es que legalmente esto es posible. En esta legislatura que empieza hay muchos partidarios de quitar el aforamiento, así que deja de preocuparte que esto dejará de ocurrir
#26 no, no dejará de ocurrir. Los del PP tienen inmunidad legal de todos modos, salvo a los que eligen de cabeza de turco como Bárcenas, así que seguirán haciendo lo que les salga de los cojones.
Es complicado defenderse contra la verdad, mientras los que te apoyan son corruptos o no tienen palabra y la cambian negando a sus propios votantes.
Se puede protestar de la forma pero no de la validez del argumento , es lo que tiene la verdad , que hasta un crio puede decir que el emperador esta desnudo.
La cara de boxeador sonado que se le fue quedando a Hernando nada más terminar el "entrecomillado" ofrecido por la Pastora, al comprender que Rufián le alertaba del hecho de que al ser defendido y aplaudido por los de la bancada de enfrente, él quedaba reducido al personaje de melodramática meretriz indignada, fue el momento de mayor lirísmo de la función.
Comentarios
PPsoec´s juntos contra un enemigo común.
#4 El estilo de Rufián es puro forocoches, es tabernario, es un estilo chuloputas.
Es muy fácil ser parlamentario así, pero para eso, lo sacamos del congreso y llevamos a Belén Esteban, que es más profesional
#5
Al menos Belén Esteban sabe que es una cani. Este se cree intelectual
#5 Analicemos lo que dijo:
Llamo cuñado a Albert Rivera, correcto.
Dijo que el PSOE tiene a gente en Consejos de Administracion, correcto
Dijo que el Psoe ha traicionado a sus votantes, correcto.
Dijo que el Psoe se dobla a los designios de una cacique, correcto.
Dijo que el PSOE daba el poder a unos de los partidos mas reaccionarios de Europa, correcto
Yo no veo nada raro.
PD: Y en todo momento les ha tratado de usted y no les ha llamado shur
#7 ÉL es el mayor cuñado de todos
ES IMPOSIBLE HACER UN DIRCUSO MÁS LLENO DE CHASCARRILLOS, DE LUGARES COMUNES, DE FRASES HECHAS, DE MEMES, ETC...ETC...
Todo es matizable, pero no en el estilo kinki de Rufián, queréis un parlamento sálvame, donde las visceras cubran la razón. Muy bien, así no se puede debatir una mierda
#5 Claro.
Rajoy y compañía tienen estilo, que es lo que importa.
No tienen alma ni palabra, ni honrades alguna, pero tienen estilo...
#5 entonces habrá que sacar a muchísimos del PP también, que llevan toda la vida siendo unos chulos y unos maleducados, pero no parece que con ellos haya tanta gente escandalizándose.
#10 Desde luego, yo habría mandado a Hernando al paro hace mucho.
El problema no es ese, el problema es que denostáis a Hernando, pero aplaudís a Rufián. Eso es lo que me preocupa
#12 primero, a mí no me metas en ningún saco, yo pienso por mí mismo. Segundo, poner al mismo nivel una mera falta de educación con un posible delito de difamación al acusar a un partido de financiación ilegal sin pruebas me parece un desacierto. En mi opinión, uno merece un apercibimiento o sanción por parte de la presidencia del Congreso, pero el otro tendría que estar en la cárcel.
#14 ¿estar en la carcel por mentir? en fin, contigo no tengo nada que discutir....
#15 por mentir no. Por acusar a alguien de un delito sin pruebas. Por ejemplo, si yo te acuso de violación gratuitamente sin pruebas tú me puedes demandar. Si no eres suficientemente inteligente como para entender esto yo tampoco tengo nada que discutir contigo.
#16 Eso ya ha sido mil veces desmentido por el tribunal supremo, Hernando sólito queda como la mierda que es al sacar a colación el informe falso.
#17 me importa un carajo cómo quede o deje de quedar. No se puede acusar de delitos a la gente impunemente, y menos con el agravante de sacar rédito político de esas acusaciones miserables, y esto es especialmente sangrante en un país en el que se encarcela a titiriteros.
#20 Sí, se puede
Existe el aforamiento y existe para esto y para que Iglesias diga que la cámara está llena de potenciales delincuentes sin que le pase nada.
#22 el aforamiento no debería otorgar impunidad legal, pero no sé los detalles de la ley. En cualquier caso, creo que debería empapelarse a cualquiera que acusara de delitos sin ninguna prueba y creo que es muy absurdo poner eso al mismo nivel que la vulgaridad de Rufián a la hora de expresarse. La vara de medir es lamentable.
Yo hablo por mí, no represento a ningún partido. Hacer un "y tú más" es un argumento paupérrimo y absurdo. Un clavo ardiendo al que agarrarse cuando no se tiene razón.
#23 Mira, deja de decirme que la comparación hernando-rufián es absurda y mira tu comentario, el primero en este hilo que saca a colación esa comparación #10
Un poquito de coherencia y deja de discutir contigo mismo
#25 ¿eres tonto o me estás vacilando? En #10 no he mencionado a Hernando; has sido tú el primero que lo ha comparado en #12.
#27 En un hilo sobre Rufián te pones a hablar de Hernando y la comparación la hago yo
Y encima insultas...Claro, por eso eres partidario de ese estilo de hacer parlamentarismo, hace mucho que te tenía que haber blanqueado. Adiós.
#29 ¡¿que me pongo yo a hablar de Hernando?! Entrecomíllame la frase donde me he puesto a hablar de Hernando antes que tú.
¿Estás de broma o qué?
No te he insultado. He dicho la verdad, que hay dos opciones: o eres retrasado o estás de broma. No veo otra opción. Me dices que me he puesto a hablar de Hernando en el comentario #10, donde ni siquiera lo he nombrado.
#16 ¿Del estilo infame y descalificador de Rufián no tienes nada que decir, no?
#18 he dicho que debería ser apercibido o sancionado. ¿No lees lo que te respondo? ¿O qué quieres que diga, que deberían quemarlo en la hoguera?
#19 Pues mira, estaría bien que la próxima vez, te abstuvieras del ejercicio de ytumásismo cuando se critica a Rufián por la pésima calidad de su discurso. Sólo eso.
#21 el ejercicio es el de denunciar que el PP puede hacer lo que quiera, que forma parte de lo habitual o del paisaje que sean corruptos, embusteros, maleducados, etc. y nadie levanta la voz, pero cuando otro que no es del PP hace lo mismo todo el mundo se rasga las vestiduras. Es la leche. Y creo que queda claro que nunca he intentado disculpar a nadie con esto.
#24 Es muy fácil, es que legalmente esto es posible. En esta legislatura que empieza hay muchos partidarios de quitar el aforamiento, así que deja de preocuparte que esto dejará de ocurrir
#26 no, no dejará de ocurrir. Los del PP tienen inmunidad legal de todos modos, salvo a los que eligen de cabeza de turco como Bárcenas, así que seguirán haciendo lo que les salga de los cojones.
#5 Hacía falta que entrase gente así, el congreso había desconectado demasiado de la sociedad.
Es complicado defenderse contra la verdad, mientras los que te apoyan son corruptos o no tienen palabra y la cambian negando a sus propios votantes.
Se puede protestar de la forma pero no de la validez del argumento , es lo que tiene la verdad , que hasta un crio puede decir que el emperador esta desnudo.
Rufian es un payaso.
Y Pablo Iglesias abrumado : "ALGO PASA EN EL CONGRESO Y NO SOY LA ESTRELLA !!!"
SInceramente creo que se han equivocado al contestarle. En ocasiones la mejor opción es la indiferencia.
La cara de boxeador sonado que se le fue quedando a Hernando nada más terminar el "entrecomillado" ofrecido por la Pastora, al comprender que Rufián le alertaba del hecho de que al ser defendido y aplaudido por los de la bancada de enfrente, él quedaba reducido al personaje de melodramática meretriz indignada, fue el momento de mayor lirísmo de la función.