Para ANAVID, la vida de una mujer maltratada o asesinada a manos de su pareja hombre, vale lo mismo que la vida de un niño maltratado o asesinado por su madre o por su padre, o que la de una abuela maltratada o asesinada por su nieto o por su nieta, la vida de un hombre maltratado o asesinado por su pareja hombre o su compañera de piso también vale lo mismo. La Violencia Doméstica debe ser condenada independientemente del sexo, edad, etnia u orientación sexual del agresor/a. Los Derechos Constitucionales, Derechos Humanos y Derechos Fundamental
Comentarios
Es la época del negacionismo.
Se niegan las vacunas, terraplanismo, chemtrails, "plandemia", cambio climático, y por supuesto, la violencia de género.
Los nuevos caballos de batalla de la carcunda.
#4 ¿te imaginas los negros explotados en estados unidos diciendo que se niega el racismo?.
Vivimos en un sexismo constante mantenido por el proopio gobierno.
Que sentido tiene hacer victimas de primera y de segunda.
Que sentido tiene hacer leyes distintas para hombres y mujeres
Negacionismo son los chises en las vacunas, o el terraplanismo, pero el dejar de pensar por tu parte, y obviar que se están corrompiendo derechos humanos por motivos de sexo y que no te des cuenta.
La muerte de Olivia es menos mala que una niña asesinada por manos de su padre?.
#4 ¿Me puedes decir por qué es peor que a una mujer la mate su (ex)pareja que el que a un hombre lo mate su (ex) pareja?
Tranquilo, estoy cómodo, sé que no podrás venir con una respuesta razonable.
#8 Pues no se, pero a ver si te vale está; El gobierno, cuando la banda terrorista ETA mataba a diestro y siniestro, saco una ley por la cual los asesinatos de esa banda criminal serían juzgados por terrorismo y sus víctimas tendrían una serie de derechos, imagínate, un asesinato es igual, el sentimiento para los familiares es el mismo (sea por terrorismo o sea por lo que sea). Pero es entendible que el gobierno quiso acabar con esa lacra, igual que ahora, la lacra la sufren las mujeres por el mero hecho de ser mujeres. Desde hace unos años se han empezado acontabilizar las víctimas por el machismo (mujeres que son propiedad, objetos de sus hombres) y esperemos que poco a poco, con leyes cómo esta, la sociedad vaya cambiando y mujeres y hombres tengan los mismos derechos sin importar el género que se tenga ya que eso hoy en día no es así.
Sé que este comentario me va a costar un montón de Karma, pero bueno, para eso esta, y me duele en el alma escuchar cometarios equidistantes como el suyo...
#9 Agradezco el intento pero no va a colar.
Empezando por el final, ¿equidistante? ¿es por usar una palabra de moda? ¿es por usar esa palabra como si considerase que, a pesar de que un hecho es grave, el otro no lo es tanto y no cabe punto medio? En fin.
En cuanto al argumento del terrorismo, hacía tiempo que nadie me venía con él. El mismo tiempo que hace que desmonté ese intento de argumento. No por nada, es que se desmonta por sí solo.
Cuando el gobierno hizo una ley para combatir de manera específica, especial, el terrorismo ¿en base a qué concepto endureció las penas y demás procesos asociados? ¿eh? fácil: en base al delito cometido. ¿Hubo alguna discriminación por cuestión de sexo del terrorista o de la víctima? no, ni de religión, ni de raza, ni de creencias políticas, nada. Era únicamente el delito lo que se tenía en cuenta.
Más cosas: me resulta enternecedora la frase "esperemos que poco a poco, con leyes como esta, la sociedad vaya cambiando". Suena a texto escrito en clase de ética en primaria. No lo digo por desmerecer la inteligencia de mi interlocutor, usted, sino por el tono optimista iluso de la misma.
Esta ley, la LIVG, tiene 19 años. ¿Ha hecho algo? no, los números se mueven en torno a las mismas cifras todos los años.
Por otro lado, esa misma ley dice lo que usted comenta: que las agresiones (acaben o no en asesinato) de un hombre a una mujer con la que haya habido algún tipo de relación afectivo-sexual (con o sin convivencia) son directamente causadas por (resumiendo) el machismo. Hay estupideces, grandes estupideces y luego soberanas estupideces como esta. ¿Puede usted afirmar que absolutamente todas y cada una de las más de 1.200 muertas a mano de sus (ex)parejas lo fueron por el machismo, sólo por el machismo y nada más que por el machismo? ¿en serio? ¿sí? es un atrevimiento tal afirmación en el mejor de los casos, una temeridad afirmar tal cosa.
Le recuerdo que se ha contado incluso como violencia de género la del señor que ayudó a morir a su esposa con no recuerdo qué enfermedad incapacitante a petición de ella. Me consta que no es sólo un caso de estos.
No es sólo estúpido decir que todas las muertes de esa lista son por machismo, sólo por machismo y por nada más que machismo, sino que es contraproducente si se quiere resolver el problema al que se hace referencia. En el mismo momento en el que se descubre que el asesino tuvo relación afectivo-sexual con ella no hay necesidad de más investigación. Igual si se investigasen los casos como cualquier otro asesinato nos encontraríamos sorpresas, igual ¿eh?
Y por último, a día de hoy, en este país, España (por si acaso usted se encuentra en otro) las mujeres no sólo tienen los mismos derechos que los hombres sino que tienen más. Así como se lo estoy contando. No sólo tienen exactamente los mismos derechos que los hombres, sino que en cuestiones reproductivas son ellas las que tienen el derecho a decidir si el embarazo sigue adelante o no, independientemente de los deseos del padre. Que, ojo, no estoy diciendo que el padre obligue a la madre a parir o a abortar, en absoluto, pero igual que ella puede decidir abortar (que me consta que no es una decisión ni una experiencia agradable) el hombre debería tener derecho a un "aborto administrativo" mediante el cual se desentienda del futuro bebé. En cambio, con la excusa del "interés superior del menor", se obliga al padre a hacerse cargo del niño si la madre lleva el embarazo adelante, por mucho que haya sido un hijo no deseado como consecuencia de algún fallo en la protección contra el embarazo (DIU desplazado, condón roto, etc.)
Así que, finalizo ya, su mundo ideal está muy bien, pero igual convendría que usted se enterase primero de cómo está el mundo real quitándose las gafas ideológicas.
#9 las mujeres por el mero hecho de ser mujeres
Feminista detectado.
#8 Empiezas mal con lo de "qué es peor". Una muerte no es peor que otra, son igual de terribles. Pero obviando esa frase sin sentido, voy a responder a lo que quieres preguntar de verdad: por qué es diferente si el asesino es un hombre o una mujer. Pues fácil: Lo que diferencia a este tipo de violencia, acabe en muerte o no, es que el factor de riesgo o de vulnerabilidad es el sólo por el hecho de ser mujer. A lo mejor no te gusta, pero es lo que hay.
Ale, ya te puedes levantar e irte a la camita. No te olvides el Colacao.
#10 ¿Empiezo mal? Entonces es la LIVG, y la correspondiente sentencia del T.C., las que empiezan mal. Son ellas quienes consideran que es peor, que está peor visto socialmente el que un hombre maltrate y asesine a su (ex)pareja que al revés. Te invito a que te leas ambos documentos y lo compruebes por ti mismo. A mí me gusta informarme antes de opinar. A ti te gusta abrir la boca.
Así que gracias, queriendo ir de listo me estás dando la razón.
Lo del "factor de riesgo o de vulnerabilidad" que mencionas es una idea basada en que la media de capacidad física del hombre es superior a la media de capacidad física de la mujer. Basándose sólo en eso y en nada más es fácil hacer una interpretación parcial e interesada de la realidad. Me resulta curioso cómo los que mencionan ese tipo de afirmaciones luego se olvidan de las referencias como "planchabragas" o "calzonazos" a hombres de los que se cuestiona su "capacidad".
Ya estaba en cama y soy más de Nesquik. Tú sigue revolviéndote a ver si se te disuelven esos grumos mentales. Buenas noches.
#10 Joder, otro.
#8 En ningún momento
powernergia ha dicho que un asesinato sea peor que otro. Otra cosa son las voces que resuenan (con mucho eco) dentro de tu cabeza.
#11 Primero te devuelvo lo que se te ha caído. Segundo, no tengo por qué incluir en mi pregunta algo que haya dicho directamente nadie. Tercero, sí lo ha dicho en el mismo momento en el que hace referencia a la "violencia de género", concepto que indica que es peor el asesinato de un hombre a su (ex) pareja mujer que al revés.
Y cuarto: hay un motivo por el cual no suelo contestarte y es que no tengo ganas de perder el tiempo con un troll. Preferiría tratarlo contigo en persona pero, qué se le va a hacer.
#14 no tengo por qué incluir en mi pregunta algo que haya dicho directamente nadie
Ah, guay. Genial que disfrutes con tus hombres de paja.
sí lo ha dicho en el mismo momento en el que hace referencia a la "violencia de género", concepto que indica que es peor el asesinato de un hombre a su (ex) pareja mujer que al revés
Dicho concepto no incluye para nada esa paja mental tuya. Tiene que ver con causas estructurales, no con que la vida de una mujer valga más que la de un hombre.
Preferiría tratarlo contigo en persona
¿Por? Lo mismo te piensas que es fácil achantarme en persona.
Datos Víctimas Mortales de Violencia Doméstica para ANAVID, según noticias encontradas en 2023:
11 Niños, 71 Mujeres, 32 Hombres
TOTAL VÍCTIMAS VIOLENCIA DOMÉSTICA EN 2023: 114
TOTAL VÍCTIMAS RECONOCIDAS Y CONDENADAS POR EL MINISTERIO DE «IGUALDAD»: 61
4 Niños, 56 Mujeres, 1 Hombre (1 hombre que estaba en proceso de cambio de «sexo»)
Poco más que añadir.
#2 tú mismo lo dices en el comentario, víctimas de violencia de género y víctimas de violencia doméstica.
¿En qué parte del comentario de #2 está la palabra "género"?
Tú mismo.
#2 Cuenta negacionista de la violencia machista noviembre de 2023 con 41 comentarios.
Poco más que añadir.
#17 falacia de libro la tuya
#20 Tú a mí no me vuelves a dirigir la palabra, estoy harto de cuentas falsas.
https://anavid.es/un-ano-sin-olivia-una-victima-de-las-muchas-ignoradas-y-silenciadas-por-el-gobierno-de-espana/
UN AÑO SIN OLIVIA,
VIVIR CON EL CORAZÓN ROTO, MUERTOS EN VIDA
Se dice que no podemos vivir sin corazón, pero ¿qué pasa cuando lo tienes roto de tal manera que sientes que estás muerto en vida?
¿Qué pasa cuando no existe solución para repararlo, cuando te han arrebatado lo que más quieres y el mal ya no se puede deshacer?
¿Qué pasa cuando además quien ha hecho el mal se supone que era quién tenía que proteger?
¿Hasta qué punto puede ser el odio tan grande, para dañar de una manera tan desmesurada e irracional a alguien inocente que nació de tus propias entrañas?
Por más que le damos vueltas, no encontramos respuesta y de verdad que nos gustaría aunque sólo fuera un poquito, ser capaces de tener la solución para reparar corazones destruidos por la sinrazón. Ojalá a veces fuésemos robots en donde las piezas se pudiesen reemplazar, en dónde se pudiese apretar un botón para dejar de pensar. Ojalá tuviéramos un botón que nos permitiera dejar de sentir tanto dolor.
Pero por otro lado pensamos que si esto fuese posible, también eliminaríamos nuestra capacidad de amar y de empatizar, porque el dolor es el síntoma de que somos capaces de amar y empatizar, algo que por desgracia no se encuentra en todos los seres humanos.
Amar y empatizar son síntomas de generosidad que nos pueden ayudar a buscar motivos para seguir adelante, nunca repararán el corazón, el corazón seguirá roto en mil pedazos, pero pueden ayudar a sobrevivir, sobre todo cuando se tiene una familia tan unida como la tuya Eugenio.
Es mucho peor abusar, profanar, violar y traicionar la confianza de un ser cándido e ingenuo que confía y depende de ti. Mucho peor vivir en una burbuja de odio sin corazón, sin empatía, en soledad, con tu amargura la cual te irá carcomiendo por dentro, con tu cuerpo y tu maldad como cárcel. Es mucho peor ser tan soberbia y tan cobarde hasta tal punto, de haber elegido quitarte de en medio una vez que has arrasado con todo cual ácido corrosivo, una elección que no diste a un alma pura e inocente cuyo único pecado fue amar a su padre y a su familia paterna.
Eugenio, para nosotros es un honor y una gran lección de vida haberos conocido a ti y a tu familia (a la piratilla por desgracia no la hemos conocido pero sentimos como si así hubiera sido), sois todo un ejemplo de entereza, lucha, humildad, amor… de valores que tanta gente hoy en día ha perdido.
Ojalá NUNCA os hubiésemos conocido, porque eso significaría que Oli estaría viva…
No existe consuelo ante tal crueldad y nos gustaría tener el poder de retroceder en el tiempo o al menos de quitaros gran parte de ese dolor… lo único que podemos ofreceros es nuestra amistad, nuestro hombro para llorar, nuestros oídos para desahogaros, nuestro escudo y nuestra lanza para luchar contra tanta sinrazón. Queremos que sepas/sepáis que estamos aquí y que podéis contar con nosotros para lo que sea, aunque no sea gran cosa.
Los pobres miserables babosos ultraderechistas creen que van a poder hacerse pasar por usuarios normales con sus cuentas falsas, me meo en sus caras de cerdos.
einnn
#_19 Lo dices como si fuese un insulto. Sí, lo soy. Y a mucha honra. Pero te voy a decir una cosa: mejor feminista que neandertal.
eKKiKdistáncia
Spam, basura, vómito de cerdo, comida para hombres retrasados mentales.
Un hombre negacionista de la violencia machista vale menos que una mierda de perro.