El Supremo considera que Ruz no justificó en absoluto los motivos por los que cree que los procesos judiciales iniciados a Turquía e Israel y el que tramitan los jueces chilenos carecen de la seriedad y eficacia suficientes como para legitimar la intervención de la Justicia española.
España no puede dar lecciones de justicia internacional porque se niega a que los criminales del franquismo y gentuza como el torturador billy el niño sean extraditados para ser juzgados por otros países que usan el mismo principio. Debería haber un tribunal internacional supremo que juzgue estos casos por encima de las leyes de cada pais
#7 "Los mantuvo abiertos, pero sin justificar que concurrían los presupuestos de justicia universal y, sobre todo, sin razonar por qué las investigaciones de los jueces de esos países no merecen ser tenidas en cuenta."
Si ya hay abierta una investigacion judicial en otro pais, y no hay motivo que justifique abrir otra o porque esa no es válida, la duplicidad de la causa es nula.
Ea, ya os lo pongo yo que nos hacemos un lío con la reforma de la justicia universal:
La reciente reforma de la justicia universal condiciona su ejercicio a la existencia de puntos de conexión con España (que el supuesto responsable del delito sea español o extranjero con residencia habitual en España, o que la víctima sea española) y potencia el principio de subsidiariedad. De esta manera, los jueces españoles no pueden actuar si los hechos están siendo investigados por un tribunal internacional o si hay procedimientos en el país donde han ocurrido o en el Estado del que es nacional la persona a la que se atribuya el delito.
No obstante, el principio de intervención subsidiaria de los jueces españoles no se aplica si se detecta que la investigación iniciada en esos Estados es ineficaz o sufre una demora injustificada, en definitiva, si hay indicios de que no existe una auténtica disposición a aclarar los hechos delictivos.
Ruz no justificó que concurrían los presupuestos de justicia universal y, sobre todo, sin razonar por qué las investigaciones de los jueces de esos países -especialmente, la de Turquía, país del que eran nacionales las nueve víctimas mortales de la Flotilla de la Libertad- no merecen ser tenidas en cuenta.
#5y el que tramitan los jueces chilenos carecen de la seriedad y eficacia suficientes como para legitimar la intervención de la Justicia española.
Osea, se pasan por el forro los motivos. Aunque hubiese aportado los primeros (ataque a la Flotilla) hubieran contestado lo mismo.
Comentarios
España no puede dar lecciones de justicia internacional porque se niega a que los criminales del franquismo y gentuza como el torturador billy el niño sean extraditados para ser juzgados por otros países que usan el mismo principio. Debería haber un tribunal internacional supremo que juzgue estos casos por encima de las leyes de cada pais
#7 "Los mantuvo abiertos, pero sin justificar que concurrían los presupuestos de justicia universal y, sobre todo, sin razonar por qué las investigaciones de los jueces de esos países no merecen ser tenidas en cuenta."
Si ya hay abierta una investigacion judicial en otro pais, y no hay motivo que justifique abrir otra o porque esa no es válida, la duplicidad de la causa es nula.
¿Lo quieren convertir en otro Juez Garzón?
Ea, ya os lo pongo yo que nos hacemos un lío con la reforma de la justicia universal:
La reciente reforma de la justicia universal condiciona su ejercicio a la existencia de puntos de conexión con España (que el supuesto responsable del delito sea español o extranjero con residencia habitual en España, o que la víctima sea española) y potencia el principio de subsidiariedad. De esta manera, los jueces españoles no pueden actuar si los hechos están siendo investigados por un tribunal internacional o si hay procedimientos en el país donde han ocurrido o en el Estado del que es nacional la persona a la que se atribuya el delito.
No obstante, el principio de intervención subsidiaria de los jueces españoles no se aplica si se detecta que la investigación iniciada en esos Estados es ineficaz o sufre una demora injustificada, en definitiva, si hay indicios de que no existe una auténtica disposición a aclarar los hechos delictivos.
Ruz no justificó que concurrían los presupuestos de justicia universal y, sobre todo, sin razonar por qué las investigaciones de los jueces de esos países -especialmente, la de Turquía, país del que eran nacionales las nueve víctimas mortales de la Flotilla de la Libertad- no merecen ser tenidas en cuenta.
Tenemos la misma justicia en España que la que había durante el franquismo, pero la dictadura se termino en el 78
o eso dicen los fascistas del PPSOE.
El Supremo dominado por sionistas y fachas. Lógico.
#1 Los actos judiciales deben estar motivados (explicar los motivos y razones de este), si no lo estan es cuando el juez actua como un facha
#5 y el que tramitan los jueces chilenos carecen de la seriedad y eficacia suficientes como para legitimar la intervención de la Justicia española.
Osea, se pasan por el forro los motivos. Aunque hubiese aportado los primeros (ataque a la Flotilla) hubieran contestado lo mismo.
Seriedad y eficacia es lo que le falta a la justicia de este país. No pueden pedir a otros lo que les falta a ellos.