La protesta ha comenzado a las 18 horas frente a los Juzgados de Sabadell y ha transcurrido por las calles de la ciudad hasta el Ayuntamiento, donde se ha leído un manifiesto.
#7:
#4 Pregúntale eso a los manifestantes. Ellos ya han juzgado que no lo son.
#28:
#12 que no falte la demagogia. Te voy a recordar que el terrorista que atentó en las Ramblas no necesitó de fusiles ni ametralladoras, al igual que muchos terroristas que han operado en Europa causando muchas víctimas. Bastante repugnante el comentario.
#1:
Unas 12.000 personas están abducidas y deciden quién es inocente y qué es un montaje en base a sus ideales.
#3:
Sabadell. 212.000 habitantes. Un clamor popular.
#23:
#21 Eso es ignorancia, tu comentario. Si vas a hablar a base de frases enlatadas conmigo no cuentes, que yo al menos tengo mayor madurez intelectual...
#15:
#13 Aquí el único fascismo que se está viendo venir es el del nacionalismo aldeano y periférico.
Ah, que ese es que te parece del güeno.
Pobre gente apoyando terroristas de mierda.
#8:
#3 Ya ves, y a saber cuántos han ido de otras poblaciones para hacer bulto...
#15 Periferia serás tú, yo soy del sur de Euskal Herria.
Un patriota, un idiota.
Puedes apoyar a terroristas de estado, tienes a elegir. Lo malo es cuando te inventas que gente sin armas son terroristas, casualmente coinciden con la disidencia.
#18 Terrorismo es pegar a la gente por votar, recortar la sanidad logrando matar a motores de personas por falta de recursos, recortar la educación y quitar el futuro a millones de niños, eso también es terrorismo.
#21 Eso es ignorancia, tu comentario. Si vas a hablar a base de frases enlatadas conmigo no cuentes, que yo al menos tengo mayor madurez intelectual...
#18#21 terrorismo es también robar sistemáticamente del estado o con sobres en obra pública o vendiendo a fondos buitres y que se vayan de rositas porque los jueces también están untados.
Acarazo ya te lo deja claro
#21 Deja de apoyar a quienes quieren imponer la xenofobia y ten confianza en las Fuerzas de Seguridad, ellas nos están salvando de caer en las manos de los fanáticos que promocionan los nacionalistas como Torrao o Sabino, aunque ese ya murió y me alegro.
#12 que no falte la demagogia. Te voy a recordar que el terrorista que atentó en las Ramblas no necesitó de fusiles ni ametralladoras, al igual que muchos terroristas que han operado en Europa causando muchas víctimas. Bastante repugnante el comentario.
#35 exacto, indicios que no es lo mismo que certezas y tu comentario es de certeza y no de sospecha. Y en este país si hay algo voluble es el criterio de prisión preventiva.
Operación anti terrorista sin aplicación de ley antiterrorista.
#34 Presunción de inocencia, si. Pero sospechas de culpabilidad. ¿Por qué, entonces, las manifestaciones de apoyo? Si yo no entro en la discusión de que los independentistas no sean terroristas, faltaría más. Pero no comprendo su defensa de quienes pueden serlo.
#39 Los indicios los valora el juez. Si los indicios son de suficiente fuerza, a criterio de ese juez, se decreta prisión provisional. La instrucción del caso ya nos dirá qué resulta de todo ello, pero a priori no es justificable las manifestaciones en su defensa. ¿Tienes la certeza de que sean inocentes?. Acude al juez con tus pruebas.
#36 claaaaroooooo y como nunca han mentido a los medios por intereses de sus jefes lo mejor es creerles a pies juntillas verdad? es mentira y lo sabes, de ser verdad hubieran mostrado el bodegon el primer dia.
#41 En Cataluña se han vivido ya varios casos similares a estos que han quedado en nada, pero que han provocado un calvario a los acusados tanto personal como publico y por tanto esta pasando lo de que viene el lobo.
En Cataluña no ha habido ningún atentado independentista pero si muchas detenciones por terrorismo independentista, en fase de instrucción se han realizado espectaculares despliegues de la guardia civil y la prensa que despues han quedado en nada y por tanto la desconfianza es enorme.
Y las numerosas filtraciones intencionadas que esta teniendo este caso y comunicados policiales que varían cada hora, com en anteriores casos ponen dificil dar credibilidad a dicha operación.
#47 Seguro que cada vez que sale una noticia sobre la detención de un miembro del PP por corrupción saltas a la palestra proclamando su presunción de inocencia.
Además, ¿y los guardias civiles? Se les está acusando de falsear pruebas, es decir, de cometer un delito. ¿Que sucede con su presunción de inocencia? ¿La otorgamos según nos interese?
Búscate otra excusa. Aquí somos mayorcitos para la demagogia.
#1 Y tu en base a tus ideales has decidido antes del juicio que son culpables saltandote la presunción de inocencia, ese derecho proclamado por la Constitución española.
#53 Ok, pero sigues sosteniendo que está bien manifestarse a favor de la inocencia de unas personas que están acusadas de ciertos delitos graves.
Yo coincido contigo en que seguramente por ambas partes se están exaltando los ánimos en demasiadas ocasiones, pero no podemos obviar que al menos uno de los acusados ha reconocido que pretendían fabricar artefactos explosivos y detonarlos cuando la sentencia del proces se hiciera pública, como protesta con dicho fallo. Al parecer, incluso se implica al propio president del parlament en facilitar la entrada a edificios gubernamentales a éstos presuntos delincuentes.
Ya digo, cuando finalice la instrucción, si hay que protestar por una mala actuación judicial, yo estaré contigo si quieres en la protesta. Mientras tanto, no veo lo de manifestarse en base a la desconfianza o "que viene el lobo".
#57 Diferencia éste caso del otro en los delitos que se les imputa; yo no se si unos son terroristas o delincuentes o inocentes, pero están acusados de algo que considero que de ser cierto, han de ser condenados; los titiriteros estaban acusados de algo que, tanto si era cierto o no, la mayoría de la sociedad considera que no debe ser delito (igual que las expresiones de humor, chistes, canciones, obras de teatro, poesía, etc.)
#50 ¿Yo he dicho que tu has dicho eso? Creo que cualquiera que lea el comentario habrá comprendido perfectamente que era yo quien lo decía, aunque entiendo que se habrá también comprendido el tono de ironía. Igual tu no.
#56 Que jodido es pretender que se espere a tener información... porque gente como tú además se lanza a afirmar que yo digo que son culpables.
No es nada difícil de entender: solo pido que seamos prudentes y esperemos a ver que dicen abogados y jueces y sumario. En serio, es fácil.
#67 Más bien es deducción en base a lo que has dicho, que criticas que alguien defienda la inocencia de alguien no condenado (Cosa que también haber la Constitución), no predicción de lo que vas a decir.
Tampoco es que vayas a decir nada nuevo, cómo mucho otra tontería equidistante.
Comentarios
Unas 12.000 personas están abducidas y deciden quién es inocente y qué es un montaje en base a sus ideales.
#1 ¡Llibertad a los terroristas!
Sabadell. 212.000 habitantes. Un clamor popular.
#1 Moooola!
¿Es ud el juez que lleba el caso?
¿se prestaría a un pregúntame?
Todos fachas.
¿En apoyo porque "es mentira"(tendrán prueba de que es mentira...) o "pobrecitos, dejadles jugar... ¡¡opresores!!"?
#4 Pregúntale eso a los manifestantes. Ellos ya han juzgado que no lo son.
#3 Ya ves, y a saber cuántos han ido de otras poblaciones para hacer bulto...
Una cifra insignificante, no merece ni ser noticia que unos pocos radicales fascistas se manifiesten contra el sistema.
#2 que pruebas has visto de que sean terroristas?
#4 Que gracioso, precisamente eso es lo que digo, que esperemos a que hable el juez (y los abogados) antes de decidir por nuestra cuenta el resultado.
Estos terroristas que no tienen pistolas, fusiles, ametralladoras,...
Pero seguimos sin encontrar a M.Rajoy.
#3 Pues en proporción mayores que las del PP, ciudadanos y los fascistas declarados.
#13 Lo dicho. Clamores populares espectaculares.
#13 Aquí el único fascismo que se está viendo venir es el del nacionalismo aldeano y periférico.
Ah, que ese es que te parece del güeno.
Pobre gente apoyando terroristas de mierda.
#15 Periferia serás tú, yo soy del sur de Euskal Herria.
Un patriota, un idiota.
Puedes apoyar a terroristas de estado, tienes a elegir. Lo malo es cuando te inventas que gente sin armas son terroristas, casualmente coinciden con la disidencia.
En breve gritarán Visca Torra Lliure.
#12 Limitada tu concepción del terrorismo.
Tanta gente no puede estar equivocadaJajajajaja
#18 Terrorismo es pegar a la gente por votar, recortar la sanidad logrando matar a motores de personas por falta de recursos, recortar la educación y quitar el futuro a millones de niños, eso también es terrorismo.
No los titiriteros y demás militantes disidentes.
#16 Estás fatal, la disidencia dice. Unos anormales con materiales para hacer explosivos.
#21 Eso es ignorancia, tu comentario. Si vas a hablar a base de frases enlatadas conmigo no cuentes, que yo al menos tengo mayor madurez intelectual...
#18 #21 terrorismo es también robar sistemáticamente del estado o con sobres en obra pública o vendiendo a fondos buitres y que se vayan de rositas porque los jueces también están untados.
Acarazo ya te lo deja claro
#19 monta tu una quedada
Seguro que ni con tus amigos llegas a 3 personas
Bueno te lo dejo en 2 y ni así.
#20 acabas de lobotomizarme.
#21 Deja de apoyar a quienes quieren imponer la xenofobia y ten confianza en las Fuerzas de Seguridad, ellas nos están salvando de caer en las manos de los fanáticos que promocionan los nacionalistas como Torrao o Sabino, aunque ese ya murió y me alegro.
Abajo el terrorismo y viva la justicia española.
#12 que no falte la demagogia. Te voy a recordar que el terrorista que atentó en las Ramblas no necesitó de fusiles ni ametralladoras, al igual que muchos terroristas que han operado en Europa causando muchas víctimas. Bastante repugnante el comentario.
#21 Manzanas traigo.
#25 ¿Es que tienes 5 años mentales? Es preocupante que pensaras que ese era un buen comentario.
#24 Eso no es terrorismo. O se habla con fundamento o no se habla.
#3 Que una manifestación reúna al 5% de la población es bastante méritorio.
Duplicada: Miles de personas claman en Sabadell en contra de la «batida represiva del Estado» y la Guardia Civil [CAT]
Miles de personas claman en Sabadell en contra de ...
elmon.catY además fue masivamente votada negativo. Pero esta no.
Catalanófobos.
#2 fase de instrucción.
Secreto de sumario.
¿Presunción de inocencia?
#34 Prisión preventiva, indicios de culpabilidad.
#10 Los han visto la policía, el fiscal y el juez.
#23 Vamos, que quieres que te responda lo que a ti te apetece.
#28 Basta usar títeres para que te acusen de apología en España.
#35 exacto, indicios que no es lo mismo que certezas y tu comentario es de certeza y no de sospecha. Y en este país si hay algo voluble es el criterio de prisión preventiva.
Operación anti terrorista sin aplicación de ley antiterrorista.
Un saludo
#3 pues en la manifestación de condena a la violencia eran 40. Y en Barcelona quebtiene mas de un millón de habitantes.
Clamor?
#34 Presunción de inocencia, si. Pero sospechas de culpabilidad. ¿Por qué, entonces, las manifestaciones de apoyo? Si yo no entro en la discusión de que los independentistas no sean terroristas, faltaría más. Pero no comprendo su defensa de quienes pueden serlo.
#39 Los indicios los valora el juez. Si los indicios son de suficiente fuerza, a criterio de ese juez, se decreta prisión provisional. La instrucción del caso ya nos dirá qué resulta de todo ello, pero a priori no es justificable las manifestaciones en su defensa. ¿Tienes la certeza de que sean inocentes?. Acude al juez con tus pruebas.
#32 A, vale. Pues nada, soltemos a los detenidos, que la manifestación fue meritoria... Ains... ¿y así pretendéis que se "gobierne" un estado? ...
Que mayor soy. En mis tiempos los CDR eran CDs regrabables.
#39 Dos de ellos han confesado.
#36 claaaaroooooo y como nunca han mentido a los medios por intereses de sus jefes lo mejor es creerles a pies juntillas verdad? es mentira y lo sabes, de ser verdad hubieran mostrado el bodegon el primer dia.
#7 Has oido hablar del derecho de presunción de inocencia?
Los que van soltando que han confesado... ¿Cómo lo sabéis, si hay secreto de sumario?
Fuera el TORRARISMO de Cataluña 😊
#43 ¿Me puedes decir dónde he dicho yo que el estado debería soltar a los detenidos en base a que la manifestación ha sido numerosa?
No puedes claro, porque te estás inventado lo que te da la gana.
#45 si el caso esta en secreto de sumario esta filtración carece de excesiva credibilidad y mucha intencionalidad.
#37 Quiero que hables sabiendo, así que infórmate antes. Para hablar a golpe de titular de Público no pierdo el tiempo
#41 En Cataluña se han vivido ya varios casos similares a estos que han quedado en nada, pero que han provocado un calvario a los acusados tanto personal como publico y por tanto esta pasando lo de que viene el lobo.
En Cataluña no ha habido ningún atentado independentista pero si muchas detenciones por terrorismo independentista, en fase de instrucción se han realizado espectaculares despliegues de la guardia civil y la prensa que despues han quedado en nada y por tanto la desconfianza es enorme.
Y las numerosas filtraciones intencionadas que esta teniendo este caso y comunicados policiales que varían cada hora, com en anteriores casos ponen dificil dar credibilidad a dicha operación.
#47 Seguro que cada vez que sale una noticia sobre la detención de un miembro del PP por corrupción saltas a la palestra proclamando su presunción de inocencia.
Además, ¿y los guardias civiles? Se les está acusando de falsear pruebas, es decir, de cometer un delito. ¿Que sucede con su presunción de inocencia? ¿La otorgamos según nos interese?
Búscate otra excusa. Aquí somos mayorcitos para la demagogia.
y lo de las confesiones?
#1 Y tu en base a tus ideales has decidido antes del juicio que son culpables saltandote la presunción de inocencia, ese derecho proclamado por la Constitución española.
#42 Por esa regla de tres nadie podría haberse manifestado a favor de los titiriteros.
#53 Ok, pero sigues sosteniendo que está bien manifestarse a favor de la inocencia de unas personas que están acusadas de ciertos delitos graves.
Yo coincido contigo en que seguramente por ambas partes se están exaltando los ánimos en demasiadas ocasiones, pero no podemos obviar que al menos uno de los acusados ha reconocido que pretendían fabricar artefactos explosivos y detonarlos cuando la sentencia del proces se hiciera pública, como protesta con dicho fallo. Al parecer, incluso se implica al propio president del parlament en facilitar la entrada a edificios gubernamentales a éstos presuntos delincuentes.
Ya digo, cuando finalice la instrucción, si hay que protestar por una mala actuación judicial, yo estaré contigo si quieres en la protesta. Mientras tanto, no veo lo de manifestarse en base a la desconfianza o "que viene el lobo".
(Edito: positivo por buen razonamiento)
#57 Diferencia éste caso del otro en los delitos que se les imputa; yo no se si unos son terroristas o delincuentes o inocentes, pero están acusados de algo que considero que de ser cierto, han de ser condenados; los titiriteros estaban acusados de algo que, tanto si era cierto o no, la mayoría de la sociedad considera que no debe ser delito (igual que las expresiones de humor, chistes, canciones, obras de teatro, poesía, etc.)
#50 ¿Yo he dicho que tu has dicho eso? Creo que cualquiera que lea el comentario habrá comprendido perfectamente que era yo quien lo decía, aunque entiendo que se habrá también comprendido el tono de ironía. Igual tu no.
#59 Pasamos de que hay que fiarse del juez a que hay que fiarse de la mayoría de la sociedad.
Vaya pirueta mental.
#60 Pues si no quieres que me de por aludido no uses la segunda persona del plural
#62 "soltemos a los detenidos" - primera persona del plural del presente de subjuntivo.
#63 "¿Así pretendéis que se gobierne un estado?", segunda persona del plural. Referida a la anterior frase.
Es decir, me estás diciendo que yo y otras personas pedimos que soltemos a los detenidos.
Que además eso, me hablas en plural, incluyéndome en un grupo al que seguramente yo no pertenezco.
#56 Que jodido es pretender que se espere a tener información... porque gente como tú además se lanza a afirmar que yo digo que son culpables.
No es nada difícil de entender: solo pido que seamos prudentes y esperemos a ver que dicen abogados y jueces y sumario. En serio, es fácil.
#65 Venga, a otro perro con esa mentira.
Otro que va de equidistante pero se le ve el plumero.
#66 ¡venga! ¡fiesta!
vaya capacidad de prediccion.
#67 Más bien es deducción en base a lo que has dicho, que criticas que alguien defienda la inocencia de alguien no condenado (Cosa que también haber la Constitución), no predicción de lo que vas a decir.
Tampoco es que vayas a decir nada nuevo, cómo mucho otra tontería equidistante.
#68 Déjalo que se te va un poco, con todos mis respetos.
#69 Más bien es que no te da, con todos mis respetos.
12000 borregos sin cerebro balando al unísono