El secretario general de CCOO considera que será necesario generalizar un sistema de rentas mínimas para proteger a los trabajadores perdedores de la irrupción de la inteligencia artificial
Ojo, que la IA no viene a quitarle el trabajo a agricultores o camareros, estamos hablando de esa gente que no cree en las clases sociales, y que eso de las paguitas era cosa de vagos... "profesiones liberales" que van a desaparecer y que se verán abocados a cambiar de actividad o competir con una máquina que lo hace mejor por una fracción del coste.
La automatización no se puede traducir en beneficio privado neto, en tal caso no habrá beneficio ni privado ni social. Ya de hace tiempo habría que haber tenido esto en cuenta con los mismos ordenadores, pero ay, la libre circulación internacional de capitales
#1 No. Lo que dice es que no hay que poner un impuesto específico para el uso de las IA, que para eso están los impuestos a los beneficios empresariales, que son genéricos, use la empresa la herramienta que use.
Un impuesto específico podría hacer que las empresas no usaran una herramienta que les podría ayudar a mejorar la productividad.
Si el impuesto lo pones a los beneficios (que bueno, ya existe, sería aumentarlo), recaudas lo mismo, pero sin lastrar el avance tecnológico.
Comentarios
Ojo, que la IA no viene a quitarle el trabajo a agricultores o camareros, estamos hablando de esa gente que no cree en las clases sociales, y que eso de las paguitas era cosa de vagos... "profesiones liberales" que van a desaparecer y que se verán abocados a cambiar de actividad o competir con una máquina que lo hace mejor por una fracción del coste.
Médicos, abogados, ingenieros...
Tiene sentido la propuesta.
#7 pues yo no le veo ninguno.
Pero es que ninguno en absoluto.
La automatización no se puede traducir en beneficio privado neto, en tal caso no habrá beneficio ni privado ni social. Ya de hace tiempo habría que haber tenido esto en cuenta con los mismos ordenadores, pero ay, la libre circulación internacional de capitales
Mariscadas virtuales
Y que espera, ¿que el estado pague más rentas mínimas sin que las empresas paguen más impuestos en función de su ratio trabajadores/beneficios?
¿No es lo mismo pero con otro nombre?
#1 No. Lo que dice es que no hay que poner un impuesto específico para el uso de las IA, que para eso están los impuestos a los beneficios empresariales, que son genéricos, use la empresa la herramienta que use.
Un impuesto específico podría hacer que las empresas no usaran una herramienta que les podría ayudar a mejorar la productividad.
Si el impuesto lo pones a los beneficios (que bueno, ya existe, sería aumentarlo), recaudas lo mismo, pero sin lastrar el avance tecnológico.
#1, #5, otra opción sería que el estado controlase directamente medios de producción que se beneficien de la IA.