Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#1 No lo se, la verdad. Lo que si se es que, quizas, deberian coordinar mejor el mensaje. No puedes decir hace 4 dias que has destruido todos los misiles de ataques rusos, que las sanciones funcionan y que los rusos no tienen misiles...
...y hoy decir que no tienes suficientes sistemas antiaereos...para frenar los ataques de misiles rusos.
...y hoy decir que no tienes suficientes sistemas antiaereos...para frenar los ataques de misiles rusos.
Comentarios
definitivamente atendiendo a los medios anglosajones es sorprendente como los granjeros rusos con tecnología atrasada hacen frente a la OTAN.
#13 Cuando dices que hacen frente a la OTAN ya dejas claro que la propaganda anglosajona no es precisamente la que te tragas.
#13 A la OTAN si, jajajaja. Rusia frente a la OTAN no dura 24h en Ucrania
#20 Después te despiertas y lees noticias como la escasez de suministros en la OTAN y se te pasa.
La realidad no son las películas de hollywood.
#22 una cuenta con apenas un mes para remarcar que la NATO tiene un potencial militar ilimitado.
Al tipo le ha debido traicionar el subconsciente y ha hecho referencia a una de las debilidades del Patriot, que es la necesidad de estar apuntado en una dirección concreta. Eso implica que no se puede lanzar contra una amenaza que llega por otro lado.
#1 como todos los misiles antiaéreos de medio y largo alcance de todos los países, es lo que tiene la guía semiactiva.
#3 Los de múltiples antenas no tienen ese problema, y los sistemas que separan el iluminador del radar de descubierta tampoco. El Patriot es "todo en uno" y la antena única se deja fija en una posición. Si te fijas, verás que los lanzadores no son verticales tampoco, por tanto se orientan en una sola dirección. No tenía sentido con ese sistema de radar que tuvieran que disparar en vertical.
#7 esas antenas son parecidas a las de los buques spy, y con una sola antena das cobertura 360 grados (aunque a menos alcance por los laterales y parte trasera). Y el calculador de tiro de la batería elige que misil de las diferentes baterías tiene mejores opciones para derribar el misil. (Esto también lo hace el sistema Aegis).
Y por supuesto pueden tener varios misiles en el aire simultáneamente.
#14 No, los barcos tienen 4 antenas para dar cobertura 360º. Cada antena debe dar cerca de 120º de cobertura, se sobreponen un poco. El Patriot lleva antenas secundarias en los laterales, como dices con menor alcance, pero se supone que el grueso del trabajo lo hace la principal.
#14 #17 Añado lo que acabo de ver en la wiki, que las antenas secundarias están disponibles en la versión más moderna solamente (AN/MPQ-65A). Que no creo que sean los que tienen los ucranianos.
#3 creo que los S-300 estan apuntando en perpendicular al suelo y abarcan los 360º, cosa que no ocurre con los patriot, y claro, mas dificil si los pones entre edificios civiles como en Kiev
#12 cuando estableces una batería de tiro (de cualquier arma), lo primero que haces es colocarlo de tal forma que puedas lanzar por cualquier sector.
Si pones un lanzador vertical en una ciudad, tendrás que limitarte a zonas con edificios bajos, porque si no al girar hacia el blanco podrían chocar con las edificaciones altas.
Ni los yanquis ni los rusos tienen mal armamento. Los patriots tuvieron mala fama en el golfo, pero desde aquello han pasado ya 30 años. Y los rusos, por la organización de su ejército, no tiene operadores con experiencia ( para los rusos el concepto de suboficial es muy diferente al de ejércitos occidentales, siendo escogidos entre los más "listos" de los reemplazos. Pero echan el mismo tiempo de servicio que los reclutas (antes eran dos años y tres en la armada (en el año 1998 coincidí con un nieto de un refugiado español de la guerra civil que fue enviado a Rusia siendo un niño. Pues este chico, teniendo la doble nacionalidad, se vino a España a hacer la mili porque eran 9 meses, en comparación con los tres años que tenía que hacer allí (el era marino, creo recordar). Ahora no sé cómo llevan los rusos el tiempo de alistamiento.
#1 Están diseñados para contrarrestar el lanzamiento de proyectiles, no de lavadoras.
#1 No lo se, la verdad. Lo que si se es que, quizas, deberian coordinar mejor el mensaje. No puedes decir hace 4 dias que has destruido todos los misiles de ataques rusos, que las sanciones funcionan y que los rusos no tienen misiles...
...y hoy decir que no tienes suficientes sistemas antiaereos...para frenar los ataques de misiles rusos.
#8 Los rusos son el ejercito de schrodinger, al mismo tiempo son una amenaza que pretende conquistar toda Europa y una mierda inútil que no tiene misiles ni balas.
Depende del día de la semana.
#8 Es lo que tiene mentir, que luego no puedes decir la verdad y si la dices te delatas.
Estos rusos no aprenden
Pues no creo que casi ningún país tenga capacidad de defensa almacenada para afrontar el volumen de ataques que Rusia puede desplegar si se pone.
Ya se demostró en la SGM que los numeros sí importan, aunque sean "sólo" para colapsar la capacidad productiva y de medios humanos del otro bando.
Sobre todo se os Patriot son unha merda doada de destruír polos misís rusos.
#2 si home si, estas no fúrancho a comentar? coidado co vinho de Barrantes
#6 Dime que non tes nin idea sen dicir que non tes nin idea, crack.
#11 O sistema Patriot PAC-3 está moi por acima de calquera merda rusa e pode destruir calquera tipo de misil ou avion dos Z
#11 deixa o vino de Barrantes que mancha moito e outra cousa o fillo de Breogan non falaba galego