Tribunal Feminista Supremo

Soy un tío blanco hetero y en este vídeo hablo de la ratificación del Tribunal Supremo a partir de la cuál cualquier agresión masculina en el ámbito de pareja será considerada como machista independientemente del contexto y la intencionalidad. Atentando directamente contra la presunción de inocencia y el principio de culpabilidad.

[#19 Desactivado]

Otro vídeo de UTBH que pasa por aquí y se tumba sin intentar siquiera rebatir ningún argumento de los que dice.

Lo habitual vamos.

[#32 Desactivado]

#19 Si hombre, eso sería tener pensamiento crítico, y además, pensar cansa. No, camarada, es más fácil seguir la consigna del rebaño y decir a todo amén, digo, beee, beeee, beeeeee.

[#33 wachington]

#19 Mire, yo he votado cansina, tal como hago con toda noticia relacionada con esta tema, da igual si la ha subido una feminazi o un cavernario. He leído su comentario y he decidido darle una oportunidad. El vídeo dura 17 minutos, ya he abandonado en el minuto y 22 segundos. Quizá sea muy interesante lo que tiene que contar, pero si en el primer minuto no ha contado nada, no esperen que veamos todo el vídeo. Si quiere llegar a todos los públicos que a parte del vídeo ponga un enlace a un escrito.

[#34 Desactivado]

#33 un minuto 22 segundo.

Si eres un tio, seguro que eres un fiera en la cama. Si eres tia, te mando un privado

[#35 Desactivado]

#33 No ha contado nada? He ido en el video desde el 0:30 a 1:30 y le da tiempo para hablar del contexto y empezar a explicar que supone lo decidido por el Tribunal Supremo. Diras que no tiene interés para ti de lo que habla, y eso es entendible y tienes todo el derecho de votarla negativo, pero no es que no hable de nada.

Si fuera escrito tampoco creo te interesase si no puedes dedicar mas de 2 minutos, sea viendo un video o leyendo.

[#36 wachington]

#35 Si fuera escrito tampoco creo te interesase si no puedes dedicar mas de 2 minutos, sea viendo un video o leyendo.

¿Sabe algo sobre técnicas de lectura?

Con tanta política y feminismo se están cargando este portal.

Queremos más linux y homeopatía!!!!

[#12 Desactivado]

#11 Que si, que el ad hominem es fácil. Si tienes algún argumento acerca de sus argumentos y no contra la persona que los expone adelante, estoy esperando.

[#13 Desactivado]

#12 Ni ganas, la verdad. Espera sentado y sigue aplaudiendo al melón este. Disfruta la fruta.

[#14 Desactivado]

#13 Ganas dice

Bueno, disfrutare.

[#30 Cort]

#14 Yo iba a ganar el Nobel y hacerme millonario, pero ni ganas

[#4 Jokessoℝ]

Tranquilos, que esto no durará. La hostia que se van a llevar en las próximas elecciones conmoverá los cimientos del Universo

[#16 gonas]

#4 La ostia se la van a pegar, pero puede que no sea en la proxima. Y todabia hay mucha gente que no tiene asumido lo que se está haciendo.

[#38 Desactivado]

#16 Pero cada día hay más gente que está espabilando.

[#45 Desactivado]

#38 yo incluso a veces alucino. Tipico tio super progre de toda la vida que de repente sale el tema del feminismo y flipas porque dice exactamente lo mismo que tú.

[#46 Desactivado]

#45 Es que hasta los progres más tontos ya le ven las orejas al lobo y saben que en cualquier momento alguna cabrona se la puede jugar.

[#22 Desactivado]

#20 ya imaginaba que no ibas a aportar nada útil.

[#50 rogerius]

#22 Discrepo. Ha descrito perfectamente la situación. Eso me parece útil.

[#1 Desactivado]

Lo único que voy a decir es, que asco da todo.

_{Alguien sabe quien es@brujoran y como ha conseguido en menos de 1 mes casi 20 karma y ha votado la noticia negativa en menos de 20 seg? La hostia.}

[#7 Desactivado]

#1 me follo al dueño del chiringuito y no subo chorradas

[#8 Desactivado]

#7

[#25 porcorosso]

#8

[#27 Desactivado]

#25 No se que relación tiene una foto tuya con la conversación.

[#9 Desactivado]

#1 tiene cuenta premium.

Además de lo que comenta en #7

Pd: calcetín en la cabeza ------> spam

[#10 Desactivado]

#9 Premium dices ... donde pago? O a quien me tiro?

[#23 porcorosso]

#10 A #15

[#24 Desactivado]

#23
#15 dice que no es la persona de la que habla #7. No me vaciles, yo también quiero ser premium en meneame y si follo mejor.

[#15 Jokessoℝ]

#7 Hace años que no follo.Lo recordaría

[#39 Ignacio_Lorenzo]

#1 estas hablando de seres de luz que conocen la verdad absoluta. Lento parece que ha estado el aliado

[#47 turmware]

#1 Te lo cuento, el tipo este se ha hartado de escribir comentarios chorras al principio de cada noticia que ha pillado para hacer gracia y como eso ahora da un montón de karma se ha hinchado. Por eso resulta que ahora hay una tropa de usuarios mierdosos con un montón de Karma que no aportan nada y meneame cada vez mas mierda, pero bueno si los dueños del chiringuito es lo que quieren allá ellos, se esta quedando un mnm muy bonito

[#31 Desactivado]

#28 ¿lo sabes tú?

https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem

[#37 Socavador]

#31 Buen argumento ad logicam.

De hecho, no lo has pillado, la cosa no va sobre lo que diga o pueda decir Peterson, no hay falacia posible.



Lo siento, tú a mi no me puedes dar lecciones.

[#29 Desactivado]

#28 El articulo es una burda manipulación de las palabras de Peterson.

Es mas, ni le cita, solo deja la interpretación.

https://www.independent.co.uk/topic/jordan-peterson

No hay un articulo que no sea para echarle mierda.

[#3 Desactivado]

Vamos, fans de UTBH, llevemos esto a portada ahora que los feministos están distraídos

[#6 Desactivado]

#3 Distraídos dice , a mi la verdad es que me da igual si llega o no a portada, lo importante es informar.

[#11 Desactivado]

#6 Informar, dice. Aunque si entendemos que la Griso o AR son información, quizá en ese ámbito de chorradas sin base....

[#43 Desactivado]

#11 -utbh son argumentos sin base...
-Ya pero cuales por ejemplo
-todos
- ya, pero algo concreto...
- cualquier comentario suyo

Y así todo...

[#48 Desactivado]

#43 Por lo pronto juega a confundir violencia de género y doméstica. Y eso, en el primer minuto de video. Él, quizá, lo tiene claro, pero no lo muestra así, a saber por qué.

[#40 Gry]

#6 ¿Hay gente que todavía mira la portada?. Con el gatillo fácil que hay últimamente solo se publican generalidades

[#44 Desactivado]

#40 yo a la semana de estar en meneame ya estaba en nuevas.

[#41 Desactivado]

#6 Tu no tienes ni idea de lo que es informar.

[#26 Desactivado]

#21 vaya un ad hominem(que además seguro que es imaginación o invento tuyo), que original, por favor, cuéntame más.

[#28 Socavador]

#26 https://www.independent.co.uk/voices/jordan-peterson-nazi-apologism-lindsey-graham-holocaust-migrant-caravan-mexican-border-tear-gas-a8659001.html

¿Tú no sabes qué es un argumento ad hominem, verdad?

[#17 ttonitonitoni]

Spam, cansina, erronea, sensacionalista....
Eskuadron la muheres son nasis :«xo no esta uhted asiendo una falazia ad hominem"
Yo: si y me la trisca, al menos sed originales y poned a jordan petersen y practicais idiomas...

[#18 Desactivado]

#17 ¿me pasas el vídeo de jordan hablando de esta sentencia?

[#20 ttonitonitoni]

#18 ¿ pero tu lees lo que escribo camarada? que ni lo veo ni lo voy ver, hombre condon = spam = negativo, esto es un lugar de noticias, no vuestro club de fans del único con estudios suficientes para traducir y calcar palabara a, palabra los argumentos y maneras del alt right yankie

[#21 Socavador]

#18 No hombre, si ese ya lo tienes junto al otro dónde aparece justificando a los nazis.

[#49 Desactivado]

#18 #17 Sí yo también lo quiero pásanoslo.
Por cierot Jordan no es nada original a estas alturas, pero algo tenías que soltar para hacer demagogia barata.

[#42 Ominous]

#17 Te acepto spam y cansina. Pero erronea y sensacionalista creo que no.

[#2 Desactivado]

Spam!!!!!

[#5 Desactivado]

#2 Y seguiremos, hasta que os canséis.