Un reciente estudio, realizado por investigadores del Departamento de sostenibilidad de la Universidad de Oxford, ha demostrado que la reducción del consumo global de carne puede mejorar la salud, el medio ambiente y la economía. El resultado de la investigación fue publicado en la revista científica PNAS. Según los autores, esta es la primera vez que han sido vinculados los análisis de la influencia en la salud y en las emisiones de gases de efecto invernadero.
Comentarios
no estoy seguro, si comen fabada yo creo que las emisiones podrían aumentar, hay que ser cautelosos con este tipo de estudios
Y si mandásemos a los veganos a Marte, ya ni te digo!
Si se extingue la mitad de la población mundial también.
#3 Pobres, menuda pesadilla.
-¿Te he dicho que soy vegano?
-Lo sé, yo también, por eso estamos en Marte. Todos somos veganos aquí.
No poder hacerte el interesante ante nadie 😱
#7 pues entonces lo mejor es no comer
#7 En Marte solo habría dos tipos de personas: los veganos y los caníbales.
#13 Y tu no tienes pinta de ser una vaca
#15 Creo que donde dices "excepción" en realidad te refieres a "acepción".
... y todos seríamos un poco más gilipollas.
#1 Vaya, ¿es que los veganos te pegaban en el cole o qué? ¿Te pisoteaban el bocata de chorizo mientras gritaban "igualdad animal"?
#20 No, lo digo por la falta de proteínas animales en nuestra dieta si eso ocurriera.
#23 ¿Y qué crees que provoca eso? ¿Que se te seca el cerebro o algo así?
#24 Más o menos: https://curiosoando.com/que-consecuencias-tiene-la-deficiencia-de-proteinas
#26 Excelente enlace, muy bien explicados los problemas de salud derivados de una insuficiencia de proteínas, pero en ningún momento advierte del peligro de que estos problemas vengan de la insuficiencia de proteínas animales, sino proteínas en general... ¿Qué quieres demostrar con este enlace que no defiende tu teoría?
¿emisiones mundiales de alimentos?
#5 Entiendo que emisiones derivadas de la industria de la alimentación, pero la redacción parece que deja que desear.
#11 #5 si, la industria de la alimentación en su excepcion más amplia provoca una gran cantidad de emisiones de gases de efecto invernadero. Siempre se ha señalado como ejemplo el de la actividad ganadera de vacas, que produce grandes emisiones de metano, un gas bastante con un mayor efecto invernadero que el CO2.
#15 Entonces no solo hay que ser veganos, deberiamos ser veganos y exterminar todas esas vacas, ovejas, etc tan contaminantes no?
Las podriamos sustituir por vacas electricas
Yo, como buen ecologista comere mucha vaca para bajar la contaminacion de esos malditos animales.
y a quien le dariamos la tabarra?
Cierto, todos a comer brócoli, que seguro que bajamos las emisiones...
Lo compensaríamos con el metano de los pedos. Que comer verdura esta muy bien pero eso produce gas como para mover un tren.
El veganismo es el fascismo del futuro... veréis.
#22 Muchas cosas implícitas en sólo siete palabras... Porque esto tendrá todo un razonamiento detrás, ¿verdad?
Sí, como que la humanidad no iba a aumentar su producción de metano per cápita comiendo legumbre.
Aparte que se debería regular el uso de los ascensores por parte de los veganos...
Pues no lo tengo tan claro, habría que tener en cuenta la variable de la perdida de biomasa boscosa para convertir esas tierras en campos de cultivo. La biomasa boscosa es el gran fijador de CO2, es decir capta CO2 de la atmósfera, por lo al reducir dichas zonas también estariamos aumentando indirectamente el CO2 presente en la atmosfera
Y si sólo lo fueran el 50%, ¿podríamos seguir comiendo carne los demás? Es para convencer a mis vecinos.
Lo que debería hacerse es aprovechar el metano de los animales. Me parece increíble que aún no exista nada para poder recolectarlo.
#16 Vamos a exprimirle a la vaca hasta los pedos...
#28 no costaría mucho una solución pasiva y no invasiva. Tampoco hay que exagerar...
y mediriamos 15 metros como los diplodocus
Resumido, lo que ya sabíamos y mejor explicado:
"La cría de animales rumiantes afecta el medio ambiente de diferentes maneras y está directamente ligado a las misiones globales. El ganado, por ejemplo, emite grandes cantidades de gas metano en la atmósfera, un contaminante 21 veces peor que el dióxido de carbono. Además, la deforestación para mantener la agricultura y la ganadería a gran escala, contribuye a la pérdida de bosques como puntos de almacenamiento de carbono. Por no mencionar el impacto sobre la biodiversidad local"
Sensacionalista, o que el bloguero este tiene problemas de entendimiento.
Y tendríamos un problema de salud alimentaria a escala mundial.