Un testigo protegido identifica a los supuestos asesinos de ‘Jimmy’

Según su declaración– solicitó proteger su identidad para evitar represalias – primero fueron cuatro ultras del Frente los que agredieron a un miembro de Riazor Blues “más corpulento” y le arrojaron al río, para después golpear a ‘Jimmy’ y, una vez aparentemente inconsciente, lanzarle también. Según ha sabido la Cadena SER de fuentes conocedoras del caso, el testigo protegido detalló que ‘Jimmy’ fue golpeado con una barra de hierro, y que una vez en el suelo siguió siendo agredido con barras y patadas antes de ser arrojado al Manzanares.

[#1 Ovlak]

Se han lucido, los 4 que soltaron por falta de pruebas son ahora identificados por este testigo protegido.

[#2 Catacroc]

#1 Tenian que haber mantenido en la carcel a todos los sospechosos hasta que saliese alguna prueba. Aunque pasen 20 años, siempre sera mejor tener un inocente en la carcel que un culpable suelto.

[#3 Ovlak]

#2 Tenían que haber hecho su trabajo y encontrar alguna prueba, que han tenido casi un año para hacerlo. No tergiverses mis palabras que no he dicho eso.

[#4 Desactivado]

#2 Ni que fueran periodistas vascos para mantenerles encarcelados sin pruebas....
http://www.naiz.eus/eu/actualidad/noticia/20131228/archivan-el-sumario-contra-la-web-apurtu-org

[#5 Lvntkll]

Se sabe que las peñas ultras están, se sabe que no son unos angelitos, se sabe que la lían parda cuando pueden, de hecho ay agentes de policía metidos en esas peñas. Pero mejor no hacer nada, no es que me alegre de que la gente muera, pero me alegraría de que dejaran de estar aquí.

[#6 VG6]

#2 Yo pienso al revés. Pero si soy de los que piensan que si algo tiene suficientes pruebas entonces si.

[#7 Marcelo987]

#2 Pues hala, tira pa la carcel, asi nos quedamos todos tranquilos.

[#8 caracoless]

#2 En la justicia española, menos mal que es al revés de lo que tu piensas.
Es siempre preferible un culpable suelto que un inocente en la cárcel. Anda, piensa un poquito las consecuencias que tendría lo que has dicho.

No es banal esta cuestión, ya que en ella se basan los procedimientos judiciales para evitar, ante todo, que un inocent vaya a la carcel (por lo menos es lo que se intenta) a pesar de que algún culpable pueda quedar libre.
_{¿Professor eres tú?}

[#9 Catacroc]

#8 ¿En serio en la justicia española es al contrario? Pues lo habran aprobado hace poco por que no lo sabia...

[#10 caracoless]

#9 Viene de principios jurídicos, en los que se basa nuestra justicia.
Otra cosa es que se cumpla en la realidad, casos hay abundantes. Uno de los más escandalosos fue el de Dolores Vázquez (inocente) que fue declarada culpable por un jurado popular por el caso del asesinato de Rocío Wanninkhof. El jurado (no profesional) llegó con unos prejuicios por culpa del juicio paralelo realizado por los medios de comunicación.
Por cierto, no soy experto en el tema, pero a unas cuantas conferencias sobre derecho he ido y tengo un familiar abogado.

[#11 Catacroc]

#10 ¿Y a conferencias sobre sarcasmo no has ido?

[#12 fgr12604]

Y digo yo, el hecho de que los medios de comunicación indiquen que el testigo protegido es menor, ¿no puede dar pistas para dejar de ser protegido?

[#13 TururuT]

Pero aún se permite la entrada a los campos de futbol a los ultras, sean del equipo que sean?

[#14 Desactivado]

A mi lo que me jode de este tema es que la gente sigue pensado que fue una quedada, y la investigación policial demostró que NO FUE ASI

http://kaosenlared.net/nuevas-pruebas-demuestran-que-el-asesinato-de-jimmy-fue-una-emboscada-y-no-una-quedada/
http://www.laopinioncoruna.es/deportivo/2015/02/06/emboscada-pelea/925053.html
http://www.rtve.es/alacarta/videos/telediario/td1-asesinato-jimmy-050215/2982835/

ahora parece que la policia no quiso investigar debidamente, quizás por que los ultras del frente atletico están metidos en todas las partes, al igual que los periodistas (si os fijas esos dias en tv solo salian imagenes de los riazor blues, apenas del frente atletico en las noticias), ni el presidente del atletico, les dicen ni mu.

Luego hablan de que no toleran la violencia, puto pais de mierda que tiene que salir un chaval para que se detenga a los culpables.

#13 se controla a los de izquierdas, a los fachas no.