Uno de los peores terroristas fue Abraham Stern (fundador de Lehi). Stern ofreció a Hitler las tropas sionistas de Irgun para combatir juntos a los británicos. Estos son los sionistas". Hajo Meyer, judio antisionista, sobreviviente del campo de concentración de Auschwitz, donde pasó 10 meses, denuncia al sionismo y lo compara al nazismo que él sufrió.
#37 Como no tienes argumentos, te dedicas a mirar el tiempo que escribo o dejo de escribir?
Alguna palabra sobre las relaciones del gran mufti de Jerusalen, un palestino, con los nazis y fascistas para acometer genocidio contra los judios? Negando la historia, no vas a hacer que esta desaparrezca. Dime, han logrado algo los palestinos y arabes con todas las guerras que declararon o las intifadas contra los israelies? Nada de nada, a cada derrota empeoran su situación.
Asumidlo, Hamas va a desaparecer, cueste lo que cueste.
#39 oléis a clon multicuentas, tanto tú, como él, no descarto que seáis la misma persona usando vpn distinta para burlar a la administración, en fin otro más para el ignore
#39 El gran mufti es como Hamas, alguien irrelevante, que solo interesa magnificar a los sionistas (y hablas de argumentar cuando tus "argumentos" es el mismo de cualquier hasbarita que repite hasta quedarse ronco "terrorismo" y "Hamas" para justificar el genocidio, el apartheid, la ocupación, el muro de anexionamiento, las torturas, la humillación...).
En cambio, la Banda Stern fue uno de los precursores del Sionismo actual y de sus técnicas supremacistas se sigue nutriendo. El sionismo es el peor cáncer contemporáneo (peor que ISIS, Al Qaeda y cualquier grupo terrorista, no solo en ideología sino en crímenes contra la humanidad, estadísticamente hablando, así como sus largos tentánculos que mete por el culo a sus marionetas occidentales para que hablen o callen a placer)
#42 Por mucha fantasia que os monteis, no hay ningun crimen contra la humanidad por parte de Israel en la franja de Gaza, todas las acusaciones de genocidio y demas fantasia, quedaran en el ridículo que es, en nada. Israel exterminará a Hamas en toda la franja de Gaza, y como ya han dejado caer los árabes, se retomaran los acuerdos de Abraham.
Es fascinante ver como en Occidente teneis esa fijacion por blanquear a Hamas, en el mundo arabe equiparan a Hamas con el propio ISIS. Y estate tranquilo, nadie moverá un dedo por Hamas. Si realmente apoyases una Palestina libre, te opondrias a las salvajadas que cometió Hamas... pero no, porque en el fondo apoyas el terror. La historia es clara al respecto, ni las intifadas ni las declaraciones de guerra de los arabes han logrado nada bueno para los palestinos, siempre hubo nefastas consecuencias.
El mismo sabado 7 de Octubre a medio dia, varios conocidos se compraron billetes de avion con su dinero para acudir a la FDI... no te haces una idea de lo que ha desatado Hamas ese sabado, ellos firmaron su propio fin, y encima el lider irani Nasrala ha dicho en varias ocasiones que no haran nada por ayudarles, Haniyah ayer dijo que se desmarcaba del brazo militar de Hamas.... los terroristas estan compoleta y absolutamente solos, y vuestras plegarias no les salvaran.
En Hamas estan necesitados de personal, porque no te pillas un vuelo, y vas a ayudarles en persona? vuestra propaganda no va a funcionar.
Alguien que se reune con Heinrich Himmler y Adolf Hitler, no es alguien irrelevante.
#47 Cualquiera puede decir chorradas... Las acusaciones precisan de pruebas, y no existe ni una sola prueba de que se esté perpetrando ningún genocidio. Ya lo veras, todo esto va a quedar en nada.
Entre apoyar a fundamentalistas que me rebanarian el cuello por infiel, que ahorcarian a amigos y familiares por su condicion sexual, o incluso que esclavizarian a las mujeres de mi entorno, no tengo la menor duda, absoluto apoyo a Israel en su lucha contra el terror. En Israel hay 20 agrupaciones politicas representadas que engloban a 30 partidos, en una Kneset con 120 escaños, hay 29 asientos ocupados por mujeres, 3 homosexuales, y 10 arabes. Cuantos judios o mujeres dices que tienen representacion politica los paises vecinos? La pregunta tiene trampa, porque no hay nada de nada.
Vuestra propaganda prohamas no cuela, y toda esa palabrería, va a quedar en la absoluta nada. Mientras mas alto aspires, mayor será la decepción que te vas a llevar con todo esto. Eres un ingenuo si crees que la ONU sirve para algo.
#49
"Cualquiera puede decir chorradas" por supuesto, eres la prueba fehaciente de tal afirmación.
Claro, claro... a partir de ahora pondremos también en duda todo lo que se ha contado de los nazis (cualquier puede decir chorradas). A lo mejor fue al revés y los judíos fueron quienes tenían a los nazis en campos de concentración. Lo que se aprende con la Hásbara.
PD sí, sí... la ONU desde que dio validez al estado supremacista de israel a costa de expulsar a los nativos y hacer una limpieza étnica de libro, dejó de ser lo que era (sobre todo para los sionistas, que dejaron de acatar ni una sola resolución más: de hecho ni siquiera acataron al completo la que dividía Palestina en dos estados: se quedaron con todo)
Qué pérdida de tiempo, Dios mío. Hasta aquí llego.
Hay irrefutables pruebas de las atrocidades de los nazis, hay irrefutables pruebas de la relación del gran mufti de jerusalen con los nazis y los fascistas... de las trolas que no parais de repetir, no hay prueba alguna, mas allá de la ingente cantidad de mentiras que va difundiendo Hamas. Lo dicho, te vas a llevar una enorme decepción cuando Israel termine con Hamas, y nada de lo que soñais se vaya a cumplir.
Hamas tomó una decisión de aplicar un terror bárbaro desmesurado, abrieron las puertas del infierno, y las nefastas consecuencias aun estan por ver. #49
#9 La violencia interreligiosa no. El video, muy chulo por cierto, sólo habla de las diferentes invasiones que han padecido en la región. Lo más curioso de todo es que los Libaneses y los Palestinos son, probablemente, los pueblos más cercanos a la población que vivía allí en el primer milenio antes de nuestra era. Lo que significa que todas esas invasiones son externas. La última, la de Israel.
Durante el dominio otomano, ¿te suena que hubieran ataques terroristas en la región? Hablamos de unos 400 años en los que la región no tiene ninguna guerra directa. ¿Sabes hasta cuándo? Exacto, hasta 1917, momento de la ocupación británica.
Previamente, durante el dominio árabe, los mayores conflictos que hubo en la región fueron (redoble de tambor): EXACTO, las cruzadas. Otra invasión occidental.
Y durante todo ese período de tiempo, sobre todo el otomano, los musulmanes permitieron a Cristianos y Judíos bastante autonomía.
La verdad la tienes ahí, si no quieres verla, no insistiré. Pero los primeros grupos terroristas que hubo en Palestina fueron judíos. Y el primer ataque a gran escala se lanzó en 1947, antes de la independencia, en plena retirada de las tropas británicas, cuando los israelíes, habiendo aceptado (por la cuenta que les traía), la resolución de la ONU que los palestinos no aceptaban (por motivos más que lógicos), lanzaron una serie de ofensivas con el propósito de agenciarse un territorio más grande.
Y toda esta mierda se la debemos a los británicos, quienes sin ningún tipo de legitimidad ni derecho, decidieron regalar Palestina a una panda de fanáticos y fundamentalistas judíos de un club privado llamado Organización Sionista Mundial y lanzaron la famosa declaración Balfour pasándose por el forro la opinión de los árabes y, sobre todo, de los árabes-palestinos.
#12 Aprecio la respetabilidad con la que siempre dialogo contigo, o al menos últimamente dialogo contigo. Se puede tener puntos de vista distintos, y yo a veces pierdo las formas, pero agradezco cuando la otra parte habla con calma y respeto.
#10 Acabáramos, entonces deben ser todos los palestinos eliminados del planeta. Y los turcos. Y los alemanes. Y los rusos. Y los españoles. Y los ingleses. Y los italianos... Y de hecho, prácticamente todo entre Oriente Próximo y Estados Unidos debería ser entregado a Israel para compensar los pogromos de la antigüedad. De hecho, eran más libres y estaban más seguros en zonas musulmanas que en zonas cristianas hasta bien entrado el siglo XX.
#16 Pero has dicho que es un bulo, y que los pogromos son terrorismo. Y me parece que no sabes ni qué es un pogromo, ni qué es terrorismo, ni qué es un bulo.
Y no, el que hayan habido pogromos antes no justifica una mierda la matanza de palestinos
De hecho, es como pretender justificar el estado de Israel alegando que hubo una diáspora (de la que no existe ninguna evidencia) en el siglo I de nuestra era.
¿Me puedes citar algún pogromo en Palestina antes de 1917?
"A year later in 1834, it was announced that new taxation laws were to be imposed and conscription introduced, drafting fellahin into the Egyptian army, who were at the same time to be disarmed by local notables. Jews and Christians were to be exempted from the disarmament policy.[18] The news was greeted by widespread anger. The Druze of the Galilee themselves, profiting from a weakness of control over their area, rose in revolt in the spring[7] and were joined by a mass uprising by the fellahin, who resented local Jewish collaboration with the Egyptians."
Sinceramente, no lo consideraría un pogromo, es un saqueo como consecuencia de una revuelta contra un gobierno que favorece a algunas comunidades. Es deleznable, como cualquier acto de violencia, pero no un pogromo: los judíos no fueron objetivo por ser judíos, el saqueo es consecuencia de un conflicto, y no un ataque a una comunidad concreta. O como mínimo, dado que la definición de pogromo (abajo) es bastante amplia, no es un ataque por el hecho de ser judíos, sino por ser colaboradores con el régimen contra el que los árabes se levantaban.
Terrorismo -> El terrorismo es el uso sistemático del terror, utilizado por una amplia gama de organizaciones, grupos o individuos en la promoción de sus objetivos.
Pogromo -> es el linchamiento multitudinario, espontáneo o premeditado, hacia un grupo particular, étnico, religioso u otro, acompañado de la destrucción o el expolio de sus bienes (casas, tiendas, centros religiosos, etcétera). El término ha sido usado para denotar actos de violencia sobre todo contra los judíos, aunque también se ha aplicado para otros grupos.
Los pogromos son actos de terror, pero no es terrorismo: para ser terrorismo debería ser sistemático. No un estallido de rabia.
Por tanto, ¿Dónde está el bulo? ¿O puedes citar una lista de pogromos consecutivos en la zona que demuestre que se trata de algo sistemático y no de algo puntual? Ya te he señalado que el de Safed se enmarca en un conflicto distinto.
Las definiciones las he cogido de wiki también, aunque no copie los enlaces.
#24 De nuevo los metemos en contexto, este y Jerusalén, 1920. Ambos durante el mandato británico (controlaban la zona desde 1917). Ambos como consecuencia de la política británica permisiva con la migración masiva de judíos justificada por la declaración Balfour.
Ambos son parte del conflicto árabe-israelí. Los árabes no querían que les echasen de su tierra para instalar a los judíos y reaccionaron con revueltas.
No son actos de terrorismo porque son espontáneos, y no sistemáticos.
Pero lo que agrava el conflicto es la declaración Balfour de 1917. A partir de 1917, cualquier estallido de violencia que veas en la zona está directamente relacionado con el conflicto árabe israelí y con la Declaración Balfour.
En serio, léete esto, son 30 páginas, pero es ligero:
Los primeros grupos terroristas de la zona fueron israelíes. No había justificación, ni existía legitimación, para lo que se hizo a Palestina. A Palestina se la traicionó como se ha traicionado al Sáhara. Son víctimas del imperialismo anglosajón.
#4 Te "informas" a través de un tuitero medioneuronal que cree que la gripe es un arma biológica, quizás no seas el más adecuado para llamar idiota a nadie.
#8 hoclon no eres más que un clon multicuentas, todavía no has explicado por qué te hicistes la cuenta, escribistes un mensaje y volviste 5 años más tarde, creo recordar (cosa que no niegas) que también estuviste usando la cuenta de floriverde, o floripondio o florifachi, no recuerdo exactamente el nombre ¿cuantas cuentas tienes? Bueno mejor ni respondas, vas al ignore
Sospecho que el MOSAD está infiltrado en Hamas, de hecho Hamas fue creado por Israel. Así, con operaciones de bandera falsa tienen la excusa para asesinar y robarle todo el territorio a los palestinos.
Cuando llegaban a portada en Menéame decenas de noticias sobre el Genocidio... no se veía sacar la cabeza a ningún prosionista a soltarnos su Hasbara... iban a quedar en evidencia, claro... además de recibir votos negativos a mansalva. Ahora que se ha tranquilizado la cosa y parece que dejó de ser noticia Palestina de nuevo, aparecen como champiñones de la nada a seguir soltando chorradas racistas pero utilizando su contorSIONISMO de siempre para que no se les vea claramente el tufo progenocida.
#43 lo primero, te devuelvo el negativo. Se puede debatir sin ellos, y suele ser más productivo.
A mi me da el mismo asco el yihadismo que el sionismo criminal, lo he expresado muchas veces, pero muchas, en este mismo foro. Lo que nunca diría es que un rebanacuellos follacabras de mierda sea una hermanita de la caridad, y ahí has enseñado la patita.
Si crees que en algún momento he justificado al sionismo criminal te reto a que lo demuestres o pidas disculpas, me resulta profundamente ofensivo que me creas simpatizante de tales bestias sin humanidad.
Y antes de concluir el mensaje un recordatorio; en mi ciudad aún hay bolardos en las calles, y no están por ningún judío, están porque un libro de chorradas de un club de amigos imaginarios dice que si me matan irán al cielo, esos que tú llamas hermanitas de la caridad, y hay un riesgo real de que suceda.
#45 En esta caso te pido perdón. Pero comparar Hamas, cuyo ÚNICO objetivo es el responder a la ocupación y al ocupante, como puedan, con otros yihadistas demuestra o un total desconocimiento o ser un propagandista. Hamas existe como una respuesta desesperada a décadas de injusticia, de abandono a su suerte de millones de personas contra unas bestias europeas fanáticas... (no al revés) Y esto no tiene discusión posible. Un saludo.
PD te compenso el negativo con un positivo.
#3 No, se refiere a todos los atentados terroristas perpetrados por los israelíes antes de la formación de Israel. Algunos, de forma premeditada o no, olvidan que antes de 1948 también pasaban cosas en la región. Una de ellas es que empezaron a llegar muchos occidentales y empezaron a usar la fuerza contra la población local. Y, curioso, esos occidentales, fundaron un país en 1948
#7 Y sigue siendo bulo. Antes del sionismo los judíos ya sufrían matanzas en tiempos otomanos. Pero estoy seguro de que este tuitero a eso no lo consideraba terrorismo.
#3 Los de la yihad al lado de las cientos de miles de atrocidades israelíes, crímenes contra la humanidad, ocupación y destrucción, son unas hermanitas de la caridad. Y esto es objetivo. Lo que da asco es la gente que no para de hablar de "terrorismo" o "yihad" mientras justifica al estado genocida israelí. Porque al revés no ocurre (no conozco a nadie que condene a Israel y justifique la yihad)
Comentarios
Para los que dicen que es un bulo, la información está ahí, incluso en wikipedia
#2 Esto tambien está por la wikipedia, y es bastante mas contundente que la mierda que nos has traido:
https://es.wikipedia.org/wiki/Amin_al-Husayni
#5 quizás nos puedas explicar lo que te pasó en esos 7 años sin escribir
¿Se te olvidó también la contraseña?
#37 Como no tienes argumentos, te dedicas a mirar el tiempo que escribo o dejo de escribir?
Alguna palabra sobre las relaciones del gran mufti de Jerusalen, un palestino, con los nazis y fascistas para acometer genocidio contra los judios? Negando la historia, no vas a hacer que esta desaparrezca. Dime, han logrado algo los palestinos y arabes con todas las guerras que declararon o las intifadas contra los israelies? Nada de nada, a cada derrota empeoran su situación.
Asumidlo, Hamas va a desaparecer, cueste lo que cueste.
#39 oléis a clon multicuentas, tanto tú, como él, no descarto que seáis la misma persona usando vpn distinta para burlar a la administración, en fin otro más para el ignore
#39 El gran mufti es como Hamas, alguien irrelevante, que solo interesa magnificar a los sionistas (y hablas de argumentar cuando tus "argumentos" es el mismo de cualquier hasbarita que repite hasta quedarse ronco "terrorismo" y "Hamas" para justificar el genocidio, el apartheid, la ocupación, el muro de anexionamiento, las torturas, la humillación...).
En cambio, la Banda Stern fue uno de los precursores del Sionismo actual y de sus técnicas supremacistas se sigue nutriendo. El sionismo es el peor cáncer contemporáneo (peor que ISIS, Al Qaeda y cualquier grupo terrorista, no solo en ideología sino en crímenes contra la humanidad, estadísticamente hablando, así como sus largos tentánculos que mete por el culo a sus marionetas occidentales para que hablen o callen a placer)
#42 Por mucha fantasia que os monteis, no hay ningun crimen contra la humanidad por parte de Israel en la franja de Gaza, todas las acusaciones de genocidio y demas fantasia, quedaran en el ridículo que es, en nada. Israel exterminará a Hamas en toda la franja de Gaza, y como ya han dejado caer los árabes, se retomaran los acuerdos de Abraham.
Es fascinante ver como en Occidente teneis esa fijacion por blanquear a Hamas, en el mundo arabe equiparan a Hamas con el propio ISIS. Y estate tranquilo, nadie moverá un dedo por Hamas. Si realmente apoyases una Palestina libre, te opondrias a las salvajadas que cometió Hamas... pero no, porque en el fondo apoyas el terror. La historia es clara al respecto, ni las intifadas ni las declaraciones de guerra de los arabes han logrado nada bueno para los palestinos, siempre hubo nefastas consecuencias.
El mismo sabado 7 de Octubre a medio dia, varios conocidos se compraron billetes de avion con su dinero para acudir a la FDI... no te haces una idea de lo que ha desatado Hamas ese sabado, ellos firmaron su propio fin, y encima el lider irani Nasrala ha dicho en varias ocasiones que no haran nada por ayudarles, Haniyah ayer dijo que se desmarcaba del brazo militar de Hamas.... los terroristas estan compoleta y absolutamente solos, y vuestras plegarias no les salvaran.
En Hamas estan necesitados de personal, porque no te pillas un vuelo, y vas a ayudarles en persona? vuestra propaganda no va a funcionar.
Alguien que se reune con Heinrich Himmler y Adolf Hitler, no es alguien irrelevante.
#46 Mira, aquí el director en Nueva York del Alto Comisionado de la ONU para los DDHH que habla de GENOCIDIO :
Dimite el director en Nueva York del Alto Comisionado de la ONU para los DDHH por el "genocidio" palestino en Gaza
https://www.europapress.es/internacional/noticia-dimite-director-nueva-york-alto-comisionado-onu-ddhh-genocidio-palestino-gaza-20231031202637.html
¿Hay algo más asqueroso que un negaSIONISTA?
#47 Cualquiera puede decir chorradas... Las acusaciones precisan de pruebas, y no existe ni una sola prueba de que se esté perpetrando ningún genocidio. Ya lo veras, todo esto va a quedar en nada.
Entre apoyar a fundamentalistas que me rebanarian el cuello por infiel, que ahorcarian a amigos y familiares por su condicion sexual, o incluso que esclavizarian a las mujeres de mi entorno, no tengo la menor duda, absoluto apoyo a Israel en su lucha contra el terror. En Israel hay 20 agrupaciones politicas representadas que engloban a 30 partidos, en una Kneset con 120 escaños, hay 29 asientos ocupados por mujeres, 3 homosexuales, y 10 arabes. Cuantos judios o mujeres dices que tienen representacion politica los paises vecinos? La pregunta tiene trampa, porque no hay nada de nada.
Vuestra propaganda prohamas no cuela, y toda esa palabrería, va a quedar en la absoluta nada. Mientras mas alto aspires, mayor será la decepción que te vas a llevar con todo esto. Eres un ingenuo si crees que la ONU sirve para algo.
#49
"Cualquiera puede decir chorradas" por supuesto, eres la prueba fehaciente de tal afirmación.
Claro, claro... a partir de ahora pondremos también en duda todo lo que se ha contado de los nazis (cualquier puede decir chorradas). A lo mejor fue al revés y los judíos fueron quienes tenían a los nazis en campos de concentración. Lo que se aprende con la Hásbara.
PD sí, sí... la ONU desde que dio validez al estado supremacista de israel a costa de expulsar a los nativos y hacer una limpieza étnica de libro, dejó de ser lo que era (sobre todo para los sionistas, que dejaron de acatar ni una sola resolución más: de hecho ni siquiera acataron al completo la que dividía Palestina en dos estados: se quedaron con todo)
Qué pérdida de tiempo, Dios mío. Hasta aquí llego.
Hay irrefutables pruebas de las atrocidades de los nazis, hay irrefutables pruebas de la relación del gran mufti de jerusalen con los nazis y los fascistas... de las trolas que no parais de repetir, no hay prueba alguna, mas allá de la ingente cantidad de mentiras que va difundiendo Hamas. Lo dicho, te vas a llevar una enorme decepción cuando Israel termine con Hamas, y nada de lo que soñais se vaya a cumplir.
#49
Hamas tomó una decisión de aplicar un terror bárbaro desmesurado, abrieron las puertas del infierno, y las nefastas consecuencias aun estan por ver.
#9 La violencia interreligiosa no. El video, muy chulo por cierto, sólo habla de las diferentes invasiones que han padecido en la región. Lo más curioso de todo es que los Libaneses y los Palestinos son, probablemente, los pueblos más cercanos a la población que vivía allí en el primer milenio antes de nuestra era. Lo que significa que todas esas invasiones son externas. La última, la de Israel.
Durante el dominio otomano, ¿te suena que hubieran ataques terroristas en la región? Hablamos de unos 400 años en los que la región no tiene ninguna guerra directa. ¿Sabes hasta cuándo? Exacto, hasta 1917, momento de la ocupación británica.
Previamente, durante el dominio árabe, los mayores conflictos que hubo en la región fueron (redoble de tambor): EXACTO, las cruzadas. Otra invasión occidental.
Y durante todo ese período de tiempo, sobre todo el otomano, los musulmanes permitieron a Cristianos y Judíos bastante autonomía.
La verdad la tienes ahí, si no quieres verla, no insistiré. Pero los primeros grupos terroristas que hubo en Palestina fueron judíos. Y el primer ataque a gran escala se lanzó en 1947, antes de la independencia, en plena retirada de las tropas británicas, cuando los israelíes, habiendo aceptado (por la cuenta que les traía), la resolución de la ONU que los palestinos no aceptaban (por motivos más que lógicos), lanzaron una serie de ofensivas con el propósito de agenciarse un territorio más grande.
Puedes leerlo en este documento de la ONU: https://unispal.un.org/pdfs/80-34375s.pdf
Y toda esta mierda se la debemos a los británicos, quienes sin ningún tipo de legitimidad ni derecho, decidieron regalar Palestina a una panda de fanáticos y fundamentalistas judíos de un club privado llamado Organización Sionista Mundial y lanzaron la famosa declaración Balfour pasándose por el forro la opinión de los árabes y, sobre todo, de los árabes-palestinos.
#11 aprecio el esfuerzo en documentar tu postura.
#12 Aprecio la respetabilidad con la que siempre dialogo contigo, o al menos últimamente dialogo contigo. Se puede tener puntos de vista distintos, y yo a veces pierdo las formas, pero agradezco cuando la otra parte habla con calma y respeto.
#14 últimamente estamos todos desquiciados, todos, yo el primero. Asco de mundo.
#15 Te ha demostrado con creces, que no tenías razón.
#10 Acabáramos, entonces deben ser todos los palestinos eliminados del planeta. Y los turcos. Y los alemanes. Y los rusos. Y los españoles. Y los ingleses. Y los italianos... Y de hecho, prácticamente todo entre Oriente Próximo y Estados Unidos debería ser entregado a Israel para compensar los pogromos de la antigüedad. De hecho, eran más libres y estaban más seguros en zonas musulmanas que en zonas cristianas hasta bien entrado el siglo XX.
Goto #11
#13 Sí, eso es exactamente lo que he dicho. Se te nota súper inteligente y bien informado, como el tuitero que cree que la gripe es un arma biológica.
#16 Pero has dicho que es un bulo, y que los pogromos son terrorismo. Y me parece que no sabes ni qué es un pogromo, ni qué es terrorismo, ni qué es un bulo.
Y no, el que hayan habido pogromos antes no justifica una mierda la matanza de palestinos
De hecho, es como pretender justificar el estado de Israel alegando que hubo una diáspora (de la que no existe ninguna evidencia) en el siglo I de nuestra era.
¿Me puedes citar algún pogromo en Palestina antes de 1917?
#17 ¿Me puedes citar algún pogromo en Palestina antes de 1917?
El de Safed en 1834, de nada.
#18 ¿En Palestina?
#20 En el imperio otomano.
#21 Luego no era Palestina, a ver si sabes diferenciar y no vas de tan sabio.
#23 Abre un libro de historia y aprende lo que era el imperio otomano.
#25 Parece que tú no lo sabes, ¿era Palestina?, que es lo que has dicho, pues eso, admite tu incultura y preponderancia.
#32 Si no sabes que lo que hoy es Palestina fue parte del imperio otomano, entonces tu opinión es totalmente irrelevante.
#34 Si no sabes que el imperio otomano NO es Palestina, apaga y vámonos.
#38 Estas cosas te pasan por "aprender" historia en Twitter.
#18 Y ahora, la ponemos en contexto:
https://en.wikipedia.org/wiki/1834_looting_of_Safed
"A year later in 1834, it was announced that new taxation laws were to be imposed and conscription introduced, drafting fellahin into the Egyptian army, who were at the same time to be disarmed by local notables. Jews and Christians were to be exempted from the disarmament policy.[18] The news was greeted by widespread anger. The Druze of the Galilee themselves, profiting from a weakness of control over their area, rose in revolt in the spring[7] and were joined by a mass uprising by the fellahin, who resented local Jewish collaboration with the Egyptians."
Sinceramente, no lo consideraría un pogromo, es un saqueo como consecuencia de una revuelta contra un gobierno que favorece a algunas comunidades. Es deleznable, como cualquier acto de violencia, pero no un pogromo: los judíos no fueron objetivo por ser judíos, el saqueo es consecuencia de un conflicto, y no un ataque a una comunidad concreta. O como mínimo, dado que la definición de pogromo (abajo) es bastante amplia, no es un ataque por el hecho de ser judíos, sino por ser colaboradores con el régimen contra el que los árabes se levantaban.
Terrorismo -> El terrorismo es el uso sistemático del terror, utilizado por una amplia gama de organizaciones, grupos o individuos en la promoción de sus objetivos.
Pogromo -> es el linchamiento multitudinario, espontáneo o premeditado, hacia un grupo particular, étnico, religioso u otro, acompañado de la destrucción o el expolio de sus bienes (casas, tiendas, centros religiosos, etcétera). El término ha sido usado para denotar actos de violencia sobre todo contra los judíos, aunque también se ha aplicado para otros grupos.
Los pogromos son actos de terror, pero no es terrorismo: para ser terrorismo debería ser sistemático. No un estallido de rabia.
Por tanto, ¿Dónde está el bulo? ¿O puedes citar una lista de pogromos consecutivos en la zona que demuestre que se trata de algo sistemático y no de algo puntual? Ya te he señalado que el de Safed se enmarca en un conflicto distinto.
Las definiciones las he cogido de wiki también, aunque no copie los enlaces.
#22 Tel Hai, 1920.
#24 De nuevo los metemos en contexto, este y Jerusalén, 1920. Ambos durante el mandato británico (controlaban la zona desde 1917). Ambos como consecuencia de la política británica permisiva con la migración masiva de judíos justificada por la declaración Balfour.
Ambos son parte del conflicto árabe-israelí. Los árabes no querían que les echasen de su tierra para instalar a los judíos y reaccionaron con revueltas.
No son actos de terrorismo porque son espontáneos, y no sistemáticos.
¿Alguno otro?
#26 Nebi Musa, también 1920.
#27 Son parte de la misma revuelta. No es casualidad que sean en 1920.
Desde 1890 la pretensión del sionismo es instalarse en Palestina, y ya empezaron a llegar colonos, que despreciaban (según palabras de uno de los padres del sionismo), a los árabes: Palestina, las advertencias premonitorias de Ahad Ha'am, y Hamás, ese grupo creado por Israel
Pero lo que agrava el conflicto es la declaración Balfour de 1917. A partir de 1917, cualquier estallido de violencia que veas en la zona está directamente relacionado con el conflicto árabe israelí y con la Declaración Balfour.
En serio, léete esto, son 30 páginas, pero es ligero:
https://unispal.un.org/pdfs/80-34375s.pdf
Los primeros grupos terroristas de la zona fueron israelíes. No había justificación, ni existía legitimación, para lo que se hizo a Palestina. A Palestina se la traicionó como se ha traicionado al Sáhara. Son víctimas del imperialismo anglosajón.
#28 Jaffa, 1921.
#29, todo eso es bajo el mandato británico. Si te lees el documento que te he pasado, lo entenderás
goto #28
#30 Jerusalén, 1921.
#31 ¿Tú lees los comentarios o simplemente tienes un problema cognitivo?
La pregunta era: pogromos antes de 1917. Me has citado un montón de 1920.
Yo mismo te he citado el de Jerusalén de 1920 y te lo he contextualizado.
Y si nos ponemos así: ¿crees que estos pogromos mataron más judíos o menos que Hitler? Puestos a decir gilipolleces.
Goto #28.
Más cositas, pero está claro que no hay peor ciego que el que no quiere ver, además esta cita va por mi amigo el negativizador de cenas
#4 Te "informas" a través de un tuitero medioneuronal que cree que la gripe es un arma biológica, quizás no seas el más adecuado para llamar idiota a nadie.
#8 hoclon no eres más que un clon multicuentas, todavía no has explicado por qué te hicistes la cuenta, escribistes un mensaje y volviste 5 años más tarde, creo recordar (cosa que no niegas) que también estuviste usando la cuenta de floriverde, o floripondio o florifachi, no recuerdo exactamente el nombre ¿cuantas cuentas tienes? Bueno mejor ni respondas, vas al ignore
Sospecho que el MOSAD está infiltrado en Hamas, de hecho Hamas fue creado por Israel. Así, con operaciones de bandera falsa tienen la excusa para asesinar y robarle todo el territorio a los palestinos.
Cuando llegaban a portada en Menéame decenas de noticias sobre el Genocidio... no se veía sacar la cabeza a ningún prosionista a soltarnos su Hasbara... iban a quedar en evidencia, claro... además de recibir votos negativos a mansalva. Ahora que se ha tranquilizado la cosa y parece que dejó de ser noticia Palestina de nuevo, aparecen como champiñones de la nada a seguir soltando chorradas racistas pero utilizando su contorSIONISMO de siempre para que no se les vea claramente el tufo progenocida.
#43 lo primero, te devuelvo el negativo. Se puede debatir sin ellos, y suele ser más productivo.
A mi me da el mismo asco el yihadismo que el sionismo criminal, lo he expresado muchas veces, pero muchas, en este mismo foro. Lo que nunca diría es que un rebanacuellos follacabras de mierda sea una hermanita de la caridad, y ahí has enseñado la patita.
Si crees que en algún momento he justificado al sionismo criminal te reto a que lo demuestres o pidas disculpas, me resulta profundamente ofensivo que me creas simpatizante de tales bestias sin humanidad.
Y antes de concluir el mensaje un recordatorio; en mi ciudad aún hay bolardos en las calles, y no están por ningún judío, están porque un libro de chorradas de un club de amigos imaginarios dice que si me matan irán al cielo, esos que tú llamas hermanitas de la caridad, y hay un riesgo real de que suceda.
#45 En esta caso te pido perdón. Pero comparar Hamas, cuyo ÚNICO objetivo es el responder a la ocupación y al ocupante, como puedan, con otros yihadistas demuestra o un total desconocimiento o ser un propagandista. Hamas existe como una respuesta desesperada a décadas de injusticia, de abandono a su suerte de millones de personas contra unas bestias europeas fanáticas... (no al revés) Y esto no tiene discusión posible. Un saludo.
PD te compenso el negativo con un positivo.
Si, la yihad, ese invento judío
#3 No, se refiere a todos los atentados terroristas perpetrados por los israelíes antes de la formación de Israel. Algunos, de forma premeditada o no, olvidan que antes de 1948 también pasaban cosas en la región. Una de ellas es que empezaron a llegar muchos occidentales y empezaron a usar la fuerza contra la población local. Y, curioso, esos occidentales, fundaron un país en 1948
#7 en oriente no existió la violencia hasta que no llegaron los judios.
#7 Y sigue siendo bulo. Antes del sionismo los judíos ya sufrían matanzas en tiempos otomanos. Pero estoy seguro de que este tuitero a eso no lo consideraba terrorismo.
#3 Los de la yihad al lado de las cientos de miles de atrocidades israelíes, crímenes contra la humanidad, ocupación y destrucción, son unas hermanitas de la caridad. Y esto es objetivo. Lo que da asco es la gente que no para de hablar de "terrorismo" o "yihad" mientras justifica al estado genocida israelí. Porque al revés no ocurre (no conozco a nadie que condene a Israel y justifique la yihad)
Exacto! Esto queria ver. Siempre igual
1. Crear un enemigo
2. Engañar al pueblo para justificar una guerra
3. Obtener super poderes
4. Ir a la guerra
5. Vender mc Donals, starbucks, etc.
Todo se trata de conquistar rebaños ajenos para meterles sus productos. Agrandar su mercado matando a millones de personas. Les da igual. Un asco!
Que el medioneuronal de las armas biológicas se ha ofendido.