Dicha suspensión se produciría el 21 de mayo, una vez tomen posesión de sus escaños. No obstante, la decisión todavía debe ser deliberada por el propio órgano jurídico, ya que la ausencia de precedentes impide adelantar cuál será su postura en este sentido.
#1 Son los mismos tipos que han decidido que Puigdemont no se puede presentar a unas elecciones por estar en el exilo pero Lluís Puig sí puede. Van a hacer lo que les dé la gana o lo que les ordenen.
#8:
#1 sentencia ya existe.. lo que no es, es firme, porque quedaría feo publicarla sin que acabe (o empiece) el juicio, pero vamos, sentencia, existe.
#3:
Dudo que den ese paso en falso....pero en una monarquía bananera como la española ya cualquier cosa.
#1 Son los mismos tipos que han decidido que Puigdemont no se puede presentar a unas elecciones por estar en el exilo pero Lluís Puig sí puede. Van a hacer lo que les dé la gana o lo que les ordenen.
"Dicha suspensión se produciría el 21 de mayo, una vez tomen posesión de sus escaños. No obstante, la decisión todavía debe ser deliberada por el propio órgano jurídico,"
#10 Por supuesto , esta es la diferencia entre los que han querido quebrar la legalidad y putearnos a la mitad de catalanes por sus cojones y el estado central que está siendo totalmente escrupuloso en los procedimientos.
#1 Las prueban apuntan a eso, aunque hay que ver los matices y los grados de culpabilidad de cada uno, claro. Que tengan un juicio exquisitamente justo no quita que si son culpables se les condene. (cómo debe ocurrir en un estado de derecho).
De todas formas, el titular es un condicional y se supone que hay que pensar por adelantado como procederán en estos temas en los diferentes posibles resultados del juicio.
Propongo un titular alternativo: "El Supremo podría suspender la elección de los diputados o podría no hacerlo y liberarlos de la prisión preventiva"
Cómo poder el Supremo puede hacer muchas cosas.
También puede absolverlos de todos los cargos.
La noticia será cuando haga algo en concreto. Mientras tanto voto irrelevante estas chorradas de futurólogo de 3 al cuarto.
#13 ¿Pero tú te has leído la noticia? Lo que quieren es darles permiso para tomar posesión y después suspenderlos. No habla de hacerlo después de condenados
#22 Es evidente que sí. Marchena está marcando - cuando toca - a unos y a otros. Mención aparte que en algunas ocasiones en vez de responder algunos se quieran marcar un miting - cosa que no tiene nada que ver con el juicio y que es evidente que sobra. Pero vamos, como un juicio normal: los abogados defensores intentan que sus clientes parezcan inocentes y el juez decidirá. Tienen las máximas garantías.
Comentarios
Para no tener ninguna sentencia en firme del tribunal, parece que ya todos los dan por culpables!
A efectos de mayoría absoluta beneficiaría al PSOE?
Dudo que den ese paso en falso....pero en una monarquía bananera como la española ya cualquier cosa.
#1 pues lo que pasa en cualquier juicio...
¡Qué bien lo pasemos!
Eso pasa cuando no sabes que corre la lista.
#1 Son los mismos tipos que han decidido que Puigdemont no se puede presentar a unas elecciones por estar en el exilo pero Lluís Puig sí puede. Van a hacer lo que les dé la gana o lo que les ordenen.
"Dicha suspensión se produciría el 21 de mayo, una vez tomen posesión de sus escaños. No obstante, la decisión todavía debe ser deliberada por el propio órgano jurídico,"
Sí pero no, pero vaya......que sí.....
#1 sentencia ya existe.. lo que no es, es firme, porque quedaría feo publicarla sin que acabe (o empiece) el juicio, pero vamos, sentencia, existe.
... o podría no hacerlo.
No puedo con los titulares en condicional.
Todo muy demócrata.
#10 Por supuesto , esta es la diferencia entre los que han querido quebrar la legalidad y putearnos a la mitad de catalanes por sus cojones y el estado central que está siendo totalmente escrupuloso en los procedimientos.
Monarquia bananera.
#1 Las prueban apuntan a eso, aunque hay que ver los matices y los grados de culpabilidad de cada uno, claro. Que tengan un juicio exquisitamente justo no quita que si son culpables se les condene. (cómo debe ocurrir en un estado de derecho).
De todas formas, el titular es un condicional y se supone que hay que pensar por adelantado como procederán en estos temas en los diferentes posibles resultados del juicio.
Mi coche no arranca , hace como
Rulll turrrulll rulll y nada , Ro me va.
#3 después de la des-facha-tez del 155 puede ocurrir cualquier cosa
Propongo un titular alternativo:
"El Supremo podría suspender la elección de los diputados o podría no hacerlo y liberarlos de la prisión preventiva"
Cómo poder el Supremo puede hacer muchas cosas.
También puede absolverlos de todos los cargos.
La noticia será cuando haga algo en concreto. Mientras tanto voto irrelevante estas chorradas de futurólogo de 3 al cuarto.
#1 que se van a podrir en prision, ya es algo mas que evidente.
#13 ¿Pero tú te has leído la noticia? Lo que quieren es darles permiso para tomar posesión y después suspenderlos. No habla de hacerlo después de condenados
Aburren. Ya sabemos en qué acaba esto, rendición e impuestos. Ojalá los pagase san Felón monclovita.
Espero que pongan lazos amarillos bien grandes el parlamento español.
Yo los dejaría de diputados por lo menos estarían más callados.
#11 totalmente escrupuloso
Yo veo muchos precedentes. En todos los casos se trata de joder a los catalanes aunque sea en contra de las leyes vigentes y la jurisprudencia.
#10 Es lo que tienen las democracias consolidadas con presos políticos...
Venga! Todos juntos!
Lo llaman democracia y no lo eeees!...
El superemo podría...
¿Lo ha hecho? No.
Entonces no hay noticia.
Esto es para consumo de los hiperventilados. Sensacionalista.
#1 y para ser independentistas contrarios a España tienen buenos sueldos de España. ( Todo muy lógico)
#22 Es evidente que sí. Marchena está marcando - cuando toca - a unos y a otros. Mención aparte que en algunas ocasiones en vez de responder algunos se quieran marcar un miting - cosa que no tiene nada que ver con el juicio y que es evidente que sobra. Pero vamos, como un juicio normal: los abogados defensores intentan que sus clientes parezcan inocentes y el juez decidirá. Tienen las máximas garantías.
#17 Pues ojalá sea así. A ver si PS no los necesita para los presupuestos y no echa mano de algún indulto.
No hace falta que deliberen. Si ya sabemos lo que van a hacer.
#27 Contrarios a España?? Creo que no entiendes que significa querer la independencia de un territorio.
Contrarios a tu forma de ver las cosas...
#13 Las pruebas apuntan que hay una evidente policía "patriótica" y unos jueces "patrióticos"