Al impugnar la sentencia del tribunal gallego, Unesa, que representa los intereses de Iberdrola, Endesa, Gas Natural Fenosa, Viesgo y EDP, denunciaba la inconstitucionalidad del Canon y un “quebrantamiento de las formas esenciales del juicio por infracción de las normas reguladoras de la sentencia”.
No tiene lógica ninguna, yo le diría al Supremo que el único impacto visual que producen los molinos es evitar precisamente que el cielo se vuelva negro, que la gente tenga que usar mascarillas...
Comentarios
Creo que es un buen momento para un canon por el impacto visual de las centrales térmicas de ciclo combinado.
#2 o de pantalones bombachos.
#2 Y otro por la contaminación atmosférica que producen...
Y más que nos sube la luz, yeeeha!
#3 Menos al supremo, fijo que ellos no pagan luz por algún "extraño motivo"
Sin embargo la nube de mierda que cubre las grandes ciudades es preciosa.
Prefiero un millón de veces ver un parque eólico que una central térmica.
¿Van a pagar canon los molinos de viento de toda la vida de la mancha o de Murcia?
Un impuesto ilegal... qué tontería... y seguramente lo cobrarían con IVA incluido...
En un primer momento he leído "...el impacto visual de los mojinos" Que sí, que pueden ser muy impactantes pero no va de eso la cosa.
No tiene lógica ninguna, yo le diría al Supremo que el único impacto visual que producen los molinos es evitar precisamente que el cielo se vuelva negro, que la gente tenga que usar mascarillas...
https://www.google.es/maps/@43.3541115,-8.4411922,3a,75y,207.6h,94.01t/data=!3m6!1e1!3m4!1s5WcY2ZxND3R48WYd3aR8Gg!2e0!7i13312!8i6656
Para esto no hay canon.