En los últimos años China ha estado trabajando para reducir su dependencia de las exportaciones por lo que su superávit comercial ha disminuido. La distinción de tener el mayor superávit comercial, tanto en términos absolutos como en relación con el PIB, ahora recae sobre Alemania. En 2014 el superávit comercial de Alemania fue unos 250.000 millones de dólares, casi el 7 por ciento del PIB del país. Este superávit supone un problema tanto para Alemania como para el resto de países de la zona euro. Resumen en castellano: http://goo.gl/lSTkCe
#2 ahí hay mucho dinero que no se utiliza, tendríamos que darles unas clases sobre como malgastar el dinero, hacer aeropuertos sin aviones, todos los pueblos con ave, chofer para todos los concejales, etc
Lo que si es verdad es que si fueran un poco menos roñosos a los demás tb nos iría un poco mejor
#2 El desequilibrio comercial de Alemania es un problema para ellos por varias razones que se mencionan en el artículo pero, sobre todo, para el resto de la UE.
#11 Si te fijas en el artículo, se dice que el superávit es un problema para el resto de países por la fortaleza relativa, pero cojea en lo que se refiere a Alemania. Lo que parece indicar que es un problema, en realidad es una fortaleza.
Para el resto de europa también falla en el diagnóstico. A nuestros países nos conviene tener un socio rico en vez de uno pobre.
Yo creo que es el típico artículo en el que se critica al euro por el mero hecho de existir. Todo sería más fácil para algunos si solo existiera el dólar como moneda de referencia mundial.
Si lo ves distinto, lo hablamos.
#15 ok, el artículo no es capaz de señalar nada malo y sí se atreve a dar lecciones a los alemanes de qué hacer. A los alemanes que ahora tienen una economía potente, que han acertado con la política económica que seguir según demuestran los hechos. Y las lecciones que le dan no está muy claro cómo van a beneficiar a Alemania pero sí está claro que beneficiarían al resto.
La preocupación por los trabajadores en Alemania es mucho mayor que en España. Allí, de los ingresos de las empresas los trabajadores se llevan una mayor porción en sueldos que en España. ¿ Por qué no se pide un aumento de sueldos en España, que hay más margen ?
En realidad es un artículo que quiere criticar a Alemania sin ningún criterio ni razón.
Criticar a Alemania o a Merkel es gratis. Lo puede hacer cualquiera sin motivo. Y también es gratis que desde España critiquemos los minijobs cuando aquí el gobierno ha desistido de implantarlos porque cualquier asalariado normal está fácilmente en la situación de un minijob en cuanto a sueldo, así que no aportaría nada. Ya sabes lo de la paja en el ojo ajeno y la viga en el propio.
#16 España no necesita subidas de sueldo sino más competencia en muchos sectores. Por eso hay tantos beneficios en relación a los salarios. Eso es producto de muchos años de políticas beneficiando a los oligopolios y a las grandes empresas.
Alemania lo ha hecho muy bien, pero tiene una parte importante de su población con sueldos bajos (hasta hace poco no tenían salario mínimo) y de eso se aprovechan para exportar productos de poco valor añadido (que también lo hacen, no solo exportan tecnología).
Tienen margen para vivir un poco mejor, ganar un poco más y de paso ayudar un poco al resto.
#17
Quien necesita subidas de sueldo son los españoles. Bueno, quien es bueno ya emigrará a que le den en otros países lo que le niegan aquí. Así el país irá perdiendo capacidad...
Aparte está la injusticias de que el mismo trabajador en España, con el mismo valor añadido para la empresa, tiene menos remuneración que el equivalente al de otro país europeo.
En fin, penosa la política económica seguida aquí hasta ahora, que nos lleva derechos al tercer mundo. Y penosa la "solución" de abundar en los vicios que propone habitualmente la escuela liberal, que no se le ven centrados. Aunque nadie les hace ni caso, nunca tendrán un representante en el gobierno. Bueno, estuvieron a punto de tenerlo en época de Zapatero.
#12 Bueno, es un artículo de liberal de manual; pero la crítica sobre Alemania no se centra tanto en el volumen de exportación como en el superávit, esto es, el desequilibrio respecto de las importaciones. Critica que la política impositiva alemana debilita el consumo interno y que eso provoca el desequilibrio.
Respecto a la posición de Alemania en la UE no creo que ningún otro país europeo la pueda ver como la de un "socio fuerte", sino un protectorado que ejerce su control legislativo e impositivo en beneficio propio a expensas de brindar una presunta seguridad financiera a la banca privada de otros estados frente a terceros.
Alemania pone su músuculo financiero al servicio de sus vecinos para defenderlos de China, Rusia, EE.UU. y, paradójicamente, el Reino Unido a costa de que esos estados pongan el culo de sus ciudadanos a su servicio. El estado de bienestar español, o el propio estado (en términos generales, si se quiere), ha ido a engordar las arcas alemanas para que la industria y la banca españolas que antes pertenecían al mismo no cayesen en manos de terceros...
#20 las grandes empresas españolas han caído en manos de terceros prácticamente todas: endesa, ibedrola, inberia, bbva, banco santancer,...
Si España lo hace mal, la solución es que España lo haga bien., Lo de criticar a quien sí se sabe defender es caer en el "mal de muchos....".
#21 Endesa es "italiana", Iberia "británica" y BBVA, Iberdrola y el Santander son "españolas". No han caído fuera del tablero de juego alemán (o de la UE, si se quiere).
Entrar en cuestionamientos morales dentro de la macroeconomía es absurdo y, aunque no comparto el análisis del artículo, no creo que entre en esto. ¿Alemania lo ha hecho bien porque ha conquistado económicamente (y militarmente en el caso de Croacia o Eslovenia) a sus vecinos? Pues está claro que para la industria alemana así ha sido. Ahora, si tenemos en cuenta algo más que las cifras macroeconómicas quizás tengamos otra opinión.
Decir que Alemania lo ha hecho bien y España mal es tan simple como pretender que "Alemania" o "España" son actores económicos reales cuando no son más que meras abstracciones que los estados y las grandes corporaciones emplean en sus medios para convencer a sus ciudadanos de que son "de los suyos".
#22 el primer accionista de iberdrola es el estado de Qatar, con un 9'5% de los derechos de voto. El resto, similar.
Ya no son empresas de capital español, por mucho que las tratemos así.
Yo creo que el artículo ni siquiera entra en cuestionamientos morales, simplemente critica sin mucho argumento. Si te refieres a mi, yo no lo he hecho. Si digo que está bien es desde el punto de vista económico. Más ingresos que gastos y riqueza de los ciudadanos al alza, etc.
#23 Sí, pero los demás accionistas principales son españoles y, en definitiva, cotiza en la Bolsa de Madrid. Hoy en día es complicado hablar de la "nacionalidad" de una corporación; los paraísos fiscales, las filiales... son herramientas para que estas empresas puedan socializar sus pérdidas y particularizar sus beneficios. En España sabemos mucho de eso.
Mi comentario es más bien una crítica terminológica que ética. Decir que Alemania lo hizo bien o no con determinada política económica nos obliga a formular antes qué es Alemania: ¿el conjunto de sus ciudadanos? ¿la red clientelar de corporaciones y políticos? ¿una parte de la UE?
Desde cada perspectiva el juicio puede ser muy diferente y precisamente los beneficiados por estas políticas son los más empeñados en confundir semánticamente a los ciudadanos para que crean que "Alemania va bien" significa "vosotros vais bien" cuando en realidad quiere decir "nosotros vamos bien".
Exportar está bien, no lo voy a discutir, pero mirado desde otro punto de vista, estás fabricando productos que van a disfrutar otros.
Si trabajas mucho y no disfrutas del fruto de tu trabajo vía consumo interno en cierta forma te están jodiendo.
Puede ocurrir que los que se lleven los beneficios de las exportaciones no sean los mismos que curran para disfrutar de los productos.
Hay una diferencia entre la economía financiera y la economía real.
El equilibrio es la solución.
Comentarios
¿ Cómo va a ser un problema que sus productos se vendan como rosquillas y que llegue dinero a espuertas al país ?
#2 ahí hay mucho dinero que no se utiliza, tendríamos que darles unas clases sobre como malgastar el dinero, hacer aeropuertos sin aviones, todos los pueblos con ave, chofer para todos los concejales, etc
Lo que si es verdad es que si fueran un poco menos roñosos a los demás tb nos iría un poco mejor
#3 Ellos saben solitos. http://www.libremercado.com/2013-01-09/alemania-tambien-despilfarra-el-aeropuerto-fantasma-de-berlin-1276478710/
#8 la diferencia es que a ellos les sigue sobrando mucho...
#9 Sí, pero no tenemos que enseñarles nada, ellos siguen sabiendo derrochar por si mismos.
#2 yo les mandaba una delegación compuesta por los gobernantes de valencia y andalucía y solucionaban el problema en un momento.
#5 ¿Y Madrid, es que no han sido lo suficientemente profesionales arruinándolo? no me mola tu rollo...
#6 iba a añadirlo, pero ya no me dejaba editar.
#2 El desequilibrio comercial de Alemania es un problema para ellos por varias razones que se mencionan en el artículo pero, sobre todo, para el resto de la UE.
#11 Si te fijas en el artículo, se dice que el superávit es un problema para el resto de países por la fortaleza relativa, pero cojea en lo que se refiere a Alemania. Lo que parece indicar que es un problema, en realidad es una fortaleza.
Para el resto de europa también falla en el diagnóstico. A nuestros países nos conviene tener un socio rico en vez de uno pobre.
Yo creo que es el típico artículo en el que se critica al euro por el mero hecho de existir. Todo sería más fácil para algunos si solo existiera el dólar como moneda de referencia mundial.
Si lo ves distinto, lo hablamos.
#12 pero lo que dice el artículo es que si aumentaran sus sueldos, especialmente los más bajos importarían más y al resto nos iría mejor.
Esto resulta especialmente ridículo cuando está bajando tanto el precio del petróleo.
Detrás de la riqueza y exportación alemana hay mucho 'minijob' y gente que no puede pagar la calefacción.
Ah, que esos no votan a la Merkel...
#15 ok, el artículo no es capaz de señalar nada malo y sí se atreve a dar lecciones a los alemanes de qué hacer. A los alemanes que ahora tienen una economía potente, que han acertado con la política económica que seguir según demuestran los hechos. Y las lecciones que le dan no está muy claro cómo van a beneficiar a Alemania pero sí está claro que beneficiarían al resto.
La preocupación por los trabajadores en Alemania es mucho mayor que en España. Allí, de los ingresos de las empresas los trabajadores se llevan una mayor porción en sueldos que en España. ¿ Por qué no se pide un aumento de sueldos en España, que hay más margen ?
En realidad es un artículo que quiere criticar a Alemania sin ningún criterio ni razón.
Criticar a Alemania o a Merkel es gratis. Lo puede hacer cualquiera sin motivo. Y también es gratis que desde España critiquemos los minijobs cuando aquí el gobierno ha desistido de implantarlos porque cualquier asalariado normal está fácilmente en la situación de un minijob en cuanto a sueldo, así que no aportaría nada. Ya sabes lo de la paja en el ojo ajeno y la viga en el propio.
#16 España no necesita subidas de sueldo sino más competencia en muchos sectores. Por eso hay tantos beneficios en relación a los salarios. Eso es producto de muchos años de políticas beneficiando a los oligopolios y a las grandes empresas.
Alemania lo ha hecho muy bien, pero tiene una parte importante de su población con sueldos bajos (hasta hace poco no tenían salario mínimo) y de eso se aprovechan para exportar productos de poco valor añadido (que también lo hacen, no solo exportan tecnología).
Tienen margen para vivir un poco mejor, ganar un poco más y de paso ayudar un poco al resto.
Como dice el artículo, los chinos lo han hecho.
#17
Quien necesita subidas de sueldo son los españoles. Bueno, quien es bueno ya emigrará a que le den en otros países lo que le niegan aquí. Así el país irá perdiendo capacidad...
Aparte está la injusticias de que el mismo trabajador en España, con el mismo valor añadido para la empresa, tiene menos remuneración que el equivalente al de otro país europeo.
En fin, penosa la política económica seguida aquí hasta ahora, que nos lleva derechos al tercer mundo. Y penosa la "solución" de abundar en los vicios que propone habitualmente la escuela liberal, que no se le ven centrados. Aunque nadie les hace ni caso, nunca tendrán un representante en el gobierno. Bueno, estuvieron a punto de tenerlo en época de Zapatero.
#18 estoy bastante de acuerdo pero la Merkel tb podría echar un cable.
Aunque por otra parte y visto lo que hacen nuestros políticos cuando sobra pasta, no sé lo que es peor
#12 Bueno, es un artículo de liberal de manual; pero la crítica sobre Alemania no se centra tanto en el volumen de exportación como en el superávit, esto es, el desequilibrio respecto de las importaciones. Critica que la política impositiva alemana debilita el consumo interno y que eso provoca el desequilibrio.
Respecto a la posición de Alemania en la UE no creo que ningún otro país europeo la pueda ver como la de un "socio fuerte", sino un protectorado que ejerce su control legislativo e impositivo en beneficio propio a expensas de brindar una presunta seguridad financiera a la banca privada de otros estados frente a terceros.
Alemania pone su músuculo financiero al servicio de sus vecinos para defenderlos de China, Rusia, EE.UU. y, paradójicamente, el Reino Unido a costa de que esos estados pongan el culo de sus ciudadanos a su servicio. El estado de bienestar español, o el propio estado (en términos generales, si se quiere), ha ido a engordar las arcas alemanas para que la industria y la banca españolas que antes pertenecían al mismo no cayesen en manos de terceros...
#20 las grandes empresas españolas han caído en manos de terceros prácticamente todas: endesa, ibedrola, inberia, bbva, banco santancer,...
Si España lo hace mal, la solución es que España lo haga bien., Lo de criticar a quien sí se sabe defender es caer en el "mal de muchos....".
#21 Endesa es "italiana", Iberia "británica" y BBVA, Iberdrola y el Santander son "españolas". No han caído fuera del tablero de juego alemán (o de la UE, si se quiere).
Entrar en cuestionamientos morales dentro de la macroeconomía es absurdo y, aunque no comparto el análisis del artículo, no creo que entre en esto. ¿Alemania lo ha hecho bien porque ha conquistado económicamente (y militarmente en el caso de Croacia o Eslovenia) a sus vecinos? Pues está claro que para la industria alemana así ha sido. Ahora, si tenemos en cuenta algo más que las cifras macroeconómicas quizás tengamos otra opinión.
Decir que Alemania lo ha hecho bien y España mal es tan simple como pretender que "Alemania" o "España" son actores económicos reales cuando no son más que meras abstracciones que los estados y las grandes corporaciones emplean en sus medios para convencer a sus ciudadanos de que son "de los suyos".
#22 el primer accionista de iberdrola es el estado de Qatar, con un 9'5% de los derechos de voto. El resto, similar.
Ya no son empresas de capital español, por mucho que las tratemos así.
Yo creo que el artículo ni siquiera entra en cuestionamientos morales, simplemente critica sin mucho argumento. Si te refieres a mi, yo no lo he hecho. Si digo que está bien es desde el punto de vista económico. Más ingresos que gastos y riqueza de los ciudadanos al alza, etc.
#23 Sí, pero los demás accionistas principales son españoles y, en definitiva, cotiza en la Bolsa de Madrid. Hoy en día es complicado hablar de la "nacionalidad" de una corporación; los paraísos fiscales, las filiales... son herramientas para que estas empresas puedan socializar sus pérdidas y particularizar sus beneficios. En España sabemos mucho de eso.
Mi comentario es más bien una crítica terminológica que ética. Decir que Alemania lo hizo bien o no con determinada política económica nos obliga a formular antes qué es Alemania: ¿el conjunto de sus ciudadanos? ¿la red clientelar de corporaciones y políticos? ¿una parte de la UE?
Desde cada perspectiva el juicio puede ser muy diferente y precisamente los beneficiados por estas políticas son los más empeñados en confundir semánticamente a los ciudadanos para que crean que "Alemania va bien" significa "vosotros vais bien" cuando en realidad quiere decir "nosotros vamos bien".
Exportar está bien, no lo voy a discutir, pero mirado desde otro punto de vista, estás fabricando productos que van a disfrutar otros.
Si trabajas mucho y no disfrutas del fruto de tu trabajo vía consumo interno en cierta forma te están jodiendo.
Puede ocurrir que los que se lleven los beneficios de las exportaciones no sean los mismos que curran para disfrutar de los productos.
Hay una diferencia entre la economía financiera y la economía real.
El equilibrio es la solución.
Vía: http://politikon.es/2015/04/08/alemanes-y-el-ajuste-invisible/ -No me entraba completa la URL en la entradilla-. Es un buen resumen, pero mejor leer el original, si se tiene un rato es una lectura que merece la pena.
Pues si tienen tanto problema por tener tanta pasta... que le den algo a lo griegos,
#4 Realmente, deberían invertirlo en construir industrias en Grecia, y solucionaban dos problemas al mismo tiempo.