El otro día, después de salir del Carrefour con dos bolsas de la compra (de las de plástico de "camiseta"), después de haber pagado 85 €, me di cuenta hasta que punto nos están engañando...
#12 Un facilitador de trabajo SI, pero trabajo basura , a mi me llama Adecco para currar y tardo menos en colgarles que a los de jazztel, por cierto a esas empresas se las llama Cárnicas, averigua tu porque.
#15 De todo tipo de trabajo, por supuesto el temporal, facilitando y permitiendo que muchos puedan trabajar y otros contratar. Si no fuera así, no lo emplearían ni unos ni otros, que por supuesto salen ganando también. Tú eres libre de decir sí o no. Faltaría más. Y el trabajo y salario irá en función de las horas y la productividad marginal.
#19 Pues en el sector de la informática se comporta como una cárnica más, al menos todas las ofertas que a mi me llegan son de dicho palo, o eso o solo buscan gente con discapacidad (supongo que por las subvenciones que se dan).
#21 Por distintos motivos. Una sobreoferta brutal de informáticos que implican menores salarios de equilibrio (fruto entre otras cosas del desastroso sistema educativo universitario) y como dices por las subvenciones que se dan.
#24 Para mi el problema no esta en el sistema educativo, mis compañeros de la universidad en el extranjero no tienen ningún tipo de problema incluso están mejor formados que los Italianos o Franceses por ejemplo, el problema está en que el modelo productivo español (si es que existe que lo dudo) no estaba basado en la innovación sino en la precariedad laboral.
#25 La precariedad laboral es una consecuencia, no la causa. Pero no se quiere hacer nada por cambiar el sistema educativo (hay mucho interés y lobbies), reducir los abusivos impuestos (cotizaciones sociales, IRPF...) que destrozan el poder adquisitivo del trabajador y reducen la inversión empresarial y los salarios, liberalizar el mercado laboral y reducir las regulaciones y burocracia +(que encarecen sobremanera el trabajo, desincentivan la producción, encarecen el empleo y lastran la competividad) y en conjunto provocan un desastre económico y un mayor paro.
#27 ¿En los países en los que se sigue el modelo que describes no existe precariedad? Yo no creo que la precariedad sea consecuencia de la regulación actual, sino mas bien un plan premeditado para hacernos las china de Europa y ganar competitividad bajando sueldos.
#27 Solo cuentas las cosas buenas, cuenta también que en los países con dicho modelo no hay vacaciones remuneradas, sanidad, paro, cuando estas enfermo no se te paga, hay mas desigualdad, .... no es todo de color de rosa, son como los autónomos españoles pero sin sanidad.
#8 La media no es una medida válida para hacer esa afirmación.
Si 5 personas ganamos 1000€ y una pasa a ganar 6000, todos ganamos 2000, y eso no es verdad.
La mediana es mucho más util (que en este caso seguiría siendo 1000).
En Abril (por ser el último dato disponible) había una inflación interanual negativa, por lo tanto una modificación de los sueldos de 0 es considerado ganancia de poder adquisitivo.
Sin embargo, el tipo de cambio con el $ ha pasado de 1,4 a 1,14 (dato de anteayer) en los últimos meses, por lo que los productos que importamos nos salen más caros y eso se traslada lentamente a la economía real por las existencias.
Por otro lado, la inflación subyacente sigue siendo positiva (es la que excluye productos frescos y energéticos, que la mayoría de los económistas están de acuerdo en que es una medida "más real" que la inflación a secas, incluidos los de libremercado cuando les interesa). Haciendo que "la subida de poder adquisitivo" pueda ser cuestionada.
También tenemos que los nuevos puestos de trabajo son precarios y con menos salario, pero las primas por beneficios de 1 solo directivo del ibex (pongamos 1 millon, la mayoría son menos pero algunos varios millones), compensan aproximadamente a 10.000 trabajadores que cobren 100€ menos. Y los resultados del IBEX son excelentes, lo que hace que vuelvan las primas que dejaron de pagarse los años de malos resultados. (sin contar rentas del capital que es otra historia)
Para redondear, ha habido un cambio metodológico en el que las ayudas han pasado a considerarse rentas, por lo que personas con renta muy baja y con ayuda por discapacidad (por ejemplo) ahora resulta que cobra el doble o más.
No pensaba ponerte ninguna fuente (hay que aprender a informarse más que en un medio parcial y sesgado), pero esto último es difícil de creer así que de esto si te voy a poner. En este artículo (si bien parcial) lo explican muy bien y muestran documentos oficiales que lo demuestran: http://rosamariaartal.com/2015/05/18/pp-que-paguen-mas-quienes-menos-tienen/
#18 Uno, es que hablamos de poder aquisitivo en términos reales, no nominales.
Dos, el tipo de cambio ha caído en los últimos meses pero ha subido mucho respecto a los últimos años, lo que permite un mayor poder adquisitivo al ciudadano. Por otra parte, la mejora de las exportaciones españoles se produjeron pese al tipo de cambio más contrario, permitiendo más producción y creación de empleo y salarios en ciertas ramas de la economía (las beneficiadas).
Tres. La caída de los precios energéticos (gas, petróleo) ha dado un fuerte impulso también al poder adquisitivo del ciudadano, también por la divisa, pues somos importadores natos.
Cuatro. Con una crisis de caballo y explosión de la burbuja inmobiliaria, con millones de parados es imposible una mejora salarial (como de hecho sucedió los primeros años de la crisis con consecuencias nefastas para el empleo). Por otra parte, los beneficios empresariales han caído más que los salarios durante la crisis. Y 2/3 de los beneficios del Ibex vienen de fuera, no de España, donde muchísimas empresas tienen pérdidas.
Y lo del cambio metodológico. Por una parte, es que efectivamente suponen rentas para dichas personas (porque uno que haga un trabajo le quitan dinero y otro que recibe el dinero sin trabajar no se el computa como renta). En cualquier caso esto ocurre por la ideología imperante y exigencias mayoritarias de subir y subir impuestos y subir y subir gasto público, que son del todo insostenibles se mire como se mire, y que lleva a sangrar crecientemente a la población.
#26Uno, es que hablamos de poder aquisitivo en términos reales, no nominales.
Por eso he hablado de inflación e inflación subyacente... Parece que no he sabido explicarlo bien...
Dos, el tipo de cambio ha caído en los últimos meses pero ha subido mucho respecto a los últimos años
Y una vez fuimos 1ª potencia mundial ¿Y? Hablamos de la afirmación del titular, no del pasado. Y si crees que estos últimos años se ha creado empleo... No merece la pena discutir.
Tres. La caída de los precios energéticos (gas, petróleo) ha dado un fuerte impulso también al poder adquisitivo del ciudadano, también por la divisa, pues somos importadores natos.
Si bien esto es verdad, hablaríamos de lo rápido que suben los precios cuando sube el petroleo y de lo lento que bajan cuando baja, pero es otro tema. Aquí la putada es el tipo de cambio que ha evitado que sea mejor. No obstante, como he dicho, los económistas opinan que no hay que tenerlo en cuenta ya que es muy volatil y coyuntural, no estructural.
Cuatro. Con una crisis de caballo y explosión de la burbuja inmobiliaria, con millones de parados es imposible una mejora salarial (como de hecho sucedió los primeros años de la crisis con consecuencias nefastas para el empleo). Por otra parte, los beneficios empresariales han caído más que los salarios durante la crisis. Y 2/3 de los beneficios del Ibex vienen de fuera, no de España
Si crees que los beneficios empresariales han caído más que los salarios, es que no has visto la evolución de la contabilidad nacional. En la crisis por primera vez en la historia las rentas del capital superaron a las rentas del trabajo en % del PIB.
Y lo del cambio metodológico. Por una parte, es que efectivamente suponen rentas para dichas personas (porque uno que haga un trabajo le quitan dinero y otro que recibe el dinero sin trabajar no se el computa como renta). En cualquier caso esto ocurre por la ideología imperante y exigencias mayoritarias de subir y subir impuestos y subir y subir gasto público, que son del todo insostenibles se mire como se mire, y que lleva a sangrar crecientemente a la población.
No me meto con que sea bueno o malo (malo, dar una ayuda que luego recuperas parte es un timo y a los más necesitados), pero si cambias algo "para que suba" un indicador y dices que ha subido es simplemente mentira. Solo se puede comparar si tiene la misma metodología, si no. Un ejemplo es como Aznar bajó un 5 o 10% el paro cambiando la manera de contarlo, sin crear puestos de trabajo. (Luego creó trabajo con la ley del suelo, no lo niego).
#12 Hay que joderse con los parásitos, por mucha neo gilipollez no vas cambiar la realidad y es que una ett solo son una empresa de parásitos que se aprovechan de la figura de contrato por obra y temporalidad que los empresarios se sacaron de la manga para no tener que responder.
PD:Deja de usar gomina en el pelo con etanol los gases te están afectando.
#17 Cuánta estupidez hay que escuchar. El máximo responsable del mercado dual en España es el Estado y sus distintos gobiernos que han mantenido una legislación laboral atroz (la franquista) que provoca dualidad, desempleo y trabajo en negro. Acrecentado todo ello por impuestos confiscatorios y destructivos para la productividad y el poder adquisitivo del trabajador y empresas.
#20 La estupidez es oír a un parásito defender su puesto y con la agravante del complejo sapo todo aire nada tangible.
Un trabajador es una ser humano no un puto consumible.
Tu seguramente vives de terceros como buen parásito. Claro que un trabajador es un ser humano. Por eso hay que apartar las manos del Estado para que deje de expoliarlo y ponerle trabas, privándole cada vez más de su libertad.
#28 El estado somos todos que luego al votar escojamos malos administradores no quita que esa figura sea mala.
Lo que los liberales queréis es egoísmo a cualquier precio que le mercado se auto regule ,ya vemos como se autorregula en la practica pero nada la estupidez tiene fecha de caducidad la misma que los recursos finitos en la que suele apoyar su delirantes ideas.
#30 NO. El Estado no somos todos. Son las herramientas que emplean unos en beneficio propio y que se imponen a toda la población mediante coacción.
Lo siguiente es ya tu desvarío demagógico. EL liberal solo quiere que le dejen buscar su camino y decidir por sí mismo sin que le impongan. Egoísmo es el tuyo que pretende robar a terceros por imposición en beneficio propio (aunque no de la sociedad que sale enormemente perjudicada). Ya vemos como no se regula en la práctica pues está regulada por el Estado cada vez en mayor cantidad, y que causa crisis cada vez mayores, como la reciente crisis inmobiliaria, cuyo causante básico fue el intervencionismo de los Bancos centrales, que es de todo menos libre mercado. La estupidez está en causar a alguien de lo que no es.
#23 He trabajado 3 años con Adecco, concretamente con su departamento de outsourcing. No me vas a contar tú lo que es y lo que hacen. Así que lo de nulo conocimiento mejor cómetelo con patatas. Si no cobras por decir estas estupideces es que tienes un problema.
Ganarán poder adquisitivo, en caso de ser eso cierto (JA), los receptores de dichos sueldos. Los sueldos no creo que se vayan por ahí de compras. Ya dejan escribir a cualquiera.
Libremercado.com... libre mercado..
🎵 el libre mercado sabe que eres un pringado
y te atrapará con alguno de sus tentáculos
mientras sigas vivo valdrás lo que consumas
siempre y cuando sirvas para engordar otras huchas.
#7 Consultora líder en el sector de los recursos humanos o ETT de mierda que explota a trabajadores, lo que tú prefieras.
¿Cobras por decir estupideces? ¿Te puedo enviar mi c.v.?
Comentarios
Ja, ja, ja, ja, ja...me parto el ojal.
¡Categoría "Humor" ya!
El otro día, después de salir del Carrefour con dos bolsas de la compra (de las de plástico de "camiseta"), después de haber pagado 85 €, me di cuenta hasta que punto nos están engañando...
#12 Un facilitador de trabajo SI, pero trabajo basura , a mi me llama Adecco para currar y tardo menos en colgarles que a los de jazztel, por cierto a esas empresas se las llama Cárnicas, averigua tu porque.
#15 De todo tipo de trabajo, por supuesto el temporal, facilitando y permitiendo que muchos puedan trabajar y otros contratar. Si no fuera así, no lo emplearían ni unos ni otros, que por supuesto salen ganando también. Tú eres libre de decir sí o no. Faltaría más. Y el trabajo y salario irá en función de las horas y la productividad marginal.
#19 Pues en el sector de la informática se comporta como una cárnica más, al menos todas las ofertas que a mi me llegan son de dicho palo, o eso o solo buscan gente con discapacidad (supongo que por las subvenciones que se dan).
#21 Por distintos motivos. Una sobreoferta brutal de informáticos que implican menores salarios de equilibrio (fruto entre otras cosas del desastroso sistema educativo universitario) y como dices por las subvenciones que se dan.
#24 Para mi el problema no esta en el sistema educativo, mis compañeros de la universidad en el extranjero no tienen ningún tipo de problema incluso están mejor formados que los Italianos o Franceses por ejemplo, el problema está en que el modelo productivo español (si es que existe que lo dudo) no estaba basado en la innovación sino en la precariedad laboral.
#25 La precariedad laboral es una consecuencia, no la causa. Pero no se quiere hacer nada por cambiar el sistema educativo (hay mucho interés y lobbies), reducir los abusivos impuestos (cotizaciones sociales, IRPF...) que destrozan el poder adquisitivo del trabajador y reducen la inversión empresarial y los salarios, liberalizar el mercado laboral y reducir las regulaciones y burocracia +(que encarecen sobremanera el trabajo, desincentivan la producción, encarecen el empleo y lastran la competividad) y en conjunto provocan un desastre económico y un mayor paro.
#27 ¿En los países en los que se sigue el modelo que describes no existe precariedad? Yo no creo que la precariedad sea consecuencia de la regulación actual, sino mas bien un plan premeditado para hacernos las china de Europa y ganar competitividad bajando sueldos.
#27 Solo cuentas las cosas buenas, cuenta también que en los países con dicho modelo no hay vacaciones remuneradas, sanidad, paro, cuando estas enfermo no se te paga, hay mas desigualdad, .... no es todo de color de rosa, son como los autónomos españoles pero sin sanidad.
Ya, lo que pasa es que los sueldos también han bajado y esa caída de precios el ciudadano medio no la aprecia por ningún sitio.
Libremercado es como elmundotoday, pero creyendose sus propias noticias.
#6 El artículo se hace eco del reciente informe de Adecco.
#8 La media no es una medida válida para hacer esa afirmación.
Si 5 personas ganamos 1000€ y una pasa a ganar 6000, todos ganamos 2000, y eso no es verdad.
La mediana es mucho más util (que en este caso seguiría siendo 1000).
#9 Aporta los datos entonces. Lo que no cambia que sea un aspecto positivo que indica estabilización y paso previo a mejoras salariales futuras.
#13 ¿Datos? Muy bien.
En Abril (por ser el último dato disponible) había una inflación interanual negativa, por lo tanto una modificación de los sueldos de 0 es considerado ganancia de poder adquisitivo.
Sin embargo, el tipo de cambio con el $ ha pasado de 1,4 a 1,14 (dato de anteayer) en los últimos meses, por lo que los productos que importamos nos salen más caros y eso se traslada lentamente a la economía real por las existencias.
Por otro lado, la inflación subyacente sigue siendo positiva (es la que excluye productos frescos y energéticos, que la mayoría de los económistas están de acuerdo en que es una medida "más real" que la inflación a secas, incluidos los de libremercado cuando les interesa). Haciendo que "la subida de poder adquisitivo" pueda ser cuestionada.
También tenemos que los nuevos puestos de trabajo son precarios y con menos salario, pero las primas por beneficios de 1 solo directivo del ibex (pongamos 1 millon, la mayoría son menos pero algunos varios millones), compensan aproximadamente a 10.000 trabajadores que cobren 100€ menos. Y los resultados del IBEX son excelentes, lo que hace que vuelvan las primas que dejaron de pagarse los años de malos resultados. (sin contar rentas del capital que es otra historia)
Para redondear, ha habido un cambio metodológico en el que las ayudas han pasado a considerarse rentas, por lo que personas con renta muy baja y con ayuda por discapacidad (por ejemplo) ahora resulta que cobra el doble o más.
No pensaba ponerte ninguna fuente (hay que aprender a informarse más que en un medio parcial y sesgado), pero esto último es difícil de creer así que de esto si te voy a poner. En este artículo (si bien parcial) lo explican muy bien y muestran documentos oficiales que lo demuestran: http://rosamariaartal.com/2015/05/18/pp-que-paguen-mas-quienes-menos-tienen/
#18 Uno, es que hablamos de poder aquisitivo en términos reales, no nominales.
Dos, el tipo de cambio ha caído en los últimos meses pero ha subido mucho respecto a los últimos años, lo que permite un mayor poder adquisitivo al ciudadano. Por otra parte, la mejora de las exportaciones españoles se produjeron pese al tipo de cambio más contrario, permitiendo más producción y creación de empleo y salarios en ciertas ramas de la economía (las beneficiadas).
Tres. La caída de los precios energéticos (gas, petróleo) ha dado un fuerte impulso también al poder adquisitivo del ciudadano, también por la divisa, pues somos importadores natos.
Cuatro. Con una crisis de caballo y explosión de la burbuja inmobiliaria, con millones de parados es imposible una mejora salarial (como de hecho sucedió los primeros años de la crisis con consecuencias nefastas para el empleo). Por otra parte, los beneficios empresariales han caído más que los salarios durante la crisis. Y 2/3 de los beneficios del Ibex vienen de fuera, no de España, donde muchísimas empresas tienen pérdidas.
Y lo del cambio metodológico. Por una parte, es que efectivamente suponen rentas para dichas personas (porque uno que haga un trabajo le quitan dinero y otro que recibe el dinero sin trabajar no se el computa como renta). En cualquier caso esto ocurre por la ideología imperante y exigencias mayoritarias de subir y subir impuestos y subir y subir gasto público, que son del todo insostenibles se mire como se mire, y que lleva a sangrar crecientemente a la población.
#26 Uno, es que hablamos de poder aquisitivo en términos reales, no nominales.
Por eso he hablado de inflación e inflación subyacente... Parece que no he sabido explicarlo bien...
Dos, el tipo de cambio ha caído en los últimos meses pero ha subido mucho respecto a los últimos años
Y una vez fuimos 1ª potencia mundial ¿Y? Hablamos de la afirmación del titular, no del pasado. Y si crees que estos últimos años se ha creado empleo... No merece la pena discutir.
Tres. La caída de los precios energéticos (gas, petróleo) ha dado un fuerte impulso también al poder adquisitivo del ciudadano, también por la divisa, pues somos importadores natos.
Si bien esto es verdad, hablaríamos de lo rápido que suben los precios cuando sube el petroleo y de lo lento que bajan cuando baja, pero es otro tema. Aquí la putada es el tipo de cambio que ha evitado que sea mejor. No obstante, como he dicho, los económistas opinan que no hay que tenerlo en cuenta ya que es muy volatil y coyuntural, no estructural.
Cuatro. Con una crisis de caballo y explosión de la burbuja inmobiliaria, con millones de parados es imposible una mejora salarial (como de hecho sucedió los primeros años de la crisis con consecuencias nefastas para el empleo). Por otra parte, los beneficios empresariales han caído más que los salarios durante la crisis. Y 2/3 de los beneficios del Ibex vienen de fuera, no de España
Si crees que los beneficios empresariales han caído más que los salarios, es que no has visto la evolución de la contabilidad nacional. En la crisis por primera vez en la historia las rentas del capital superaron a las rentas del trabajo en % del PIB.
Y lo del cambio metodológico. Por una parte, es que efectivamente suponen rentas para dichas personas (porque uno que haga un trabajo le quitan dinero y otro que recibe el dinero sin trabajar no se el computa como renta). En cualquier caso esto ocurre por la ideología imperante y exigencias mayoritarias de subir y subir impuestos y subir y subir gasto público, que son del todo insostenibles se mire como se mire, y que lleva a sangrar crecientemente a la población.
No me meto con que sea bueno o malo (malo, dar una ayuda que luego recuperas parte es un timo y a los más necesitados), pero si cambias algo "para que suba" un indicador y dices que ha subido es simplemente mentira. Solo se puede comparar si tiene la misma metodología, si no. Un ejemplo es como Aznar bajó un 5 o 10% el paro cambiando la manera de contarlo, sin crear puestos de trabajo. (Luego creó trabajo con la ley del suelo, no lo niego).
#12 Hay que joderse con los parásitos, por mucha neo gilipollez no vas cambiar la realidad y es que una ett solo son una empresa de parásitos que se aprovechan de la figura de contrato por obra y temporalidad que los empresarios se sacaron de la manga para no tener que responder.
PD:Deja de usar gomina en el pelo con etanol los gases te están afectando.
#17 Cuánta estupidez hay que escuchar. El máximo responsable del mercado dual en España es el Estado y sus distintos gobiernos que han mantenido una legislación laboral atroz (la franquista) que provoca dualidad, desempleo y trabajo en negro. Acrecentado todo ello por impuestos confiscatorios y destructivos para la productividad y el poder adquisitivo del trabajador y empresas.
#20 La estupidez es oír a un parásito defender su puesto y con la agravante del complejo sapo todo aire nada tangible.
Un trabajador es una ser humano no un puto consumible.
#22 Yo soy un trabajador asalariado, y no por una
#28 El estado somos todos que luego al votar escojamos malos administradores no quita que esa figura sea mala.
Lo que los liberales queréis es egoísmo a cualquier precio que le mercado se auto regule ,ya vemos como se autorregula en la practica pero nada la estupidez tiene fecha de caducidad la misma que los recursos finitos en la que suele apoyar su delirantes ideas.
#30 NO. El Estado no somos todos. Son las herramientas que emplean unos en beneficio propio y que se imponen a toda la población mediante coacción.
Lo siguiente es ya tu desvarío demagógico. EL liberal solo quiere que le dejen buscar su camino y decidir por sí mismo sin que le impongan. Egoísmo es el tuyo que pretende robar a terceros por imposición en beneficio propio (aunque no de la sociedad que sale enormemente perjudicada). Ya vemos como no se regula en la práctica pues está regulada por el Estado cada vez en mayor cantidad, y que causa crisis cada vez mayores, como la reciente crisis inmobiliaria, cuyo causante básico fue el intervencionismo de los Bancos centrales, que es de todo menos libre mercado. La estupidez está en causar a alguien de lo que no es.
#23 He trabajado 3 años con Adecco, concretamente con su departamento de outsourcing. No me vas a contar tú lo que es y lo que hacen. Así que lo de nulo conocimiento mejor cómetelo con patatas. Si no cobras por decir estas estupideces es que tienes un problema.
Ganarán poder adquisitivo, en caso de ser eso cierto (JA), los receptores de dichos sueldos. Los sueldos no creo que se vayan por ahí de compras. Ya dejan escribir a cualquiera.
#12 y un proveedor de formulaciones químicas psicoactivas externo a canales regularizados de logística es un camello.
Libremercado.com... libre mercado..
🎵
el libre mercado sabe que eres un pringado
y te atrapará con alguno de sus tentáculos
mientras sigas vivo valdrás lo que consumas
siempre y cuando sirvas para engordar otras huchas.
(duduá)
El informe es de Adecco, la consultora líder en el sector de los Recursos Humanos en España
#7 El mayor tratante de ganado del país.
#11 Un facilitador de trabajo que acerca y pone en contacto a oferentes y demandantes de trabajo ofreciendo un servicio útil.
#7 Consultora líder en el sector de los recursos humanos o ETT de mierda que explota a trabajadores, lo que tú prefieras.
¿Cobras por decir estupideces? ¿Te puedo enviar mi c.v.?
#14 La primera. La segunda que dices es una estupidez que muestra tu nulo conocimiento. Si cobrara por decir estupideces te habría subcontratado