Informes y expertos afirman que ellas tienen menos tolerancia a este tipo de prácticas y que en las democracias más sólidas un mayor número de mujeres en los puestos de poder se asocia con menores niveles de corrupción institucional. La única teoría aparentemente compartida es la que señala que en los regímenes más democráticos, abiertos y transparentes suele haber una mayor presencia femenina y también menores niveles de corrupción. Ahora bien, ¿es lo segundo consecuencia de lo primero?
Comentarios
Son menos corruptas. Y el que diga lo contrario es un machista, marichulo, pollaherida.
#1 Más de la mitad de la población es mujer y en cambio no se oyen casos de mujeres violadoras ¿Qué tienes que decir a esto? ¡Ja!
#8 El lobby feminista está ocultando los hechos.
#2 Seguro.
#1
a que te malinterpretan 
#3 Yo hoy me toca ser feminazi.
#6 Las consecuencias son las explicadas en #1. Tú sabrás
Espe menea esta noticia.
#6 Solo por deporte
#1 te desafió... por mi experiencia .... son igual de corruptas (aunque yo dirá que más).....
la mujer por su naturaleza, es protectora de su familia. lo natural de ellas "es barrer" para casa.. también por su naturaleza de madres son mas comprensivas y se pone en la piel de otros... osease en resumen ... si va a robar es a otra familia con hijos ellas evitan hacerlo pero si va robar es alguien que tiene poca familia y le sobra recursos ellas lo harán siempre protegiendo a sus hijos y poniéndolos lo primero.
no es como el hombre que si va a robar a otro con hijos se la puede sudar un poco, y si roba no es para su familia es para el, y si le sobra algo para la familia.
aunque como en esta vida hay excepciones y cada uno somos producto del tiempo y sociedad en que vivimos.
Tiene sentido, tienen menos niveles de testoterona, son menos violentas y su ambición no se centra en ser el macho alfa del corral.
¿Se puede discrepar?