La sicav, titulada Argomaniz Inversiones, presentaba unos recursos totales de 10,1 millones de euros al concluir el tercer trimestre. Gestiona la sociedad el banco suizo Lombard Odier, especializado en la administración de fortunas. Argomaniz pertenece en un 99,04% a la sociedad Otelum, cuya titular es la multimillonaria presentadora. Las inversiones en el mercado español se limitan a 676.000 euros, apenas el 6% del total, principalmente acciones de Telefónica y Bankia, así como depósitos en este último.
Comentarios
Ahora a ver como le explicas a los agüelos que es eso de una Sicav y por que esta señora es una traidora
#23 No es ilegal, pero tampoco ético. Los que más se llenan la boca con la palabra España, que bonita es la palabra España que me llena la boca de España, suelen ser también los que más se afanan en invertir en cosas que generan empleo en el extranjero.
#19 No, para los nonacionalistas es sólo un concepto administrativo. Pero doña Ana Rosa se lo toma por el lado sentimental.
#20 Bueno, para ser sinceros no la conozco. Ponen por ahí que tiene el 99,xx% de la SICAV así que está haciendo "trampas" pero que son legales. De todas formas, habrá gente defraudando que defienda a España (jugadores de élite es lo más fácil) y es que una cosa es que te guste representar un país y te sientas bien en él y la otra que antepongas tu beneficio personal antes.
Ojo, que no la excuso, pero no me parece correcta la relación de + fisco = + español
#21 La correlación es +español +me escaqueo
#8 Lo que hace es el viejo truco de decir media verdad para defender lo que sería una indecencia para un patriota como esta señora.
¿Tiene nombre su Sicav? Le propongo a Ana Rosa un nombre: Sabor a hiel.
Esa mujer tiene 10 millones de euros, normal que los niños quieran ser youtubers.
"Argomaniz pertenece en un 99,04% a la sociedad Otelum" Esto es reirse o no reirse del fisco gracias al PPSOE que permite tener una SICACA cuyo principal dueño lo sea del 99.04% y que además ese dueño sea una persona jurídica, vamos que estamos rizando el riso de Ana Rosa.
Desde cuándo invertir en el extranjero es malo?
#2 Desde que vas de patriota porque tu público es idiota, ¿ es ilegal una sicav? no, pero si eres mazo español no deberías estar en una.
#3 entonces la noticia sería que tiene una SICAV, con eso vale. En cualquier caso tampoco estoy de acuerdo con tu comentario
#3 primero, "mazo" hacía tiempo que no la escuchaba
segundo, "español" español para qué? para defender a un señor que tiene sus hijos en la Ruber y los mete en una escuela de 1.000 euros al mes? Qué español conoces que haga eso?
tercero, las SICACAs están para utilizarlas, los del PPSOE para defenderlas. Y cuando las eliminemos ten pon seguro que nuestros políticos se inventarán otros nombres como fundaciones o SOCIMIS... gracias PPSOE!
#3 ser español depende de lo q aportes al fisco?
#2 ¿dónde está tu pensamiento crítico?
#4 en mi cabeza, pensando por mí mismo independientemente de lo que piensen los demás, creo. Si quieres te lo miro
No me parece mal que se incierta en el extranjero.
#7 lo que dices es una obviedad, el problema es otro.
#8 cuál?
#9 el problema es la ilusión fiscal por un lado, la concentración de la riqueza por el otro o que los mismos que nos informan tienen sus manos manchadas por citar tres. Un pueblo desinformado es más fácil de manejar.
#11 no soy de los que creen en conspiraciones
#12 yo sí.
pero de todas maneras cómo se va a enterar la gente sobre las SICACAs si no sale en la prensa? No hace falta ser conspiranoico para darse cuenta que si el tema no se trata el problema no existe.
#14 yo no creo que sea un problema. Y no tengo ni tendré ninguna
#15 y por qué no te resulta un problema?
#17 parece ser que mucha gente piensa que las SICAV no pagan impuestos. Eso no es así.
En cualquier caso, si lo que hace esta mujer es legal, entonces no hay noticia. Si es ilegal, entonces vale.
Si no nos gustan las SICAV, es un problema diferente que no tiene que ver con esta mujer.
Marca España
Vaya, y yo que me hice el interesante cuando me echó los tejos...
¿no se comentaba por meneame que esto ya no era posible?
Lo que no tiene esa señora es vergüenza, como se atreve ha hablar con indignación de los deshaucios si son fondos como el suyo los que colaboran a provocarlos, como no se le cae la cara de vergüenza de dar lecciones de moral un dia si y otro también.
Cuantos secretos mas tendremos que saber para dejar de creer en esta bazofia de medios generalistas que tenemos, donde impulsan opciones con engaños o juegan a la doble moral, por un lado denuncio por otro participo.