Hace 5 años | Por --579989-- a lainformacion.com
Publicado hace 5 años por --579989-- a lainformacion.com

Si la retroactividad se limita a cuatro años, las entidades deberían asumir 2.300 millones. En el mejor contexto, el coste sería 640 millones.

Comentarios

Sinfonico

#2 Seguramente mucho más, pero esto es lo que nos cuentan...

anxosan

lol Animalicos...

La sentencia no constará ni un céntimo a los Bancos, lo pone en el artículo de la Constitución que dice que España es un estado al servicio de los poderosos y los caciques en la que se premia todo lo malo.

ﻞαʋιҽɾαẞ

Pobrecillos, igual habría que darles alguna ayuda.

Socavador

Vaya, los directivos tendrían que cortarse un poco a la hora de repartir dividendos. Qué penica, deberíamos hacer un esfuerzo para que no paguen el impuesto y que así puedan forrarse en oro el rabo con el que nos penetran sin permiso constantemente. Es lo justo.

frankiegth

¿Desde cuando devolver lo estafado, abusado o robado supone un coste?

No la voto 'errónea', 'irrelevante' o 'sensacionalista' para que se vea como se manipula a la opinión pública desde los medios.

mefistófeles

a la banca ....ilusos.....lol lol

p

ya están pensando en lo que puede costar, y en lo que debe costar....

no en que han hecho una cosa mal hecha, y en deber restituir.... (y el TS y gobierno echando capotes para salvar el temporal)

D

Los PERROdistas del régimen, protegiendo a sus jefes: los banqueros.
Hasta.......
(Ni que fuera un cartel en un escaparate).