Se ha vivido un hecho histórico en el congreso australiano cuando la senadora Larissa Waters presentó una moción mientras amamantaba a su hija Alia Joy.
#3:
En serio, esto está degenerando mucho. Una cosa es darle el pecho mientras asiste al congreso, y otra muy distinta es que lo haga mientras realiza una moción. Es que es... absurdo, simplemente. Si tiene que darle el pecho al niño justo cuando le toca hablar pues se lo da, y mientras los demás esperan que no va a tardar tanto. Hacer las dos cosas a la vez... en fin, es absurdo. Por una parte rebaja la seriedad de la moción (si, amamantar es muy importante, pero una cosa es amamantar al bebé y otra hacerlo mientras realizas otra actividad. Hablar frente al congreso es algo que se debería de hacer fijando toda tu atención en ello.) y por otra pone al bebe ante un riesgo innecesario que se hubiera solucionado retrasando (o pausando) el discurso durante cinco minutos.
En serio, esto está degenerando mucho. Una cosa es darle el pecho mientras asiste al congreso, y otra muy distinta es que lo haga mientras realiza una moción. Es que es... absurdo, simplemente. Si tiene que darle el pecho al niño justo cuando le toca hablar pues se lo da, y mientras los demás esperan que no va a tardar tanto. Hacer las dos cosas a la vez... en fin, es absurdo. Por una parte rebaja la seriedad de la moción (si, amamantar es muy importante, pero una cosa es amamantar al bebé y otra hacerlo mientras realizas otra actividad. Hablar frente al congreso es algo que se debería de hacer fijando toda tu atención en ello.) y por otra pone al bebe ante un riesgo innecesario que se hubiera solucionado retrasando (o pausando) el discurso durante cinco minutos.
#4 Pues por mí si lo hay. Una cosa es que tengas permiso en tu trabajo para dar el pecho a tu hijo, lo cual me parece cojonudo, y otra muy diferente es que lo hagas mientras trabajas porque puede afectar a la calidad de tu trabajo
Comentarios
En serio, esto está degenerando mucho. Una cosa es darle el pecho mientras asiste al congreso, y otra muy distinta es que lo haga mientras realiza una moción. Es que es... absurdo, simplemente. Si tiene que darle el pecho al niño justo cuando le toca hablar pues se lo da, y mientras los demás esperan que no va a tardar tanto. Hacer las dos cosas a la vez... en fin, es absurdo. Por una parte rebaja la seriedad de la moción (si, amamantar es muy importante, pero una cosa es amamantar al bebé y otra hacerlo mientras realizas otra actividad. Hablar frente al congreso es algo que se debería de hacer fijando toda tu atención en ello.) y por otra pone al bebe ante un riesgo innecesario que se hubiera solucionado retrasando (o pausando) el discurso durante cinco minutos.
Yo creo que cuando tenga dos añitos que presente la moción dándole la papilla.
Para cuando moción con mamada?
#5 Los derechos se consiguen poco a poco.
Primero esta señora amamanta a su bebé y luego un diputado de la oposición amamantará a su señora (o a la que dirá que es su señora).
si lo llega ha hacer uno de podemos en españa se habren todos los telediarios poniendola verde
Lo que tienes que hacer es pedirte l abaja y dar el pecho a tu hijo en tu casa, en el parque o en donde quieras.
Pero un lugar de trabajo no es el sitio.
Ridículo donde las haya.
No es exactamente duplicada, pero se hace un poco repetitivo ya.
La misma senadora amamantando a su bebé (aunque no mientras presentaba una moción, sencillamente en su escaño):
La hipocresía de ‘El País’: un bebé en el Congreso, una “polémica” con Podemos pero un “hito” en Australia
La hipocresía de ‘El País’: un bebé en el Congreso...
publico.esPor mi no hay problema, lo que si me molesta es que se tape la teta, que si le va a dar de mamar que lo haga como dios manda.
#4 Pues por mí si lo hay. Una cosa es que tengas permiso en tu trabajo para dar el pecho a tu hijo, lo cual me parece cojonudo, y otra muy diferente es que lo hagas mientras trabajas porque puede afectar a la calidad de tu trabajo
¿qué será lo siguiente?
#8 Cambiarle el pañal y lanzárselo a la oposición