Guterres recuerda que "los ataques directos contra civiles y contra infraestructuras civiles están prohibidos por el derecho humanitario internacional"
Sus majestades de Oriente. Que sepan que lo han hecho mal y no lo vuelvan a repetir, porfa. Para todo lo demás, nos vemos el año que viene en el Mundial.
#4 De acuerdo, tienes parte de razón. Pero que el secretario general de la ONU diga esto para mí sí es relevante porque está dejando constancia oficial de quienes son los que violan el derecho internacional. El siguiente escalón para estar un poco más sumergidos en la mierda sería que no lo dijese o que dijese que todo ok (algo que no se puede descartar que llegue a suceder). Bueno, y por no mencionar el derecho de veto que utilizan ciertos países cuando las resoluciones no les gustan. No es tan fácil.
#7 ¿Yemen, eso está en Sudamérica, no? Nada, putos latinos, todos son narcotraficantes. (recreación de votante de Trump al leer la noticia, digo, el titular)
#4 Me recuerda a las zonas low sec de eve online.
Lleno de britanicos, digo piratas.
Lo unico peor eran las null sec, literalmente mafias controlando grupos de sistemas estelares (solares) y lo peor de todo, sectores de agujero de gusano, mad max en el espacio.
#4 has de considerar que en el caso de tu ejemplo las bandas criminales mas poderosas tendrian derecho a vetar las investigaciones criminales que no les interesen
#8 Y hoy en día se te ocurre algún organismo o institución que valga para algo, exceptuando los que son pequeños y tienen poco poder de decisión, depositarías tu confianza en alguno?
#16 Qué lástima que con la reforma de la Justicia Universal que hizo España ahora está un poco más lejos que sea universal, si se invoca desde España jeje
#13 era un ejemplo rapido, pero se entiende el fondo, de todos modos seguramnete las bandas criminales mas poderosas en la vida real en muchos paises tengan, no un derecho a veto pero si una influencia importante en los poderes politicos y judiciales
Comentarios
vaya panda de hipocritas....
Sus majestades de Oriente. Que sepan que lo han hecho mal y no lo vuelvan a repetir, porfa. Para todo lo demás, nos vemos el año que viene en el Mundial.
#1 ¿quiénes exactamente?
#3 la onu, no es de lejos la primera vez y ni se habla de sanciones,
es como si un policia ve una paliza y dice pobrecito por la victima, al agresor le dice eso no se hace y pasa de largo mientras lo golpean
Aquí solo importan los territorios donde haya plata. No hay plata, que les jodan.
#4 De acuerdo, tienes parte de razón. Pero que el secretario general de la ONU diga esto para mí sí es relevante porque está dejando constancia oficial de quienes son los que violan el derecho internacional. El siguiente escalón para estar un poco más sumergidos en la mierda sería que no lo dijese o que dijese que todo ok (algo que no se puede descartar que llegue a suceder). Bueno, y por no mencionar el derecho de veto que utilizan ciertos países cuando las resoluciones no les gustan. No es tan fácil.
¿Yemen? ¿Dónde está Yemen? ¿Qué hay en Yemen? ¿Nada?
Desfilando que no hay noticia.
"Me he equivocado y no volverá a ocurrir" va ahora a solucionarlo
#6 resumiendo que la onu no vale para nada, excepto expresar opiniones de vez en cuando, mientras no claudican del todo y ya ni se expresan,
entiendo la forma de aprobar resoluciones y el handicap del veto,
pero eso no quita que puedan hacer una votacion para imponer sanciones y se pronuncien los paises,
tanto los que apoyan sanciones como los que no, como los que usan el veto para que no ocurra,
por estas cosas es logico que prolifere la otan, la otsc o la ocs
#7 ¿Yemen, eso está en Sudamérica, no? Nada, putos latinos, todos son narcotraficantes. (recreación de votante de Trump al leer la noticia, digo, el titular)
#4 Me recuerda a las zonas low sec de eve online.
Lleno de britanicos, digo piratas.
Lo unico peor eran las null sec, literalmente mafias controlando grupos de sistemas estelares (solares) y lo peor de todo, sectores de agujero de gusano, mad max en el espacio.
Deberia disolverse la ONU.
No vale ni verga, como la sociedad de naciones.
Y despues se rasca la barriga.
Por si alguien no sabe el refran: Es como el que tiene tos y se rasca la barriga.
#4 has de considerar que en el caso de tu ejemplo las bandas criminales mas poderosas tendrian derecho a vetar las investigaciones criminales que no les interesen
#8 Y hoy en día se te ocurre algún organismo o institución que valga para algo, exceptuando los que son pequeños y tienen poco poder de decisión, depositarías tu confianza en alguno?
#6 el portugués que dirige ahora la ONU es el peor secretario general en mucho tiempo.
Si el tipo pasa de follones para que se mete a Secretario General
#14 Corte Penal Internacional
#5 si cuando el portugués que dirige la ONU habla de problemas 1o habla del covid, 2o del cambio climatico y ya 3o de los conflictos.
El tipo ha entendido su curro al reves
#16 Qué lástima que con la reforma de la Justicia Universal que hizo España ahora está un poco más lejos que sea universal, si se invoca desde España jeje
#15 hombre, yo he dicho "el secretario general", así en abstracto, no me he referido concretamente a guterres ese como se llame
#14 se supone que los tribunales supremos deberian tener una coherencia y se supone que cada region posee uno con su propia etica y normativa
#13 era un ejemplo rapido, pero se entiende el fondo, de todos modos seguramnete las bandas criminales mas poderosas en la vida real en muchos paises tengan, no un derecho a veto pero si una influencia importante en los poderes politicos y judiciales