#20:
#17 Delito de sedición (incitación a la sedición, es sencillamente un delito inventado que vulnera la más mínima noción de libertad de expresión y que desde luego si no ha habido sedición no puede existir responsabilidad del concejal de la CUP en ella, responsabilidad que no sería incitación sino en todo caso colaboración)
La sentencia del Tribunal Supremo de 19 de octubre de 1980 ha precisado las notas características de este delito, que resumiremos en los siguientes términos:
«a) Se requiere un alzamiento, esto es, un levantamiento, sublevación o insurrección dirigidos contra el orden jurídico establecido, contra el normal funcionamiento de determinadas instituciones o contra autoridades, funcionarios, corporaciones públicas, clases del Estado, [...].
b) Este alzamiento ha de ser público, esto es, abierto, exteriorizado, anárquico y desordenado o en tropel, aunque nada impediría, según opinión unánime, que de ser organizado y ordenado también se aplicará el precepto analizado.
c) Que el mentado alzamiento se encamine a la consecución de los fines indicados, por la fuerza, esto es, de modo violento -violencia, bien absoluta, bien compulsiva y tanto recayente sobre las personas como sobre las cosas-, o fuera de las vías legales, es decir, de modo ilícito, ilegítimo o ilegal y no a través de recursos o procedimientos de reclamación o de disconformidad que la ley arbitre o prescriba.
d) En cuanto al sujeto activo, el número de personas que participen ha de ser necesariamente plural, pues de otra suerte se confundiría frecuentemente la infracción estudiada con el atentado, la resistencia o la desobediencia; por ello, la sentencia de este Tribunal de 2 de julio de 1934 [...] sostiene que habrán de ser varias y en número suficiente para la consecución del fin propuesto, pudiéndose agregar que los términos legales alzaren y tumultuariamente evocan y sugieren la participación indispensable de un número considerable de personas, aunque no es preciso que constituyan multitud o muchedumbre.
e) En lo que respecta al sujeto pasivo, éste es variadísimo, desde el poder legislativo hasta las corporaciones públicas, pasando por la autoridad, [...] ». Sobre esta cuestión, CARBONELL MATEU y VIVES ANTÓN afirman que el sujeto pasivo de la sedición, es pura y sencillamente, el Estado, añadiendo que la institución o autoridad particular contra la que en concreto se dirija el ataque no es el titular del bien jurídico y, en consecuencia, no puede ser conceptuada sujeto pasivo del delito.
#11:
#8 La noticia es que quieren meter en la cárcel a un concejal de la CUP por decirla asi que debe de estar prohibida
#13:
#8 En que la policía, por orden de Fiscalía, secuestró a un cargo electo catalán para llevarlo al Tribunal de Orden Público, en Madrid, por usar esta misma frase que usó Soraya.
#8 En que la policía, por orden de Fiscalía, secuestró a un cargo electo catalán para llevarlo al Tribunal de Orden Público, en Madrid, por usar esta misma frase que usó Soraya.
#17 Delito de sedición (incitación a la sedición, es sencillamente un delito inventado que vulnera la más mínima noción de libertad de expresión y que desde luego si no ha habido sedición no puede existir responsabilidad del concejal de la CUP en ella, responsabilidad que no sería incitación sino en todo caso colaboración)
La sentencia del Tribunal Supremo de 19 de octubre de 1980 ha precisado las notas características de este delito, que resumiremos en los siguientes términos:
«a) Se requiere un alzamiento, esto es, un levantamiento, sublevación o insurrección dirigidos contra el orden jurídico establecido, contra el normal funcionamiento de determinadas instituciones o contra autoridades, funcionarios, corporaciones públicas, clases del Estado, [...].
b) Este alzamiento ha de ser público, esto es, abierto, exteriorizado, anárquico y desordenado o en tropel, aunque nada impediría, según opinión unánime, que de ser organizado y ordenado también se aplicará el precepto analizado.
c) Que el mentado alzamiento se encamine a la consecución de los fines indicados, por la fuerza, esto es, de modo violento -violencia, bien absoluta, bien compulsiva y tanto recayente sobre las personas como sobre las cosas-, o fuera de las vías legales, es decir, de modo ilícito, ilegítimo o ilegal y no a través de recursos o procedimientos de reclamación o de disconformidad que la ley arbitre o prescriba.
d) En cuanto al sujeto activo, el número de personas que participen ha de ser necesariamente plural, pues de otra suerte se confundiría frecuentemente la infracción estudiada con el atentado, la resistencia o la desobediencia; por ello, la sentencia de este Tribunal de 2 de julio de 1934 [...] sostiene que habrán de ser varias y en número suficiente para la consecución del fin propuesto, pudiéndose agregar que los términos legales alzaren y tumultuariamente evocan y sugieren la participación indispensable de un número considerable de personas, aunque no es preciso que constituyan multitud o muchedumbre.
e) En lo que respecta al sujeto pasivo, éste es variadísimo, desde el poder legislativo hasta las corporaciones públicas, pasando por la autoridad, [...] ». Sobre esta cuestión, CARBONELL MATEU y VIVES ANTÓN afirman que el sujeto pasivo de la sedición, es pura y sencillamente, el Estado, añadiendo que la institución o autoridad particular contra la que en concreto se dirija el ataque no es el titular del bien jurídico y, en consecuencia, no puede ser conceptuada sujeto pasivo del delito.
#11La noticia es que quieren meter en la cárcel a un concejal de la CUP por decirla
Que propaganda mas burda. No está en la Audiencia Nacional por decir esta frase. Está acusado de incitación a la sedición por unas declaraciones que hizo en su ayuntamiento meses antes. Otra cosa es su culpabilidad o incluso si este delito debería existir.
#8 La razón será la de buscar y retorcer cualquier declaración de cualquier político ideológicamente alejado de cierto partido e intentar montar un escándalo de ello.
#4 pues la tortilla francesa es de Cádiz asi que...
Para el que no lo sepa una curiosidad, se llama así porque durante el asedio de Napoleón en Cádiz había gallinas y por tanto huevos, pero no llegaban las patatas desde el campo, así que las hacían solo de huevo por culpa de los franceses, y de ahí tortilla a la francesa.
Comentarios
Mucho hablar de tortillas y de romper huevos, pero nadie aclara si es con o sin cebolla.
#8 La noticia es que quieren meter en la cárcel a un concejal de la CUP por decirla asi que debe de estar prohibida
#8 En que la policía, por orden de Fiscalía, secuestró a un cargo electo catalán para llevarlo al Tribunal de Orden Público, en Madrid, por usar esta misma frase que usó Soraya.
#17 Delito de sedición (incitación a la sedición, es sencillamente un delito inventado que vulnera la más mínima noción de libertad de expresión y que desde luego si no ha habido sedición no puede existir responsabilidad del concejal de la CUP en ella, responsabilidad que no sería incitación sino en todo caso colaboración)
La sentencia del Tribunal Supremo de 19 de octubre de 1980 ha precisado las notas características de este delito, que resumiremos en los siguientes términos:
«a) Se requiere un alzamiento, esto es, un levantamiento, sublevación o insurrección dirigidos contra el orden jurídico establecido, contra el normal funcionamiento de determinadas instituciones o contra autoridades, funcionarios, corporaciones públicas, clases del Estado, [...].
b) Este alzamiento ha de ser público, esto es, abierto, exteriorizado, anárquico y desordenado o en tropel, aunque nada impediría, según opinión unánime, que de ser organizado y ordenado también se aplicará el precepto analizado.
c) Que el mentado alzamiento se encamine a la consecución de los fines indicados, por la fuerza, esto es, de modo violento -violencia, bien absoluta, bien compulsiva y tanto recayente sobre las personas como sobre las cosas-, o fuera de las vías legales, es decir, de modo ilícito, ilegítimo o ilegal y no a través de recursos o procedimientos de reclamación o de disconformidad que la ley arbitre o prescriba.
d) En cuanto al sujeto activo, el número de personas que participen ha de ser necesariamente plural, pues de otra suerte se confundiría frecuentemente la infracción estudiada con el atentado, la resistencia o la desobediencia; por ello, la sentencia de este Tribunal de 2 de julio de 1934 [...] sostiene que habrán de ser varias y en número suficiente para la consecución del fin propuesto, pudiéndose agregar que los términos legales alzaren y tumultuariamente evocan y sugieren la participación indispensable de un número considerable de personas, aunque no es preciso que constituyan multitud o muchedumbre.
e) En lo que respecta al sujeto pasivo, éste es variadísimo, desde el poder legislativo hasta las corporaciones públicas, pasando por la autoridad, [...] ». Sobre esta cuestión, CARBONELL MATEU y VIVES ANTÓN afirman que el sujeto pasivo de la sedición, es pura y sencillamente, el Estado, añadiendo que la institución o autoridad particular contra la que en concreto se dirija el ataque no es el titular del bien jurídico y, en consecuencia, no puede ser conceptuada sujeto pasivo del delito.
#2 ...Francesa, es Francesa... un buen catalán jamas perpetraría una tortilla española
Saludos
#2 Con chorizo
#11Robus dió ayer una lección magistral.
Sólo hay que buscar la definición "oficial" de esa frase y ya hay argumento para parar ese despropósito.
Tipo: Frase proverbial
Idioma: Español
Enunciado: No se puede hacer tortilla sin romper los huevos
Ideas clave: Esfuerzo
Significado: Alude al esfuerzo que se requiere para alcanzar lo que se desea.
Marcador de uso: Poco usado
Fuentes: Fuente oral
Si el Sr de la Cup hubiera caído en eso, el Zasca hubiera sido brutal.
Ya, pero es que yo soy así de guay y a mi me queda bien la frase
#4 Bien visto. Gracias por iluminar a un mesetario opresor.
#3 Me había levantado muy contento y me has jodido el día. No puedo quitarme esa imagen de la cabeza.
#5 La verdad es que la foto es muy fuerte, y, lo peor es que ella se cree guay.
#11 La noticia es que quieren meter en la cárcel a un concejal de la CUP por decirla
Que propaganda mas burda. No está en la Audiencia Nacional por decir esta frase. Está acusado de incitación a la sedición por unas declaraciones que hizo en su ayuntamiento meses antes. Otra cosa es su culpabilidad o incluso si este delito debería existir.
#8 La razón será la de buscar y retorcer cualquier declaración de cualquier político ideológicamente alejado de cierto partido e intentar montar un escándalo de ello.
#4 pues la tortilla francesa es de Cádiz asi que...
Para el que no lo sepa una curiosidad, se llama así porque durante el asedio de Napoleón en Cádiz había gallinas y por tanto huevos, pero no llegaban las patatas desde el campo, así que las hacían solo de huevo por culpa de los franceses, y de ahí tortilla a la francesa.
#14 ¿Un miembro de la fiscalía prevaricando? impensable.
Los tienen cuadrados estos cristofascistas... 🐓
#2 ¿Insinúas que el fiscal está prevaricando al desviar la atención de lo realmente importante?
es una frase hecha que muchos hemos dicho en alguna ocasión. La verdad es que no veo dónde está la noticia.
Al que diga lo de la cebolla le casco un negativo.
#1 Los huevos... ¿A quien?
Lo primero que se debe de tener son gallinas.
Emisor, mensaje, código, canal, ruido, receptor y CONTEXTO.
Es de primero de periodismo. El autor o no es periodista y le regalaron el título.